某些医院以查房为名限制患者家属探视的做法合理合法吗?有没有涉嫌侵权?

猴子请来的救兵180259274


这不是限制探视,也没有侵权。其实医院这样制定的规章制度,一方面确是为了较高质量的完成查房收集到病人准确的疾病信息;一方面保持病区安静,让医生有更加谨慎和严谨的思维,保证医疗质量;还有一方面就是限制门诊复诊病人找医生进行复诊开药,耽误住院病人治疗。这都是对住院病人有好处的行为。如果一群家属聚在病房,病人查房时也心不在焉,或者旁边亲戚朋友的言语干预,不能反映自己最真实的躯体症状,到头还是自己吃亏。诸如相应的规章制度还有限制几点前接待门诊病人,或者病房医生不可以接待门诊病人等等,都是没有指对性的,单纯是为了医疗质量出发。

但其实对于住院病人,不管病情轻重,按理是可以安排一名亲人作为陪护的。而只要家人对病人足够关心,也会这样做。病情严重的患者算是被动接受治疗模式,是必须有亲人在陪护的。而对于这样的陪护亲人,医生查房会采取驱赶模式吗?显然没有,只是限制外面进入病房的人。对于被动治疗的重症病人,在查房时医生还需要陪护者提供病人情况,而且他们也是可以现场和医生保持沟通。还有一种是病人自己住院,不需要陪护的情况,这种情况是病人已经有足够的合作治疗意识,能够和医生更好的沟通才如此选择。至于第一种情况也有许多病人家人选择外请的护工陪护这种情况,不能更负责认的客观反映病人情况,那是病人家人自己的选择了。

而抱怨也许就是这两种情况,家人早上过来,刚好遇到查房,被限制不准进病房,于是就会有这样的想法。从医院看,为了更好的查房质量和治疗质量,这个是必然选择。因为大量的家属,甚至复诊病人涌入病房,医生也不能专心完成查房工作,因此首先算是对病人负责;另一个是对医生工作的一个规范性要求。每一项规章都有其好处和不足,显然这个制度是好处大于不足的。如果说到家人的应对措施其实就很简单了,就是安排一个专门家人陪护,全部问题解决了。

对于既行制度,若家人不能陪护,就需选择服从安排了。医生的责任是治病,而不是去一个病人一个病人去给核查,这个病人是家人陪护,那个病人是护工陪护,查房必须放其家人进来。如果有这么多顾虑就会和本来制定的这种更好的查房模式的意愿背道而驰了,还不如继续查房时间放人进来,按照原来模式来执行好了。


一盏茶的恬静


难道病房应该你什么时候进都能进进多少人都行?你以为是自己家么?不说别的一群人在屋里乌泱乌泱的患者能休息好?病房就那么大,一个屋里几个患者,一个患者几个家属,那医生护士用不用进去看患者了?有的患者心脏功能不好,肺的功能不好难道还要吸着氧跟你唠嗑?而且早上查房的时候本来医生和护士就一堆人,到病房里都有可能站不太下,你们在旁边占地方不说,一会问点这个一会问点那个,查房还用不用查了。


分享到:


相關文章: