前段時間有個廣東的用戶諮詢重疾險，她愛人體檢時查出點問題，於是產生了給全家買保險的念頭，由於離香港很近，所以就想考慮香港保險。我就問他除了離的近，還有其他原因嗎？
他說：好理賠啊！
真的是這樣嗎？一些疾病可能是寬鬆的，然而一些疾病卻比內地更為苛刻。
我把一份香港保險和一份內地保險的保單條款放在他面前。
比如說癌症，香港重疾險對於癌症或者說惡性腫瘤的定義，並不比國內寬鬆，我們很清楚的可以看到，港險重疾責任對T1N0M0甲狀腺癌是不賠的。
而在內地重疾險，惡性腫瘤的約定定義中，不賠除外事項並沒有出現甲狀腺癌字眼。
而在輕症定義中，香港保險的原位癌，列舉了更為細的部位，這也就意味著，患有原位癌，但脫離了這些部位，香港保險有不賠風險。
而在內地保單中，重疾險的輕症定義中，原位癌並沒有對何種部位作出規定。
“難道內地保險就這麼好，沒有類似的現象嗎？”
“曾經有過，但被銀保監會明文禁止了，”我說，“有幾家內地保險公司想效仿香港保險公司，把甲狀腺癌在重疾責任和輕症責任做除外處理，都被銀保監會警告過”
我指了指銀保監辦發【2018】19號文件《人身保險產品開發設計負面清單》第18條：
“人身保險產品開發設計負面清單
（十八）重大疾病保險產品，對惡性腫瘤責任中的甲狀腺惡性腫瘤進行單獨處理，責任設計不合理，設置較低的保險金額，變相縮小產品的保障範圍。”
國內的保險監管和保險法律其實是不公平的，更傾向於保護保險消費者的利益,,特別是在理賠環節。保險公司吃啞巴虧的案例非常多。
所以，具體問題還需具體分析，香港保險的約定的重疾定義，有的比國內更為苛刻，有的兩者間無本質區別，有的重疾定義相對國內寬鬆。具體比對可諮詢7分鐘理財。
分享到:
閱讀更多 7分鐘理財 的文章
