祖儿说事
北京时间7月17日，世界杯的比赛剧终人散，中超比赛重燃战火，第12轮比赛焦点战山东鲁能主场迎战上海上港，这是联赛的榜首之争。
从比赛来看，山东鲁能王大雷高接低挡，力保球门不失，场面上比较被动，山东鲁能依靠反击，来与对方周旋。
上半场比赛第31分钟时，山东鲁能在中前场做出精彩配合，佩莱得球以后，一脚直塞，穿透人墙，金敬道后排快速从肋部插上，一脚挑射，山东鲁能1:0领先。
当比赛进行到第35分钟左右，山东鲁能在上海上港禁区右侧做出精彩配合，一脚传中，找到了正在禁区内的佩莱，头球球进了，转播中也显示了2:0，裁判示意进球有效。
裁判经过了VR视频裁判提醒，示意比赛进球无效。
过了大约几分钟左右，从慢镜头回放来看，山东鲁能在中场抢球时，有双方球员脚下有碰撞，而对方球员痛苦倒地，只能从这方面来考虑，山东鲁能有犯规动作。
但是从慢慢动作来看，犯规并不明显，而且比赛已经进行了一段时间，完成了传中，攻门，进球，有点时间过去太多了。
犯规不第一时间吹，球流转半天了，进球了，想起来犯规了，那么这个进球到底有没有犯规呢？
谢谢你的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！
祖儿说事
中超在俄罗斯世界杯结束后重燃战火，榜首之争，焦点大战鲁能主场对阵上海上港，最终两队1-1战平。上半场金敬道接佩莱妙传，面对颜骏凌冷静挑射帮助鲁能1-0领先。
之后场上出现争议一幕，鲁能前场断球，打出精妙配合，最终由佩莱头球完成攻门。本来鲁能2-0大好局势领先，很有可能拿下本场比赛。不过，随后视频裁判通知主裁判，鲁能王彤在前场的断球时，对奥斯卡犯规在先，最终主裁判听从视频裁判，取消了鲁能的这个进球。
取消这个进球，主裁判做的太不专业了。如果王彤对奥斯卡犯规，为何不第一时间吹停比赛。为何等鲁能进球了才想起这次犯规，这哨吹的也太晚了吧。视频裁判提醒时，主裁判也没有亲自去看视频回放确认，就直接取消进球，也未免太草率了吧。这还是足协请的外籍主裁判呢！
本场比赛两队攻防转换节奏都比较快，王大雷和颜骏凌这两个国家队门将的表现都非常棒。鲁能虽然在主场没有赢球，但值得欣喜的是，之前和俱乐部闹矛盾的塔尔德利上场了。塔神上场，鲁能球迷心里就有底。佩莱本场比赛一次助攻，一个进球被吹，他的表现也是可圈可点。比赛中，李霄鹏指导在场边频频为弟子鼓掌，鲁能今晚的整体表现令人满意。
浮夸了球
鲁能3分变1分，鲁能真的冤！这次抢镜的不是球员，也不是球场上的裁判，而是VAR视频裁判。
7月17日晚，世界杯后中超联赛第12轮比赛继续进行，上海上港和山东鲁能开始了他们的榜首之争。比赛最终以1比1战平各积1分。但是本场比赛还是存在了很大的争议。
比赛进行到第34分钟的时候，鲁能前锋佩莱头球破门，球员们都已经完成了庆祝，准备到中圈开球的时候，VAR视频裁判突然提示主裁判，这个进球无效。说是进球之前鲁能球员和奥斯卡拼抢的时候，奥斯卡被侵犯倒地了。
当值主裁判在接到视频裁判提醒时，并没有自己去看视频回放，就直接告知球员进球无效。我觉得这个判罚就有点看不明白了，如果说鲁能球员犯规在先，为什么当时主裁判不第一时间吹停比赛？就算鲁能球员犯规进球了，进球的时候为什么主裁判依然如此坚定的认为这个进球有效？等到双方球员要准备开球的时候，已经过了2分多钟，就凭视频裁判的一句话，主裁判就把鲁能的进球给吹没了？
次日凌晨，山东媒体《齐鲁网》对鲁能进球被视频裁判取消的事情进行了讨论，他们认为VAR的反应来得太迟了，真的让人感到很无奈。
《齐鲁网》还仔细解读了《中国足协裁判人员选派工作管理细则》，里面有明确的规定，比赛选择裁判基本原则第7条明确写道：相关利益回避原则，任何一队和所属 同一会员协会的参赛球队有夺冠、保级或者其他利益相关的裁判除外。鲁能和上港的榜首之战非常重要，北京籍的裁判就应该回避，但是视频助理裁判王巍就是来自北京的人。
为什么和比赛有利益关系的视频助理裁判会参与到其中？这真是组织单位的疏忽还是故意为之？而且视频裁判还在本场比赛中发挥了极大的作用，值得商榷的地方确实比较多。
亲爱的球迷朋友，对于本场比赛VAR干预鲁能和上港比赛进球的事情你怎么看呢？
我是【让足球飞】，如果大家认可或者喜欢我的回答，欢迎点赞和关注我。
让足球飞
不得不说，主裁判的这一次判罚似乎有所欠妥。而这一次的判罚也直接改变了场上的均衡。如果山东鲁能能够带着2:0的比分进入下半场，恐怕上海上港是很难将比分扳回来的。在榜首之争中，山东鲁能再次错失登顶的大好时机。
从慢镜头回放来看，奥斯卡和王彤都是冲着皮球去的，谁也没有占据对皮球绝对的有力位置。在两人对脚的那一刻，王彤安然无恙，奥斯卡却倒下了，而且十分痛苦，久久卧草不起。奥斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣无缝。
随后不久，场上比分被佩莱改写。不过，几分钟之后，澳大利亚的主裁判在VAR裁判组的建议下，判定鲁能队犯规在前，进球无效。说真心话，其实主裁判完全可以自己去场边看一下回放，再做出相应的判罚。
这样的判罚，也让我们想到了不久前世界杯的比赛。VAR的引入其实在某种程度上来看，是一把双刃剑，它可以弥补裁判判罚的遗漏。同时，它也一定程度上，也让主裁判迷失了自我。
本着从公平竞赛的角度出发，个人感觉在整场比赛中，场上的球员应该更多地把精力投入到如何踢好比赛，为球迷带来精彩的进球，而不是为了比赛的结果来发挥自己的表演。
第一看点
关于这个球的判罚，我觉得有一定的依据。首先从球的运行线路来看，球在双方接触后，向上港队员前进的方向，也就是鲁能球员的身体侧面运行的。稍微有点常识的人都知道，最后触球的不是这名鲁能球员，而且也不在这名鲁能球员的控制范围内。
其次请大家仔细观察，双方队员接触后脚的位置，很明显，鲁能球员的脚踩踏到了上港球员的脚。根据《足球竞赛规则》第十二章中“犯规与不正当行为”规定，属于草率的犯规。
所以我认为这次判罚，符合规则依据，判罚正确。
有不同意见，请大家文明发言。
维摩精舍
主要是视频裁判是北京的,当时如果2:0,鲁能队员的精气神就上来了,很可能大比分获胜.那不论今天国安和建业结果如何,国安都不可能登顶.所以可判可不判的就判了.而今天国安也登顶了,科学没有国界,可科学家却有国界
于58524900
世界杯期间，无数中国球迷欣赏了一场足球盛宴。世界杯刚刚结束，中超就重燃战火，这对于中国球迷来说实在是太幸福了。世界杯虽好，但终究不是自己的，很多球迷期待间歇期过后的中超比赛能给自己带来惊喜，然而今晚的中超却因为两次判罚令人闹心。
山东鲁能和上海上港上演了一场榜首大战，最终双方战成1：1平。原本鲁能2：0取得领先，但是第二球通过视频裁判的提醒，判罚鲁能之前拼抢奥斯卡犯规，进球无效。
然而令人不懂的是主裁首先对佩莱的进球没有任何表示，说明主裁一开始认为进球有效。然而经过视频裁判的提醒后，却并没有再次观看视频回放，而是直接依靠视频裁判的提醒就更改了自己原先的判罚。既然主裁一开始对佩莱的进球没有任何疑虑，那么更改判罚应该通过视频回放进行确定也会更加严谨一些。
除了鲁能和上港的这场中超榜首大战之外，江苏苏宁和北京人和的比赛同样出现了争议。上半场补时阶段，万厚良禁区内铲倒特谢拉，当值主裁李海新虽然接收到了视频助理裁判的提醒，但并没有做出回看的手势。
而通过后来的回放来看，这应该是一个犯规。而人和被罚下一人之后，这场比赛变得支离破碎。特谢拉赛后也是忍不住吐槽：”我觉得这不是漂亮的足球，每一分钟都有球员倒地，补时时间也够不上浪费掉的时间“
没有想到世界杯过后，咱们自己的联赛竟然会出现这样的情况。看完精彩的世界杯，这样的中超联赛难让人感觉到回家的感觉。
大话足球说
看慢镜头回放，王彤根本就没犯规，王彤还没跑到奥斯卡身边，奥已经在倒地铲球，球的运行方向也是奥斯卡铲球的方向，而王彤没有碰到奥斯卡，也没碰到球，奥斯卡是自己倒地，视频裁判是瞎判，也有抢镜的意思，足协派的这个洋哨也是个昏哨，不看视频，只听视频裁判提醒就判进球无效，这次判罚鲁能有点冤
。
旭日光辉876
中国国情就这样了，没办法了，生在中国你想要公平公道？除非你关系硬有后门，讲别的白扯，就今天这球来说吧，视频裁判说进球有效没有任何人调出毛病来，如果视频裁判冒着风险说进球无效，你想这是要有多大的胆量啊，到底鲁能赢了动了谁的利益？中国足协有没有勇气好好追查一下这个球，我相信在中国是已经不可能了前面我已经讲到了，除非这在中国以外的国家。
齐鲁江河
应该算进，合理碰撞，如果都这样吹，很多进球都会吹掉，如果每个进球后再放vR，前边是否有无可判不算进球因素，裁判执法将完全依赖vR，失去足球的魅力，观赏性。我认为，进球有效。
