伟森11
中医不能替代西医，最起码短期内是不可能的事。
中医和西医都是以治病为目的，但走的是完全不同的路子。讲中医故弄玄虚，一无是处的人，多数是不了解中医传承；讲西医一无是处的人，说话也是一种对医学不严谨的态度。
中医的真功夫来自传承，比方说:西医治疗乙肝多数效果不理想，但农村的土中医，用中草药就能让三阳转阴。医院也会找托拿回土中医的草药回去分析研究，然后根据中草药的品种、剂量列成处方，可就是没有预期效果，于是就否定中医的治疗效果。其实，同样的草药，炮制的不同，药效就不一样，比方说:人参不加工生服，大补元气、生津、能去虚烦，补气生血、具有调理阴阳（气血）的作用，久服一般也不上火。人参一入煎剂，就会失去补元气、生津、去虚烦的作用，专补气虚了。这就是传承，我不说，知道的人可能不多。没有传承的中医就是伪中医，伪中医是不能代表中医的！
西医是一门新入的医学，来自西方国家，他们以先进的仪器，来分析病人的疾病，并作针对性治疗，西医的手术、治疗脱水性疾病，是中医所不及的，治疗急性疾病，西医的速效要优于中医，这是不争的事实。
我搞中西结合治疗已经二十多年，在这方面颇有心得。对于身体素质差感染性病人，在使用抗生素的同时服用补益气血的中药，能降低抗生素的毒副作用，缩短治疗时间。治疗外伤、软组织感染，在西医治疗的同事，服用固本培元，通利血脉、化腐生肌的中药，能加速创伤的愈合，缩短治疗时间……
总的来说:在目前，中医不能替代西医，西医也不能替代中医，中西结合治疗应该受到国家层面的重视，而不是让中医和西医严重对立，影响人民的身体健康。
山泉煮茶
坚决反对！
这要看中西医的本质是什么。
首先，西医的叫法就是错误的，这种叫法把中医和西医放在了一个对等的对立面上，似乎变成了一件事情的正反两面，可事实完全不是如此。西医正确的名称应该是“现代医学”，这一点很重要！因为现代医学是基于严密的科学体系而建立的，其本质就是实证主义，具体到某一种病某一种药，必须是先后经过无数次的极其苛刻严谨的反复验证后，才可以确定其效果，这种验证是从微观的化学成分到宏观的实验效果同时进行的。最近很火的电影药神，其中治疗白血病的药那么贵的原因不是因为这个药本身材料有多贵，而是因为其研发过程极其艰难和复杂，而这种复杂度正是因为其严谨的验证原则导致的。
再说中医，中医的本质是什么？是经验主义+玄学，一方面，中医确实有些药是有效果的，比如我家里就常备藿香正气水，这药对胃部的各种不适简直太有效了。但是我依然坚决反对中医为主，就比如藿香正气水这种神药，其本质是经验主义，说白了就是中医都几千年了，好歹还蒙不对几个药方？一种有效的药都拿不出来，那才叫不正常！而中医使用的各种药材，基本属于就地取材各种植物，靠吃植物治病这种方法你以为是中国人独创？那就太好笑了，我告诉你，全世界在没有现代医学之前都是这么干的！而中医之所以显得比较不同，很大原因在于其中华文化特有的气质，给其中加了很多神秘的东西，什么穴位，五行之类的，显得很高深莫测。穴位早已证明是个笑话，文革的时候发生过给外国人表演点穴麻醉的神技，不用麻醉就开刀，老外看的叹为观止，结果，原来是为了宣扬中医的神奇效果，硬生生让病人忍着痛给老外表演！至于五行，呵呵，这东西真是不想多说，如果你连这都信，咱们没有什么好聊的。
中医粉最常用来反驳的一句话就是，中医都存在几千年了，西医才几年，就敢嘚瑟？照这神逻辑，您回去还是给家里女人把脚裹上吧，毕竟这东西都存在上千年了，肯定有它的道理对不！
中医粉另一个经常拿出来说的事就是，没有中医，你祖宗早就死了，哪有你！不好意思，我只看数据，数据告诉我，中国古代人均寿命30多岁，跟世界其它地方大体一样！请告诉我中医的神奇之处在哪里？当然了，这么低很大原因是因为婴儿成活率太低，拉低了平均值，但是正是因为中医不能从科学的角度深入研究病理，所以导致中医效果有限，君不见，别说普通人家了，皇家的子孙动不动几岁夭折，皇帝老儿活个四五十岁基本也蹬腿了，像康熙乾隆这种长寿的简直亘古罕见啊！但是他们放在现代就是个普通人的寿命。
在现实中，如果一个人得了病去看病，如果医生一番折腾之后对你，不行就去看看中医吧，这话基本等于告诉你，准备后事吧。
现实中，不管你多痛恨治疗癌症白血病的药那么贵，别忘了，中医连治的方法都没有，甚至在中医的体系里，压根没这些病。以前看过一部电视剧，一个皇帝老生病，太医每次看都说是偶感风寒，最后皇帝都怒了，你丫就知道偶感风寒！我就笑了，不是太医不努力，是中医压根不知道有那么多病，中医的体系里不是这里热了就是那里寒了，您作为一个现代人，甚至都不觉得可笑吗？
北辰奕
中医为主说实话是扯淡！查阅唐、宋、明、清、到民国的人均寿命，你会发现，民国之前的百姓，人均寿命都在40岁以下。民国则突飞猛进到56岁，新中国更是达到65岁。现在则达到令人发指的72岁。这是中医的功劳？恐怕是全面引进西医的杰作吧？
有人说你怎么不说现代人生活水平提高，医疗水平好，寿命自然提高了？皇帝生活水平、医疗水平比如今的你我好吧？从战国到溥仪共483名皇帝，平均寿命42岁。还有人说，什么本草纲目，皇帝内经失传了，现代学到的不及一二，但是他们那个年代的人，活到三十岁算是长寿的了。
很多人说中医养身，治本。也是瞎扯淡。请注意，常提养身的是些什么人？都是自己承认自己身体不行了的。好好的，都要来点草吃。那么治本是什么？治到火化了，自然治本了，以后不会再生病了。
还有人说中成药吃了有效，嗯嗯，你把所谓中成药
外面的包装盒看看，哪个没有复方二字，哪个不添加西药成分？说实话，你弄点青菜叶子，加那点西药，疗效还是一样的。
那么中医真的没用么？不！非常有用！最顶级的中医在古代是为帝王服务的（那时大概叫太医吧），这些太医的杰作在中国历史上最强盛的朝代体现出来了。唐朝，总共11位皇帝（含武则天），其中有5名皇帝是服中药被毒死的。这五个分别是：唐太宗、唐宪宗、唐穆宗、唐武宗、唐宣宗，当然穆宗是被用中药故意下毒驾崩的。可想而知中药的可怕。
现在在谈谈当代吧。1920年左右，我们上海浦东川沙如何治病？我告诉你程序:首先找郎中，郎中把脉后确诊开方，家人按药方抓药、熬药服用，一般一周左右就会好。那么郎中看的什么病？心跳加快，发热，咳嗽。现在我们知道了，那是感冒，不看大夫，多喝水，休息一周也好了，你说郎中是神医不？
好了，如果你感染现在的非典，艾滋病，肺结核，痢疾，胆结石的剧痛怎么办？郎中开的方子了不起再给你加点八角，桂皮，花椒，十三香什么的。能不能治好，身处现代的大伙心里有数。那么100年前郎中就没办法了么？有！
大家见过一个穿长袍的家伙，头戴帽子，帽子前面一个阴阳八卦帽徽，手里拿着木剑，跟前放着香案，口中念念有词，动不动往蜡烛上口喷酒精的仙人！俗称道士跳大神，当道士法力无边时，郎中治不好的病，慢慢的，就会好起来。当中邪深的时候，也就是法力比道士还高的妖怪上身，那就一点办法就没有了。没钱的人家，等死。有钱人家改找和尚，高僧法力高深的话降妖除怪，不如的话……结果就一个，翘辫子。信中医，说实话还不如信曾哥、信春哥。
中医被吹的神乎其神的针灸、火罐。无非是将痛苦分散到身体各个部位，感觉上让局部痛苦减轻。你自己琢磨一下，一根细针，扎在你的韧带上或者某处需受力的肌肉上，能不疼么？问题是，扎在这些地方，不会因针拔掉了就不疼了。结果就是转移的你的疼痛注意力。把针灸图谱打开，神马任督二脉，扎你哪里都疼。火罐更是奇葩，美曰拔毒，拔下来的东西是什么？你们看到了么？一身淤青。然后告诉你，这是湿气，这是毒。你特么拔下来的这些紫红东西能给我用抹布擦掉成么？拔也得给我拔到体外啊，不行！在真皮层里的，想弄出来还得放血。我特么物理白学了，科学家研究了这么多年的反引力引擎的真谛，原来就隐藏在一个罐子里。拔了了半天，特么把这个“毒”让我瞅瞅，还要让我身体吸收，这特么是拔毒么？后背又疼又痒，你脚藓的痛苦自然就被分散掉了。
不说了，中西跟中国功夫一样，100年前都被证明为伪科学。大家为了身体，远离中医，真爱生命。
林岱刑警
西医就是现代医学，只不过在中国，为了区分中医，中国人习惯上称现代医学为“西医”。何来中医为主西医味辅的现代医学发展方向之说？？？
我发现很多人谈中医的问题，都是在谈它“先进”的理念。
中医中有很多的大道理，你不能说没有道理。比如“天人合一”，强调人的生理活动必须与环境协调；比如“身心合一”，强调生理的因素与心理的因素的协调；比如“整体观”把人体当作一个整体来看待，其认为人之所以生病，是因为外来病邪作用于人体，破坏了人体阴阳平衡，使脏腑、经络的功能失调，气血功能紊乱，从而产生各种病变。治疗原则是扶正祛邪，调平阴阳；寒者热之，热者寒之；实者泻之，虚者补之；结就要散，逸就要劳；以平为期，以和为重。最终使阳生阴长、阴阳自和，五脏协调，病自然就好了。
这些观念，都有一些道理。问题的关键是，这些都只是一种理念，现代医学也有这种理念，你必须把大道理转化成小道理、把理念转化成可操作性的东西，才可以使其发挥作用。就好比“为人民服务”这个口号也没有什么错，关键是政策层面的操作，没有操作层面的东西，不过是“正确的废话”而已。
换句话说，你必须有一套正确的方法或正确的理论来帮你实现自己的理念。
中医理论能做到么？
举个简单的例子，比方说一个人视物模糊，让建立在物理学、化学、生物学、微生物学、解剖学、细胞学、病理学、免疫学、药理学等科学基础上的“现代医学”去诊断，他会检查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、视神经炎、球后视神经炎等等；是否有屈光不正？比如近视、远视、散光等；是否由其他疾病引起的并发症，比如脑瘤、脑血管瘤压迫视神经等等，每一种诊断都有科学明确的理论依据。
而中医讲究“整体观”，讲究“扶正祛邪，调平阴阳，五脏协调，病自然好”，OK，这种理念很超前、很先进，没有问题。接下来一旦涉及到具体理论，中医就开始在阴阳五行的基础上胡乱意淫了。
眼睛为何会出问题？中医认为，“肝藏血，开窍于目”，眼睛不好，肯定是肝出了问题，所以治眼要从肝入手。而肝属木藏血、肾属水藏精，根据五行生克，水生木，所以肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，补肝同时又要补肾。
这些辩证的理论，听上去很“整体观”，很高深，实际上有任何科学依据么？
如果那现实中是因为脑肿瘤或脑血管瘤压迫视神经造成的视物模糊，中医又怎么去辨证？该补阴还是补阳？还补肝还是补肾？
从中医理论本身来说，为何是“肝藏血”，怎么就不是肾藏血、脾藏血？肝藏血为何就“开窍于目”，为何不是开窍于口、开窍于耳？中医认为肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，从五行生克上来说，水生木没问题，或者说水属性东西与木属性东西有互相滋生、促进生长的作用也没问题，但你有何证据证明肾属水、肝属木？
科学以事实为依据，科学讲究证据，而迷信只要求你绝对相信和服从！
面对这些质疑，没有中医能回答出来，他们只会说中医书上就是这么写的，或说是古人传下来的。那书是谁写的，作者又是怎么知道的？你看到的是古人传下来的，那古人是怎么发现的？从石头缝扣出来的还是大风刮来的！
类似于五脏归属五行然后相生相克（肺肝肾心脾分别对应金木水火土相生相克），以及五脏化五液（心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾），还有经络穴位等中医理论，科技领先古人百倍的现代科学都不能证明这些理论，那对世界认知极端低下的古人是如何发现的？
推理很简单，就是臆想出来的。 换句话说，你能找出一个不是现代人臆想的，几千年后的科技却证明不了的理论么？
有人说中医这些理论是几千年经验的总结。
诚然，中医最初就是源于古人的实践经验总结，比如生病以后吃点什么草药症状就缓轻了；比如说哪儿不舒服按按哪儿症状就减轻了。
可后来呢？受易经八卦、阴阳五行等传统化影响，中医在其中加入了越来越多的主观臆想因素。
如果说萝卜顺气、冬瓜利尿等是靠尝、靠经验总结出来的，那什么虎骨壮骨、熊胆利胆、红枣补血、水蛭活血、穿山甲通络 、蝙蝠屎明目、大米聪耳、小麦除烦等等等等，我不相信这些玩意也能“尝”出来或通过经验总结出来。
难道某个瞎子偶尔吃了点蝙蝠屎复明了？还是常吃大米的比常吃馒头的耳朵更灵敏？
还有“肾藏精以滋养肝血、肝藏血开窍于目”这些五脏归属五行相生相克的理论；五脏化五液理论；以及人体的经络穴位等等理论，又是哪位大师通过什么实践经验总结出来的？谁能说来听听？
退一万步讲，就算中医某些理论是经验总结，可事实告诉我们，经验往往是靠不住的。比如中医认为核桃健脑抗衰老，前几年在云南、山西、河北某些盛产核桃的地方出差，那儿的人天天拿核桃当零食吃，也没见聪明到哪儿去，也没见他们比别的地方人更不容易衰老。
近几年青海、西藏等地也去过不少次，那儿某些地区盛产冬虫夏草，中医认为“冬虫夏草”有调节免疫系统功能、抗肿瘤、抗疲劳、补肺益肾，止血化痰，秘精益气等多种功效。当地很多人天天用卖完冬虫夏草剩下的渣子冲水喝，也没见一个个精气神十足，免疫力有多强。
就拿上面提到的大米来说，中医说大米聪耳明目，这就是典型的意淫！ 第一，从理论上，中医拿不出任何大米聪耳明目的科学依据来；第二，从实践上，南方人主食是大米，也没见他们比北方人耳朵更灵敏，眼睛更明亮；第三，除了中国中医，没有一个国家科学界、医学界承认大米有聪耳明目的功效。无论是理论、实践应用、还是世界普遍认知，都能证明“大米聪耳明目”就是胡说八道。
所以说，想做到和能否做到是两码事，光有“正确的理念”是不行的，你必须有一套正确的方法或理论来帮你实现自己的理念。而中医理论，不过是打着“天人合一”、“身心合一”、“整体观”等旗号，在阴阳五行的基础上，胡乱意淫罢了。
有很多中医粉常常抱怨，说反中医的人用现代医学（西医）的标准去要求中医，根本不是一个体系嘛。
非也非也，不管是中医、西医、藏医、蒙医，还是其他的印度医、埃及医医，不管你是靠有效成份还是靠阴阳五行易经八卦去治病，只要是医学，就要遵循一个标准，即以事实为依据，坚决不允许任何臆想，这应该是所有医学的标准。作为一个救死扶伤的医学，用臆想的理论去指导实践，这是多么荒谬的事情！
霜叶之枫
中医为主，西医为辅！这个观点我个人是比较认同的！原因如下:
（一）中医博大精深。我可以肯定地说，国内现有中医水平，连中华传统医道的三分之一能量和水平都没有发掘和挖掘出来，我们的文化是，我们的中医更是！一本《黄帝内经》一本《本草纲目》就够我们研究一辈子的，就够我们几代人的探讨和研究，可惜的是我们在这方面的人才太稀缺了！衷心地希望有更多的喜欢传统中医医学医术的青年学子投身到这个领域的研究中去，去发扬光大，去发掘更多更新更高更大的传统中医辉煌！
（二）中医可以治本。大家都清楚，传统西医只是头疼医头，脚疼医脚的一门医学之学！传统中医之道就不是这样，它更注重防！更注重调！更注重养！记得前几年有一句中医治疗的广告词“通则不痛，痛则不通”这里的通就是一种调理，就是一种预防，就是一种养生！痛是病！因病而痛，通过预防、养生和调理（内外兼修，五脏同调）达到一种通络化瘀化堵化滞的效果！此外舒筋活血的气血通经络通等等都是传统中医的研究范畴！
（三）中医可以固本！治本只是手段，固本才是根本和归宿！本乃人生之阴阳，本固则阳气足；本弱则阴气盛！阴阳失调，滋生百病！我们要把人的一身之体看作是一个阴阳的结合体！阴中有阳，阳中有阴，阴阳互动，才能确保人类身体健康！一旦打破失衡人体就会出状况！这也是中医的核心技术！也是传统中医学术技术的集大成者！所以我们要说，未来的世界必将是中华传统文化的鼎盛期，也是中华传统中医文化的大繁荣期！
冀之笔
这是一个主题不清，颠倒黑白的问题。通常，中医叫“自恰”；西医叫“自证”。中医为“自圆其说”；西医为“自我作祖”。两者之间不在一个维度上，更谈不上什么主辅！
首先，无论是西医还是中医，对人体的“知”大体上都是一样的，只不过是，中医始终沉浸于“知”中，就“知”论“知”而已。
因此，中医从“人心”走向了“人忄（天）”。即，从内向外的延伸。而西医则是从“人神”走向了“人体”，即，从外向内的深研。 其次，从“行”的角度看，中医采取了“望闻问切”，而西医则按照“结构、器官、组织、分子”的方法进行处置。 最后，中医侧重于养生，而西医侧重于治病！两者无所谓好坏对错，角度不同，作用也有差异。
因此，相对于西医而言，中医不是应该不应该废除的问题，而是应该归位，还原中医的本质问题。那么，中医的本质是什么？一句话，治未病。即，从人体系统的角度，将人体视为一个自然生态化的共同体，通过调理、顺气、中和等方式，促进人体新陈代谢。
同时，坚持中医的独立性，围绕健康、养生发挥其更大的作用。 所以，中医的问题，不在于中医本身，而是要分科别类，与时俱进。中西医可以互补，但绝对不能结合。这是一个原则性问题。
现在，无论是在日本、还是在美国，一方面，中西医有绝对的分别，而不存在中西医结合，更不允许中医西治；另一方面，所有从事中医的人，拥有良好的职业素养和诚信理念。
千万不能邯郸学步，见异思迁，更不能看见西医的强效作用而盲目跟进，决对别搞什么中西医结合！而是要强化中西医对人体的互䃼作用。
记住：所有中医中存在的问题，都是中医人内部或者是伪中医们自残的结果！
定慧堂
不赞成! 别分主辅，顺其自然。现在再说“中医为主，西医为辅”就自欺欺人了，现实是西医为主了，怎么，强制“改正”?
不能否定中医，也不能贬低西医，以社会认可为标准，坚强实事求是最好，谁受喜欢，谁受爱戴，谁能除疾治病就发展谁，这也是“为人民服务”的要求。
另外不能把中西医对立起来。古代各国都是用大自然的赐物治病，后来科学发展了，治病的本质物能人功合成或提练，因西方首先做到了，这就是西药。
中医确实有待发展，马克思主义认为万物是物质构成的，现代医学几乎让人体透明了，咱也研究个“把脉机”、“经络机”可成? 别总以看不到为“博大精深”。
带花的仙人球
题主问的这个问题很无厘头，或者很荒诞昏庸。科学规律是客观的，苹果朝地上落就是朝地上落，你不能给个方针政策让苹果朝天上落。现代医学朝哪发展是由科学规律决定的，你不能给个指导意见让现代医学按照人的设想朝什么“中医为主，西医为辅”的方向发展。如果想以政策的力量改变科学发展规律，那就是螳臂当车式的反科学！
也许你觉得中医是科学，那我告诉你科学有什么特点。科学的一个显著特点是唯一性。在美国那里地球围着太阳转，在中国这里地球也得围着太阳转。谁要是说中国的老祖宗用了几千年的天圆地方，在中国这里就得是太阳围着地球转，那谁就是中国的罪人。或许多少年后有人会给这样的罪人立个跪像。
在美国那里解剖人知道人有血管神经肌肉骨骼，在中国这里解剖人也会知道人有血管神经肌肉骨骼。如果有人说，中医还能在人体上发现经络、穴位，那好拿出证据来让全世界都相信人体内有经络、穴位。如果能得到全世界的认可，就相当于被科学接纳了。如果只有中医里有经络穴位，这就不符合科学的唯一性特点。这样的“医学”自然会被抛弃淘汰。
现代医学发展过程中，传统医学中不合理的、玄幻的、捏造的都会被淘汰。淘汰是被科学淘汰，制定的政策、发展方向无法阻止被淘汰。谁制定什么“中医为主西医为辅”的发展方向，就说明谁是昏庸的。
刁博
中西医之争我觉得是没有什么意义！中医从最早的《黄帝内经》开始算到现在已经2000多年。而目前的西医手段也就200年左右。中医能有2000多年的生命力就说明了他的疗效！
不看广告看疗效！医学的目的都是为了救治人类！什么方法好就用什么方法！中西各有所长，没有必要说哪个为主哪个为次！
对于具体的疾病，从中西医的手段肯定有不同的差异！比如说目前的肺癌，食管癌，只有手术才能彻底的治愈！但前提是要相对早期的，而到了晚期，中西医都没有很好的办法，就要从中西医结合一起想办法！
医生应该掌握中西医两种手段，更好的为人民服务！
点击右上角关注我，了解更多疾病知识。欢迎评论，转发[抱拳][抱拳][抱拳]
王继勇医生
现代社会以中医为主，西医为辅，那是不可能的，
毛主席教导我们说，古为今用，洋为中用。
以中医治疗疾病固然好，但在治疗急症和急需手术方面，西医的这一点点长处，中医还是比不了的，但手术嘛，肯定会有创伤，如果不是急需，我认为中医还是能发挥其所长，是可以看中医的。但反看病嘛，中西医也不用分的那么清，主要达到以治病为目的，也就是说，急症以西医为主，慢症、小症可可以看看中医，必要时加西医。中医重在调理来达到治病目的，一般对身体几乎不会有创伤。西医疗效快，但药副作用大，有时也会有误治，手术会留永久创伤，所以选择西医手术治疗一定要慎重。所以治病重点不在以哪个医为主或为辅的呆板思想。重点还是看哪种医术对身体的利大于弊。
