春风化缠绵
对于您的问题，想必是目前广发基层医务人员关注的焦点，接下来我会和大家一起来探讨这个话题。
基本公共卫生均等化服务（简称公共卫生服务），是在2009年医改政策出台以后，明确乡镇卫生院负责的主要职能。主要是针对辖区内65岁以上老年人、高血压、糖尿病等慢性病，开展健康体检、建立健康档案，并且对接受体检的重点人群，提出合理、规范的诊疗计划。从而达到‘常见病、多发病不出乡，大病不出县，首诊在基层’的目标。国家对公共卫生经费投入，是按照辖区内常驻人口每人、每年50元的标准，拨付给乡镇卫生院。用于支付开展公共卫生服务项目人员的绩效及办公经费。同时希望通过免费的公共卫生服务，拉近与老百姓的距离，进一步使医疗资源下沉，带动临床医疗服务提升，从而使老百姓‘看病难、看病贵’的问题得到缓解。如果能按照这样的思路走下去，那么对于乡镇卫生院来说，公共卫生与临床医疗服务，从本质上讲，两者相辅相成同等重要。
原本一项很好的政策措施，在执行过程中，很多地区本末倒置，将公共卫生考核重点放在了‘纸质资料的完整性，档案是否缺项漏项’等上面，严重忽略了老百姓的就医感受。大量的纸质资料堆积，相关数据的收集整理，使得乡镇卫生院的医务人员和村医，将更多的时间、精力投入进去，百姓就医满意度普遍不高。造成了‘重公卫、轻临床’的局面。因此部分乡镇卫生院，临床医疗服务能力逐年下滑，绩效考核流于形式，勉强依靠公共卫生经费支撑着卫生院的运营。
总体来说，做为基层医生，从不惧怕担负工作任务，只是从内心里期望，公共卫生考核重点放在实实在在为老百姓服务的工作上面，让公共卫生与临床医疗服务实现有机结合。只有临床医疗服务能力提升了、医务人员工作积极性提高了、百姓看病方便了。卫生院才能称得上‘群众满意的乡镇卫生院’。
希望我的回答能让您满意，对此话题感兴趣的朋友，请下方留言，大家互动，谢谢！
精品老烟刀
回答这个问题并不简单，总体来说临床和公卫都重要。发动很多医疗资源搞公卫，老佰姓的感受反到不高兴。甚至骂娘了！一个小病找不不到医生，怎谈医患亲和感。医生这个名词，解释为为病人解除痛苦的职业，应让医生不变味，就不能让有一定技术的临床医生离开岗位！包括乡村医生。我们的公卫应在乡镇卫生院单独设立科室，专职长期为群众勉费公共卫生服务，村医是公卫的协助者，公卫必须与政府行政挂钩，村委会和居委会必须协助公卫做好老年人，慢病，精神病人的检查工作。不从实际问题中找方法，国家再花多少銭，医疗卫生工作都不会前进，老佰姓市民都不乐意。
路灯很亮
我也是一名基层医院的大夫，说说我的心里话，这个很不好回答，在基层医疗机构，目前，公共卫生带给医院的收入高，而且风险低，相比，临床，医疗风险大，纯利润少，所以从这点看，公卫很重要。但是，一个医疗机构，不看病，没有良好的医疗基础，在开展公卫的时候，老百姓的信任度低，取得的效果差，所以还是公卫和临床两手抓更好。现在国家层面，当然是公卫更重要，因为防病比治病重要，这也是为什么现在病人越治越多的原因。 创建于2018.3.14编辑
爱我梦
我认为，现在不是谁比谁重要，谁都知道是一样重要，但是国家在考核过程中就已经确定了，公卫很重要，国家，省，市，县都要考核，上级领导在考核只看中公卫结果多少名次，会不会扣经费。而业务考核就看出不出事，不会看你卫生院能够开展什么临床业务。每年业务收入是多少，药占比多少，群众就医感受。所以造成目前是国家在对乡镇考核只重公卫。
用户204431436
感谢邀请参与回答！自我感觉公共卫生和临床医学都同等重要，并没有实际的孰轻孰重。公共卫生主要是以预防疾病的发生为主，包括医疗卫生检测、疾病的预防、医疗器具的检验等等，所以自是医疗机构其不可或缺的一部分。而临床医学主要是临床疾病的治疗，以治病、诊疗为主。通常包括疾病的诊断、治疗、复查等等！通过以上分析我个人认为不能以孰轻孰重来判定，二者都非常重要，都是医疗体系中不可或缺的一部分！（谢谢邀请）
随随便便的文化
谢谢邀请，公卫是在于预防，主要是不发达地区的作用大点，临床就是治疗，两者相辅相成，缺一不可。最主要的问题不是孰轻孰重的问题，而是医疗条件的不均性，和普及性，各地的医疗条件都一样的话，人们也不用去各大城市就医了。希望新的技术革新能做到，个人意见，不喜勿喷。
Boris111
公卫与临床的轻重问题，这样理解更为合适一些!
公卫在于预防为主；临床在于治疗。当然，是先治疗，再预防，解决好现在的才行!俩都重要，解决好了公卫，就会减少了临床。
