五角天空

漢人心甘情願接受清朝統治？這可不一定哦，事實是在清朝不到三百年的歷史中，各種反抗、起義、暴動就從來沒消停過。而且也不只是漢人，苗人、回人等其他同胞也對清朝多有反抗。

清朝八旗入關開始，反抗就此起彼伏。

初期的南明、鄭成功、天地會；

到後來陝西王永強、高有才起義；

河南張炳“聯莊會”起義、山東於七起義；

回民起義、苗民大起義，白蓮教起義折騰清朝好多年，天理教起義還打到了紫禁城。

晚清的捻軍起義和天平天國起義，直接把清朝打成了半死不活，實際上就是太平天國給清朝掘好了墓，辛亥革命把清朝埋葬。

看看吧，從清朝建國、到康乾盛世、到晚清，這滿清的天下真就沒太平過。

爾朱少帥

一、漢人並沒有心甘情願的接受清朝統治，有清一代，漢人的反清復明行動從來沒有斷過。

二、清承明制，這句話對了一半，也錯了一半，由於清是關外少數民族，政治模式很多直接借鑑明的政治制度，當然具體思想教育及其操作起來什麼的就不一樣了，但是這樣更容易讓漢人接受。

三、滿清雖然不想被漢化，但最終還是被漢文化同化，如蒙元入主中原將近一百年，除了初期元世祖忽必烈等，其他皇帝拒絕漢化，不會也漢文明治理漢人，最終草草結束統治，而滿清重用儒家思想治國，在之前朝代的基礎上，進一步閹割儒家思想，只留下有利於統治的一面，並進一步提前孔府的政治待遇。

四、明末清初，是一個大亂世，首先是李自成張獻忠的農民起義軍異軍突起，李自成攻進北京城逼死崇禎帝以後，天下都以為要改朝換代了，認為下一個朝代是大順，誰知自山海關一片石之戰後，滿清入關勢如破竹，而之前戰無不勝順風順水的李自成屢戰屢敗最終不知所蹤，張獻忠更是在清軍入川之初莫名其妙的很快戰死，而接下來擁有半壁江山，最有正統性的南明，因為內部鬥爭不止，竟然在南京固守不足一年就失守，之後的南明小朝廷在內亂流亡中被滅，當時最初的形勢，有可能是清、南明、李自成張獻忠為代表的農民起義軍三足鼎立或者兩強南北對持，甚至南明有可能北伐再興大明，可惜李自成張獻忠這些農民起義首領起義多年，百戰不死，面對清朝卻是莫名其妙的失蹤的失蹤死的死，南明更是內亂不止，擁有李定國鄭成功這些頂級名將，卻打輸了一手好牌，當時風雲變幻，新朝大順根基不穩，舊勢力南明內亂之際，滿清抓住機會入關南下，以世人還適應不了的速度統一了中國。

四、經歷五胡亂華衣冠南渡、五代十國、蒙元滅宋這些對漢文明損害很大的亂世以後，漢人的融合接受能力強，尤其是蒙元滅宋，開個整體被滅國的先例後，漢族的融合能力也更強。

五、滿清草初之際重用漢人，太祖努爾哈赤時重用范文程，太宗時重用洪承疇等降將，多爾袞及其順治時代重用吳三桂等三藩異性王，甚至清無力南下時，都默認三藩打下的地盤為自己所有，可以世襲等等，所以南下是清精銳為主加以大量投降的漢奸才成功的，並明文規定內閣大學士、六部尚書等要職都是滿漢各一名，善於以漢制漢，當然統一天下以後，就開始回收權利，康熙時三藩想世襲康熙要撤藩，最終爆發三藩之亂，平三藩以後清才真正消化中國，漢文官地位進一步被打壓，在非我族類其心必異的思想下，漢官在清庭一直被區別對待加以防範，除了明面上的重用，背地裡地位低賤，直到太平天國興起後，漢人曾國藩崛起後，漢人才翻身。

六、滿清入關以後剃髮易服，滿化漢人，並在嘉定三屠、江陰八十一日、揚州十日屠城過程中消滅反抗之士，之後更是大興文字獄，奴化漢人，銷燬證據，當時世人都不知清入關屠城的所作所為，是近代甲午戰爭後，去日留學的人多了以後，在日本歷史記載中才知道這些屠城記錄，才傳回國內。

漢人並不是心甘情願的接受統治，只能說當時亂世裡，各種機緣巧合的原因，明亡李自成的大順又不堪一擊，一時漢人群龍無首之際，清入關摘了桃子，得了近三百年的江山。

宋安之

這個問題問得很不安生。從西晉之後，漢人的最大能力在於“融合”，老百姓最大的動力是活著。所以，老百姓才不會為了什麼文明去反抗，只有老百姓沒法生存了才會去反抗。漢人在乾隆時期的“白蓮教大起義”幾乎就把他、嘉慶嚇死。根本沒有什麼心甘情願，只是因為漢人的性格特點不願意魚死網破而已。

首先，元朝沒滅亡前，許多蒙古人選擇留了下來有了融合，六小齡童的祖先在元末就留了下來，元朝是中國的朝代毋庸置疑。根本說不上，對清朝更容易接受。

在那時，我們漢人已經進入了當時的科舉順序，元朝有16次科舉考試，已經順利進行。只是作為口頭上的“四種人制度”很不穩定。

早在窩闊臺時期，西夏漢人高智耀就當了四十多年的蒙古帝國主管稅收、儒生、教育的官員。

元順帝時期，漢人丞相賀惟一等漢人官員已經很多了。跟隨元順帝跑到北元的漢人已經不是幾百人的規模。

蒙古帝國變成中國的人元朝，忽必烈等所謂的大汗在中國人面前也都自稱皇帝。中國皇帝的年號等也照著中國的規矩，科舉也有、稅收也有很多優惠，甚至烈女也存在。

只不過因為時間不太長，元朝沒有和清朝一樣完全融合。

元朝的相當一部分回到了原部落，但也有很多人留了下來，在明朝做了官、當了兵。例如六小齡童的祖先就是如此。

蒙古族不是隻有中國人有，但中國人卻是最多的。

其次，元朝滅亡是為什麼

如果，一個政權在基本消滅了原有政權50年後（請要理解人家說的話，“基本消滅”的意思就是你基本上一年半載不會看到“反叛”的情況），如果不是本政權的錯誤，基本上不會導致政權滅亡。

元朝的滅亡就不是原有政權能推翻的，五十多年間已經有了新生政權人員的存在了。所以，他的滅亡只是元朝自身的滅亡。例如是“元末農民大起義”，其中最深刻的原因是：

元順帝統治昏聵、內部權力鬥爭導致戰爭加劇，蒙古族王公之中、元順帝和太子之間戰爭規模加劇；

元朝經濟政策失敗，紙幣大規模通貨膨脹，導致元朝之前較高的經濟迅速崩潰；

元朝對百姓之間的壓榨、屈辱加劇，元朝之前對各民族之間壓榨、欺辱等本來已經有了很好的明顯，但因為第一個原因所在，或為了地盤或為了為所欲為，反而，對漢民族的壓榨回到了元初。

正是因為，上述這三個原因，元朝滅亡。

許多人說的所謂文明，人命都還來不及呢，還顧得上文明。真是吃飽飯了。

坐古談今

元朝乃蒙古人所創建，蒙古人的先人乃匈奴人，匈奴人本身與中原是隔隔不入的，怎能統治文明程度甚高的漢人，元朝之所以能在中國存在將近一個世紀，是因為忽必烈大帝的英明之舉，初期重視以漢治漢，到後來繼任者就沒有把這個傳統繼承下去，這是其中原因之一。

第二個方面，元朝的體制與中原王朝有點不同，特別是管理人員這塊尤為突出，把人劃分為四個等級，北人與南人只是在所在位置不同，地位同樣低，按現在的話來說是種族歧視，中原漢人數量如此之多，蒙古人有多少，由於文化的差異導致人與人的激烈鬥爭，最終漢人團結起來推翻元朝。

另外一個主要原因是：蒙古人天生的這種掠奪性使他們的私心很重，不能康慨對待漢人，把人當成物品，這是人最大的恥辱，在這種情況下人都沒有尊嚴，且能生如天地之間，特別是那些知識分子，受中國傳統文件影響至深，如何忍得下，要是我也起來反抗，這不是吃不得飽飯的問題了。

思庇屋

首先說一點，從清朝入主中原開始，直到清朝覆滅，一直是有反抗力量的，並沒有心甘情願接受統治。

有人說這是漢化程度的原因，可能有，但這並不是根本原因。

漢人反抗元朝，是因為蒙古人根本就不把漢人當人看，全國人民分成四等人，漢人是最低下的一種。在當時，漢人可以說是或者豬狗不如的生活。

元朝統治的時候，每個村子都會派蒙古家庭管理，村子裡漢族女人結婚之前，必須要到這個蒙古家庭裡，陪蒙古男人睡三天。所以當時很多漢人在生完第一胎的時候，會把孩子摔死，因為這很大幾率是蒙古人的種。

漢族老人到了六十歲，必須到野地裡的一個墓穴等死，也就是所謂的“磚打墓”。

宋亡之後無華夏，這個說法是真實的，可恨現在多少所謂的磚家，忘記了祖先們的痛，被滅國了還沾沾自喜，看！我們國家當年都打到西歐了！

所以漢人才會瘋狂的反抗蒙元的統治，那是因為漢人的血性還沒有被磨滅。

而清朝呢，漢人的地位比元朝強多了，起碼沒有四等人的出現，滿漢在一定程度上，地位是相等的，而清朝也接受漢文化，百姓不說豐衣足食，但起碼沒有元朝那樣，出現大面積饑荒。

滿族人統治下，百姓起碼不會被餓死，再看看明朝呢，餓死了多少人？

難道為了所謂的民族情節，讓自己餓死嗎？這種大義之士是有，但是大部分人還是做不到吧？

打個最簡單的比方，你原先效力的公司，一個月只能拿兩三千塊錢，後來有個外企把公司收購了，有士氣的員工都走了，留下來的員工一個月拿兩三萬，換做是你，你會怎麼做？

如果你是當時的軍閥，你會不遺餘力的抗清，再讓百姓陷入水深火熱之中，還是服從統治，讓百姓安居樂業呢？

戲曲說

東方不敗為你解答！

在滿人崛起的地方，屬於明朝的節制和管轄！

那麼由滿人在中國建立的大清王朝算不算是外族入侵？

請你打開百度看一下，在滿人崛起的地方也就是現在的東北地區，在當時是屬於大明帝國的其中一部分，叫做奴爾幹都司！

努爾哈赤的祖與父曾經擔任過部落首領，在任職之前須要得到大明政府的授權才能履行職責，跟今天的香港特別行政長官的任命差不多少！

所以，當時的滿人與南方的苗族、彝族、壯族等，在性質上沒啥不同，都屬於大明王朝的一部分，如果把大明王朝定義為現今中國概念的話，那麼這些少數民族是可以算作中國人的！

滿人進關不是打進來的！

滿人進關，這個大家應該都清楚，他不是攻進來的，而是被請進來的，是典型的“外資引進”和“合資企業”。

有人大罵吳三桂為漢奸，但是大家也應該明白一件事，在清軍追殺大順軍的過程之中，是有大量漢人參予的，這其中既有受到大順政權以前打擊的地主階級，同時也有大量的平民百姓參予其中！

所以說，把由滿人建立的大清王朝定義為外族入侵實屬欠妥，異族統治尚可定位！

更何況，滿人進入北京後為崇禎帝舉行了隆重的葬禮，其軍隊在北京城的所做一切明顯要高於大順軍隊！

滿漢一家、滿漢共治是真的！

而滿人入關之後，積極接受漢文化。鼓勵皇子接受漢文化學習，其學習程度之艱苦遠非今天的學生可以承受，從康熙到光緒等，每一代帝王概不能免。

同時在政治上實行滿漢一家、滿漢共治。滿人掌握中央，漢人治理地方。同時效防漢人科舉制，給予漢人進入政府機構的機會！

有部電視劇叫做《一代廉吏於承龍》，應該有不少人看過，他就是康熙年間的一個漢臣，他先從基層知縣做起，最後直至湖廣總督大員！

其它著名的漢臣如林則徐、左宗棠、張之洞、曾國蕃等，都是清朝鎮守一方的大員！

而李鴻章最後則直接進入大清中央機構，官拜中堂！

屢戰屢敗不僅僅是軍事上的無能！

現代人但凡提到清朝不外乎是腐敗無能和賣國求榮！

腐敗無能尚可以說的過去，賣國求榮的話，帽子扣得大了一點！

其實你可以細細品味一下大清王朝的對外作戰史，所有資料都會顯示：每一次的與外國的戰爭它都進行了堅決的抵抗！

從第一次鴉片戰爭的關天培血染炮臺，再到第二次鴉片戰爭的僧格林沁的蒙古鐵騎血戰北京八里橋。

從馮子材的鎮南關大捷，再到鄧世昌的撞沉“吉野”號！

政治和軍事上的無能確是真的，但似乎和愛不愛國並沒關係，因為每一仗它確實都打了，既有漢人、也有滿人，只是沒打贏！

同時我也認為用軍事上的無能來形容當時的大清政府，在定義上也不夠公平！

十九世紀的英法兩國，是當時世界上最強大的軍事帝國，而敗於英法兩國之手的也不僅僅是中國的大清王朝！

在軍事上打壓美國，封鎖美國海岸，扣押美國人船隻，逼迫美國簽訂不平等貿易協定！

1856年，與沙俄在克里米亞開戰，完勝俄黑海艦隊！

1757年殖民印度，1857年佔領印全境，次年直接委派總督管轄！

1788年佔領澳大利亞、1840年佔領新西蘭！

法國軍隊在拿破崙的率領下，獨戰由歐洲諸強國組成的反法聯盟，威震歐洲！

擊敗大清王朝，也算不上是什麼神話！它既能把當時的大清帝國打的一敗塗地，同時也能把沙俄帝國打的落花流水！

所以對大清王朝的屢戰屢敗不能加以太多的遣責！

反清復明純屬自欺欺人！

在每一個朝代都有程度不同的對抗政府行為的民間活動，清朝也沒例外！

從白蓮教的王聰兒再到金庸筆下的紅花會，他們打出的旗號是“反清復明”。反清是一半真一半假，而復明則是百分之百的閒扯淡。

在歷史上的任何一次起事活動都需要一種口號，以便起到號召力和煽情的作用。從陳勝的“天下苦秦己久”再到楊么和李自成的“均田地”和“均貧富”，一來顯的正統師出有名，二來可以有更多的人加入。

但最後的事實表明：到了最後都是為自己打的江山！

而那些擁戴朱家後人做領導的集團，完全是在扯虎皮拉大旗，試想在歷史上有哪一個王朝被推翻以後又能夠再復辟的？

再說這些用朱家後人做名義的集團即使成功，江山也沒有老朱家人的份，想想懷王心和小明王韓林兒的下場不就是最好的答案了嗎？

其次是那些打著“反清復明”旗號的人，到了後來都成了黑幫組織！

洪秀全是反清的吧？可他一沒復明，二沒建立一個平等的天國，完全是出於個人目的！

怎樣看待清王朝的賣國條約？

但凡說起清朝，伱就不能不說起它那些割地賠款的條約！

軍事上的失利造就了這些不平等條約的誕生，說它是賣國條約是可以的，這是因為世界上還沒有哪一個國家在打了敗仗以後，不簽訂割地賠款條約的！

法蘭西帝國在世界上很牛吧？老牌的軍事帝國，1871年在普法戰爭中失敗以後，同德國簽訂了《洛林條約》，既割地又賠款！

蘇俄不厲害嗎？還號稱“戰鬥民族”呢！以它那種脾性在1917年還不得不同德國簽訂了《佈列斯特合約》呢。雖有許多人反對，但列寧明白的告訴他們：如果簽了，我們便贏得了喘息和生存的機會與空間，如果不籤我們連一天都不能堅持！

說到這裡大家應該明白清朝為啥簽訂這些不平等條約了吧？

我不是在為清朝辯護什麼，也不是以此去博什麼別人眼球，是在實話實說，因為我們確實打不過人家，更何況與大清交戰的還不是一個國家，事情就這麼簡單！

怎樣看待漢人的易發易服？

在清朝初期，滿漢服飾有著巨大的差異和不同，為了改變這一差異清政府推行了一個易發易服的強制性法令！

這件事引起了一次不算小的民眾衝突，江寧地區應該是最為嚴重的一個事件！

我不是什麼清粉，更不想據此為清朝辯護些什麼，只想舉幾例事件做一個比較！

任何一個國家的一項新法令的推出，必將會招致一部分人的反對！

在戰國時期，從商鞅的秦國變法再到趙武靈王的胡服騎射，無不遭到一大部分人的反對，雖然兩人的結局很慘：一個被車裂五馬分屍，另一個被困靈丘活活餓死。

但他們帶來的卻是一個強大的秦國和一個強大的趙國。

十七世紀的俄國，彼得大帝深感俄國與西方世界的差距，待從西歐返回俄國後，立即著手進行改革。

首先做的第一點便是改變俄國人的生活習慣，剪掉俄國人留鬍子的習慣，改掉肥大的服裝，一切向西方國家學習，這一法令也遭到了人們的反對，但你得承認，彼得大帝還了你一個強大的俄羅斯！

滿人進關後，改變了漢人原有的服飾和髮型，而民國建立後則又剪掉了滿人的辮子和服飾！

而共和國成立後，我們也永遠的告別了長袍和馬褂，歷史在一步步前進，事物在一步步推陳出新。任何一項法令在隨著時代而不斷推出，留在原地踏步不前的做法註定被淘汰！

對於清朝的事情，就說這麼多！如有不同意見者，歡迎來辯！

我不是什麼清粉，也不是滿族，而是一個真正的漢人！無論什麼族，都要站在良知的觀點上去看問題，這就是我的態度！

東西方不敗i

古代漢人反元，也反清。說漢人“心甘情願”接受滿人統治，怎麼可能？一直在反抗，一直被奴化，一直被壓迫，但一直心未死！

△滿清-屠-城“揚州十日”

君不見：揚州十日，嘉定三屠？君不見：呂留良案，清風反詩？君不見：白蓮起義，太平天國？君不見：辛亥革命，驅除韃虜？

試想一下：若沒反抗，何來殘酷鎮 壓？若心甘情願，何來鎮壓思想的文字獄？若甘心被奴化，何來思想意識的牴觸？

從滿清入關 漢人反抗，到滿清統治200多年間大大小小的或掙扎或起義，最後到辛亥革命、孫中山“驅除韃虜、恢復中華”，終滅亡滿清。廣大漢人，從未心甘情願作奴，只是迫於強權鎮壓！

△南明 史可法 率眾誓死抵抗

清朝時期，廣大漢族勞苦大眾，其實內心一直是不情願的。只是經滿清幾代人的奴化，大大束縛了漢人的思想行為，一直處在心有牴觸而無力反抗。試問：有誰甘心情願被滿人奴役、壓榨？有誰心甘情願當jian奴、被看作低滿人一等？

說漢人“心甘情願”被滿人統治，問題本身就是有毛病的。你應該問：漢人反元，為何滿能統治漢人200多年？這樣才是合理問法。

問題：漢人反元，為何滿人能統治漢人200多年？

回答原因如下：

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，清朝統治者吸取了前面所有朝代的經驗和教訓，總結出了一套高度專制化的統治藝術。

1、皇權專制

清朝皇權專制高度集中，甚至到了雍正帝在位時，設立軍機處，皇權專制達到頂峰，皇帝一言九鼎，皇帝意志決定一切！清朝的監察部門——御史言官，幾乎成了擺設，誰也不敢批評皇帝，否則小命難保。

（像在明朝，御史言官經常罵諫皇帝，並以此為榮，皇帝為顧及英名，而不能殺言官。）

2、藩王制度

清朝皇族封藩王（無論親王或郡王），藩王一律不外藩，全部留在京城，協助皇帝處理事務。藩王有封號、無封地、無藩兵，有清一代，杜絕了藩鎮割據、藩王作亂等亂象。

（除了清初康熙帝時的“三藩之亂”，那是明亡後的歷史遺留問題，三個異姓漢人藩王，非愛新覺羅皇族，最後也被康熙帝幹掉了。）

3、統治高明

縱觀清朝十二帝中，幾乎沒出過幾個昏君。加之清朝出了康熙、雍正、乾隆連續三代有為君主，開創了中國封建社會最後一個盛世“康乾盛世”。這就大大緩和了階級矛盾（注意：是“緩和”，並沒“消除”），同時也大大延長了王朝壽命。

4、雙重奴化

清朝統治者，不僅鐵血鎮壓行為上的反抗，製造“揚州十日、嘉定三屠”等屠/殺 恐 怖 事 件，而且還在肉體上和思想精神上，實行雙重奴化。

清朝入關後，攝政王多爾袞頒佈“剃髮令”，強制所有漢人“剃髮易服”，從改變漢人風俗上奴化漢人，當時就有“留頭不留髮，留髮不留頭”的威嚇。

在精神上，大興文字獄，禁錮漢人思想，控制言論。對外閉關鎖國，使新思想進不來；內部則加劇愚民，麻木漢人世代做“奴才順民”。

最後思考：

若不是殖民擴張的西方列強，用槍炮轟開了清朝大門，不知道還要閉關鎖國多久。若不是被打怕了打疼了，滿清統治者會主動學習外國？主動搞洋務運動？清朝統治者是被世界大勢逼著，才不得不開始與世界接軌……

當然，滿清已經滅亡，如今已是中華民族一家親，滿族也成為中華民族的一部分。此一時彼一時，只是為了吸取歷史教訓，勿忘百年恥辱！

峰子奇觀

印象裡在初中或高中歷史課本上有提到過一句話：乾隆皇帝是最融入漢族文化的滿清皇帝。這一句話基本就做出了很公正合理的評判。漢族、元朝、清朝，其實本質就是漢族和蒙古族、滿族三個民族的文化融合問題。

眾所周知，元朝時期的皇帝、制度是與漢族原有的文化制度格格不入的，其依然奉行的是在蒙古草原上的統治制度，這與以群居生活為主的漢族來說是不可接受的。

因此，從文化的角度來講，因為元朝的統治與漢族原有的文化產生了衝突，並且這種衝突是不可調和的，即沒有任何一方願意退讓或融入到另一方的文化中，這就導致了漢族人一定會反抗元朝的統治，所以元朝的歷史才100年左右。

而清朝的皇帝入關以後，基本採取了接受和融入漢文化的統治理念，從康熙、雍正、乾隆，到後期的各個皇帝，基本都已經完全漢化，雖然也會學習滿族語言、文化，但其核心卻已經轉變為了漢文化。

所以，在清朝統治時期，漢族文化與統治者的統治理念並沒有產生過多的衝突，自然就能很好地維持自己的統治，而漢族人也願意接受清朝的統治。

千城Slash

反抗一直在，只是你沒處於那個時代，“反清復明”的口號，可不是隻叫了一天兩天，而是基本上貫穿了整個大清王朝的兩百多年的時間，而這也不僅僅是口號，而是實際行動，翻開歷史書後半部分：鄭成功、陳永華、甚至包括吳三桂，以及天地會、青雲會以及朝鮮的李氏王朝等等，而最終推翻清政府，建立新政權的孫中山，據說就是出自天地會。

而這種反抗，自清兵入關就已經開始，因為作為一個王朝的主體——百姓階層，無論哪朝哪代最關注的問題，其實是基於個人利益出發的，他們真正關注的是自己有地種有飯吃，至於哪個皇帝統治，其實對他們而言意義不大，但是滿清入關以後，這種最基本的擔心變為了現實，有了之前元朝的悲慼經歷，滿清入關，對百姓來說，無疑又是一段即將開始的悲慘史，基於這一點，為了保障自己的基本權益，自百姓階層開始聯合起來，反抗清朝。

既然要反抗，那麼就要有一個響噹噹的口號，於是“反清復明”，也就是推翻滿清統治，回覆漢人體制，成了一個大義凜然的理由，而同時滿清入關初始，實行文字獄，權利職位拒絕漢人擔任，江南屠城等等一系列高壓政策，使得百姓不得不去抵抗，於是“反清復明”開展的轟轟烈烈。

在各種反抗勢力中，鄭成功的海軍勢力遭到挫敗，退守臺海；西南反抗勢力也被瓦解；滿清基本統治了大半個中國，中期的天地會、以及吳三桂等也都未取得成功，其實追根揭底，還是基於各方勢力太過龐雜，而且主力以百姓為主，缺乏有效戰鬥力；再就是長期的反抗運動中，參與反抗的這些主力軍們發現，在實際的反抗中不但沒有得到具體的實惠，而且基本都充當了炮灰的角色；再就是清政府通過經營，根基慢慢穩固，想再推翻，難度加大。

直到1911年10月10日，辛亥革命爆發；1912年2月12日，最後一位清帝退位，滿清滅亡。

說明：本文原創老麥，圖片來源於網絡，本文首發今日頭條，如需 轉載請聯繫老麥。敬請關注：老麥說說，與老麥一起去探尋那些未知的人和事。

老麥說說

1，一開始也是反抗的。面對削髮易服，多地都有反抗行動，而且付出了慘重代價。

2，為什麼漢人沒有持續進行反抗，卻讓清庭持續存在了近300年呢？

因為清與元是不同的，清在對待漢化的態度上比元要積極的多，從康熙開始，每一個清朝皇帝都精通漢文化，他們從小就學四書五經，寫書法，學漢語，彬彬無異於中華，這是蒙古人沒有做到的；

此外，清朝人入關後，實行的政治經濟政策還是令人滿意的，尤其是康雍乾三朝的一百五十年，清朝人口實現了快速增長，與明末清初的幾十年形成了鮮明對比，說明當時老百姓的日子過得不錯。

而且實話講，古代老百姓絕大多數都是大字不識幾個，他們最在乎的是自己的生活過得怎麼樣，至於誰當皇帝，和自己有什麼關係呢？少收稅的就是好皇帝，就會受到老百姓支持；漢族人當皇帝，但如果收的稅多，縱容貪官枉法，老百姓水深火熱，那又有什麼用呢？康雍乾三朝的經濟狀況，鐵定要比明朝後期強出百倍，除了那些想要重獲權力的朱姓舊皇族，普通老百姓有什麼理由去反清復明？

最後多說幾句，不同民族間在完成融合前發生碰撞衝突是正常的，鮮卑人和契丹人在建國前或建國初期也都曾與漢人發生激烈衝突，但最終他們完全融入了中華大家庭，現在連鮮卑族和契丹族這兩個名字都沒有了。滿族也同樣，如今的滿族，和漢族已經並無太大區別了，甚至一度還有“取消滿族”這樣的聲音出現過。

關鍵字: 文化 漢人 漢朝