我花开后百花杀。《我不是药神》在市场的狂飙猛进一时让所有暑期档的影片宣发活动看上去都销声匿迹。早一周上映的《动物世界》特效精良，制作讲究，成功让李易峰这枚“小鲜肉”翻身。即便如此，在市场“虹吸效应”之下，这样一部优秀的国产片的票房也止步不前，导演韩延无不悲情地在微博反思：挑战失败，玩砸了。
就在昨晚，姜文执导的《邪不压正》在长城脚下举办首映式，这部即将在本周上映的新片终于浮出水面，露出真容。按照惯例，接下来媒体的焦点是围绕姜文新作的“猜谜游戏”，不料《邪不压正》首映式一个“小插曲”才是真正的“今日头条”。
11日中午，冯小刚发布长微博“十问崔永元”，正式开始接招。从5月11日崔永元发布第一条“讨说法”微博开始，整整两个月的隔空骂阵，崔永元终于等到了冯小刚迎战。
神仙打架，你来我往，一出好戏，正式开场。
早在上海电影节期间，记者向姜文提到崔永元网络爆料的事情，姜文就表示会邀请他们两个人看自己的电影。10日晚上，在《邪不压正》长城首映现场，崔永元来了，冯小刚未到。
在谈观后感时，崔永元巧妙地借题发挥——“它讲的是什么事呢，一个叫崔永…不是，李天然，它讲的这个李天然十五年前受过侮辱。然后呢，十五年之后，他决定要报仇，但是十五年后他还是一个人，人家对方都上市了，但是又怎么样呢！邪不压正！”
邪不压正，谁是“邪”？谁是“正”？立场不同，看法自然不同。
在“十问崔永元”中，冯小刚首先陈述了自己两个月一直置身事外的原因：一来一直在拍《手机2》，二来认为崔永元是病人，不值得较劲。但是，经过两个月的观察，他发现“崔永元不是一个病人，他是一个坏人”。
刨去独具风格的“冯氏修辞学”，冯小刚在“十问”中做出以下陈述：
1、电影《手机》没有真实原型，崔永元纯属碰瓷；
2、崔永元不走法律途径解决问题，是因为法律不支持碰瓷；
3、崔永元恶意中伤，绑架民意，威胁别人；
4、崔永元冒充社会良心，为诈骗集团当代言人；
5、崔永元以偏概全，抹黑整个电影产业；
6、崔永元污言秽语，侮辱女性和孩子；
7、崔永元记者出身，却没有新闻操守；
8、崔永元制造股市恐慌，使得股民受损失；
9、崔永元是小人，流氓，伪君子；
10、《手机2》已顺利杀青，崔永元不构成威胁。
崔永元微博粉丝1500万，冯小刚则是2200万。在以高冷为耀的文娱圈，两人一直都是走群众路线，特别接地气。不管是微博爆料，还是“十问”回应，都讲究通俗易懂，同理共情，旨在争取人心。
在斗争策略上也有相似之处，崔永元成功引起国家相关部门介入，引为官方应援，冯小刚则一语点破介入无果后双方胶着的尴尬：“把税务部门、公安部门当成自己的御用衙门，稍不如意就在微博破口大骂。”
所谓“打蛇打七寸”，在关于崔永元此番微博“大轰炸”最终诉求——促使《手机2》停拍，冯小刚的回应绝对称得上毒辣暴击：“别痴心妄想了，《手机2》已经杀青，数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭，否则这片子永远存在。”
崔永元一腔孤勇地炮轰了两个月，自然不肯善罢甘休；冯小刚既然选择了应战，以其不服输的性格不会再做退缩。果然，崔永元在下午迅速更新微博，在逞足口舌之快的同时，顺带给自己的一个知识付费产品做了一个广告。面对《十问崔永元》的种种质疑以及《手机2》杀青的事实，崔永元轻描淡写地以一则“广告”回应显然说不过去，或许他正在用自己的“说话之道”斟酌下一篇檄文。
冯小刚vs崔永元，各方面都显得旗鼓相当。作为影视圈中两位善于发动群众、引以为附的大V，在接下来的暑期档，除了精彩的电影，二人将联手贡献出不亚于欧美总统大选级别的网络辩论赛。《奇葩说之「手机2」纠纷专场》，你pick谁？
附：冯小刚的《十问崔永元》
The End
出品 | 北京独舌文化传媒有限公司
监 制 | 李星文
主 编 | 杨文山
閱讀更多 影藝獨舌 的文章
