裁判要旨
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案债权人主张的实现债权费用（律师费）与利息总计已经超过了24%,原审法院对于该部分费用不予支持并无不当。
案例索引
《张佛彬、厦门鑫屹龙贸易有限公司合同纠纷案》【（2016）最高法民终285号】
争议焦点
律师费等实现债权的费用是否属于受年利率24%限制的“其他费用”费用？
裁判意见
最高院认为：关于张佛彬主张的实现债权费用（律师费）应否得到支持的问题。 因本案属于民间借贷纠纷，张佛彬的诉请系以76291255.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，自2012年4月1日起计至实际还款之日止，一审法院对此予以了支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。张佛彬主张的实现债权费用与利息总计已经超过了24%,故一审法院对于该部分费用不予支持并无不当。
分享到:
閱讀更多 囚徒說法 的文章
