最高法：規範裁判文書釋法說理指導意見6月13日實施

最高法：規範裁判文書釋法說理指導意見6月13日實施

山頂觀人告知大家：《最高人民法院關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》（下稱"《指導意見》"）於2018年6月13日正式實施。

最高法制定《指導意見》的目的：加強和規範人民法院裁判文書釋法說理工作，提高釋法說理水平和裁判文書質量。

《指導意見》的重點內容簡要總結後，主要包括以下幾方面：

1.裁判文書的釋法說理可以增強裁判行為公正度、透明度，規範審判權行使，提升司法公信力和司法權威。

2.裁判文書釋法說理，要立場正確、內容合法、程序正當，既要闡明事理，又要釋明法理，還要講究文理。

3. 裁判文書釋法說理，要立場正確、內容合法、程序正當。

4. 裁判文書中對證據的認定，要全面、客觀、公正的審查判斷，闡明證據採納和採信的理由。

5.證據方面要說明是否進行調查，舉證責任分配、採信的理由、爭議事項等，不能迴避。

6. 重點針對裁判認定的事實或者事實爭點進行釋法說理。

7.明確需要強化釋法說理的裁判文書類型：例如疑難、複雜案件；訴訟各方爭議較大的案件；社會關注度較高、影響較大的案件；宣告無罪、判處法定刑以下刑罰、判處死刑的案件等等。

8.明確可以簡化釋法說理的裁判文書：適用民事簡易程序、小額訴訟程序審理的案件等等。

9.明確二審或再審案件，哪些應當強化釋法說理或者哪些可以簡化釋法說理。

10.明確製作裁判文書應當遵循的技術規範標準，但是可以根據案件情況合理調整事實認定和說理部分的體例結構。

11. 明確裁判文書引用規範性法律文件的規範。

12. 明確法官可以作為論據論證裁判理由的非規範性文件或規則：例如指導案例、經驗法則、交易慣例、民間規約、職業倫理等等。

13. 將裁判文書的製作和釋法說理作為考核法官業務能力和審判質效的必備內容，確立為法官業績考核的重要指標，納入法官業績檔案。（鼓掌，高水平法官的福音來了！！！）

14.其他內容就不一一總結了……

反正一句話，這個指導意見最現實的作用——吃瓜群眾以後可以更輕鬆地看懂法院的裁判文書了。