只知其一，不知其二。
川普废除“奥巴马医保”( obamacare )的原因是不愿意让政府为低收入人群医疗费用买单；理由是: 老百姓的事情自己做主，不要找政府。
这个说法与美国共和党“小政府“的宗旨是一样的: 即政府不必大包大揽所有社会福利。因此，美国反而成了欧洲福利国家老百姓所嘲笑的对象。
川普废掉“奥巴马医保”，实际上就是减少政府对老百姓医疗保险的支出；因为不是“强制性”保险，所以美国人特别是低收入者至少有1200人被保险公司拒之门外。
即使是参加了保险，个人医疗费用报销比例也是有一个“起付点”，也就是俗称“门槛费”的。在美国这个比例是个人年收入的9.5%。
换句话说，如果年薪10万美元，住院报销必须是9500美元以上部分；而且还有不少项目比如流产(堕胎)、牙科等等都是不保销的。
奥巴马医保是强制性的，覆盖了美国所有人群；而川普现在没有替代方案，致使不少美国人看病完全自费； 孰优孰劣，可想而知。
让制药公司降价，主要还是要降低政府对“医保”的补贴或者叫财政开支；因为川普要减税；税收减少，政府可以用的钱也少了。
于是，川普就将大棒对准了制药公司。不过，川普用行政命令干预市场，又和他“小政府”的理念格格不入，自相矛盾。
其实每个人自己都可以判断: 有医保好，还是没有好呢？药厂降价，市场价呢？美国人看病也不便宜啊！
闲看秋风999
美国前总统奥巴马执政时，为了在美国实现全民医疗保障体系，推出了著名的“奥巴马医改”方案，其最终目的是为美国全民提供“可以负担得起”的医疗保障。但是在推行过程中遇到了不可忽视的阻力，那时特朗普就发誓当选后，就废止“奥巴马医改”。
果不出其然，在2017年5月4日，由于特朗普的坚持，美国国会众议院以217票对213票的微弱优势废止了“奥巴马医改”。特朗普的主要理由是，美国不应该花万亿美元为医疗保障买单。
既然特朗普不愿花财政的钱提供医疗保障，而医疗保障又是民生问题，当然特朗普要拿出替代品来，按照特朗普的一贯作风，对美国药企施压便呼之欲出了。
特朗普上任后不久，就对赴白宫参加会谈的默克、诺华等多家美国知名药企高管表示“美国药价已是天文数字”，必须采取措施降低药价。同时承诺削减监管规定，精简行政，加快审批，降低药企成本等。
自特朗普向美国药企施压，到这次默克2018年7月19日宣布自愿降低部分药品价格，而且还表示该公司的药物平均净价的提升不会高于年通账率，期间已经一年半了，而且特朗普在此前10天的推文中写到“他们（药企）应该感到羞耻”，并强调特朗普政府会采取措施的。
面对特朗普咄咄逼人的批评的直接压力下，默克是首家宣布降价的药企，而美国最大制药商瑞辉则是宣布，将原定于7月1日的药品涨价延迟到今年年底，其实，瑞辉的药品从年初到7月1日前，已经上涨了接近20％。
可见，特朗普面对事关民生的医疗保障，没有什么招数，只是和其它问题一样，就是挥舞政治施压的大棒。
当然特朗普知道商家的猫腻，那就是一本万利。可是，计划经济让商家失去动力。培养了权力的腐败。而市场经济下只能眼睁睁的看着商家牟取暴利，甚至演变成权钱交易。特朗普本身就是商人，除了政治恫吓外，他也怕逼急了，他自己也难逃一劫。
相比奥巴马医改，特朗普在医疗保障上几乎是无头苍蝇，虽然，偶尔有药企配合一下，但是，药企自己的定价权，降价不降价的，水深着呢。
诗人的眼睛83314
应该说默克等美国医药公司很聪明、很识时务。这样做看似短期利润减少了，但绝对是从大局着想，丢卒保车。
特朗普的威胁大棒再次成功
早在7月9日，特朗普发推说药企应该感到羞耻，政府会采取进一步措施。这是典型的“要价”式的政治威胁。
最近特朗普执政支持率略有下滑，药企此时表态让步，是对特朗普经济政策的积极回应，有助于特朗普增加支持度，毕竟普通百姓最为受益，肯定会力挺。而且，主动让步会让特朗普很有成就感、很受用、很有面子，说明他执政有方。这是现在在美国国内政治生态中，特朗普最为需要的。
美国医药企业也是成功者
特朗普执政一年半来，在他认准的诸多内政问题上，说到做到，几乎没怎么食言。在促进制造业回流事情上，美国企业也是领教了特朗普“胡萝卜”和“大棒”的两面威力。与其无用抗争，不如乖乖就范、早些让步。虽然所赚利润少了，但是能够保证企业正常经营，不被政治和政府压力所影响。从长远看，对美国医药行业也算是可以接受的，毕竟只是赚的暂时少了些，但是不亏钱还是很赚钱的。
此外，美国医药企业也有求于特朗普。美国医药研发、生产、销售等环节在全球具有绝对的竞争优势。美药企需要特朗普政府帮助其打开更多的海外市场。在NAFTA等贸易谈判中，继续保护美医药企业的利益。所以，也不敢得罪特朗普。
美国普通百姓获益
7月19日，美国默克公司宣布丙型肝炎药降价60%，其他6种药品降价10%，其他公司平均要价的增幅不会超过美国的通胀率（目前也就是不会超过2%的涨幅）。这将大大节省相关病患的医疗负担。这只是开始，默克是美国首个降价的药企，示范效应会显现，还有许多药企会跟随降价，普通百姓可能会获得更多的实惠。
这件事情，对美国中低收入者来说，算是绝对的利好消息了。退一步海阔天空，特朗普政府、医药行业、普通百姓，三方算是皆大欢喜吧！
经韬
有啥好说明的，这很正常，令行禁止。当总统的连小小的药价，也管不住，还不如回家卖红薯，川普不是卖红薯的料 ！若出现“看病难看病贵"，一句话，立见成效，哈哈，这家伙從不溜狗，只走人道 ！😂😂😂😂😂
zsheng136103
人都是有是非观的，药是用来救命的，挣这黑心钱是不道德的。看看国内贵不说，变着法给你多用药，有些病人己倾家荡产了但还是给你滥用，我老婆曾住过院己经好了，还是从早挂到晚吊瓶，我去要说法才停了，我们是公立医院救死扶伤的地方变成了商场个个成奸商，有医闹就指责病人，就不想想为什么失去信任。
云华看天下1
说个屁！人家有那么多原研药，而且疗效还不差，谁叫我们的药企那么争气，以前牛逼的药企现在不少沦为外企的囊中之物。另外拿仿制药来说那质量也是差距相当大，怪谁？再拿我们自豪的中药来说，现在国内养殖，炮制中药数量，面积，基地等最厉害s的是日本药企，夸张不，惊讶不，意外不。一切向钱看的做法就会变成这样。
柴可夫斯基萝卜司机
1、说明药价确实高，老百姓负担不起。
2丶说明药价有水分，有挤压空间。
3丶唯一的一次给特没普点赞。不管他是谁，为了什么目的，只要能让病人吃的起药，我就支持他。
