清朝軍隊與八國聯軍的武器的差別到底有多大?

馮開朗


至今有很多人還在固執的認為清軍敗於八國聯軍是因為武器差異,認為清軍士兵用的是古老而傳統的長矛大刀還有弓箭,而八國聯軍用的是當時最先進的洋槍和大炮。

那麼真實情況是不是這樣的呢,清軍手裡真的就只有大刀長矛和弓箭嗎?答案是錯的,大錯特錯。清軍不但武器優良,而且人數是八國聯軍的數倍。不要以為八國聯軍的武器有多麼先進,清軍的武器有不堪,實質都差不多。清軍之失敗,不是敗在武器,而是敗在士氣。一個沒有精氣神的戰士,是不可能戰勝那些虎視眈眈野獸一般的侵略者的。

晚清時期的軍隊羸弱不堪,而且腐敗嚴重,從將官到兵卒都沒個人樣,抽大煙的比比皆是,當年威風凜凜的八旗官兵到了晚清時期也都成了混吃等死的公子哥兒。大清王朝昏庸不堪,上至王公貴族下至平頭小民,一個個都沒有什麼精氣神兒,看看那些清末的老照片就知道,當時人們的眼睛是空洞的。而那些外國洋兵包括東洋士兵,一個個精神飽滿,透著幹練。這就猶如一個病鬼跟一個壯漢打拳,人家一拳能打死你,而你晃晃悠悠打出一拳,對人家完全無害。

說了半天,我們轉回頭說說兩方的武器裝備。清軍方面無論是陣地防禦武器還是單兵裝備,其實一點都不差,陣地上有德國克虜伯公司製造的堡壘炮、速射炮等等,還有魚雷艇和源源不斷的後援物資。士兵手裡也配備有後裝單發和連發毛瑟槍、後裝連發曼利夏騎槍、後裝連發曼利夏槍、以及溫徹斯特、哈齊開斯等步槍與騎槍等最先進的武器,而且還有馬克沁機關槍,並非那些大刀長矛等冷兵器。

八國聯軍的武器也不比這些強多少,而且甚至很有不足之處,在後援物資上也佔有劣勢。估計連八國聯軍都不會想到,自己對手竟是如此的飯桶,那些精良的武器在他們手裡連燒火棍子都不如。雖然也遇到過聶士成這樣的對手,但是這樣的對手太少了,大多是懼洋人如虎,還沒見到人影,只要一聽槍炮聲,就先來個丟盔卸甲逃之夭夭。也難怪八國聯軍打進清軍的軍備營後,看到軍火庫中那些先進的武器彈藥而驚訝,他們怎麼也不會想到,這些武器如果用來對付自己的話,自己該是多大損失。


大獅



個人認為:有人說清朝的衰退從道光的年間(1840年)的鴉片戰爭開始的,其實不然,從乾隆晚期,閉關鎖國開始,清朝就走向衰退,從康熙時期的神武軍機大炮之後,再也沒有新的武器研發。

到清朝晚期時,建立新軍,裝備相當精良,步槍和大炮都很多連八國聯軍都沒有見過,一個參加過侵華戰爭的法國老兵回憶說:“看繳獲清軍的武器,有些別說裝備,就是見也沒見過。

步兵裝備的武器有單發步槍、連發毛瑟步槍,總計1萬支,騎兵裝備有連發騎槍1400支,軍官裝備6發轉輪左輪手槍,另有溫徹斯特步槍、哈乞開斯步槍以及少量馬克辛重機槍

最終,清朝還是戰敗,主要原因不在裝備上,就是清朝政府的懦弱,無能,導致很多的新式武器都很發揮作用。

希望我的回答能解決你的問題,,,頭條號(內涵小站)


分享到:


相關文章: