张梅茜
这个问题很好理解啊！
因为英法和俄国的本质并不一样，所以给人造成的印象也不一样！
今天的我们，提起沙俄无不咬牙切齿，因为沙俄割去了我国超过一百五十多万平方公里的土地，而且，是野蛮的屠杀，将我国的原住民全部杀戮殆尽，然后将俄国人迁入征服的地区，进而形成征服的事实。
而英法等国相对而言，看起来并没有沙俄这样残暴，比如香港，是少数英国人曾经统治着这里，而且香港一度比大陆经济要发达，这给了我们一种香港很文明的印象。
相比之下，沙俄太过残暴了！
在这里，静夜史想说的是：
天下的乌鸦一般黑！不存在沙俄比英法更残暴的说法！他们的本质都是掠夺他国满足自己！只不过手段不同，给人造成英法比较文明的印象！
那么，为什么英法和沙俄手段不一样？静夜史认为有以下几点原因：
1、英法和沙俄的经济基础不同
英法包括整个西欧国家，一直以来都比沙俄经济发达，这一情况直到今天也没有得到彻底的改观。俄罗斯周边的东欧国家，经济长期落后于西方国家。
西欧经济发达，一个重要的因素就是西欧地形狭窄，不可能靠农业发家，因此西欧最早走向海洋，开启了大航海时代，从海外寻找让自己暴富的财富。
从葡萄牙、西班牙开始，西欧开启了大航海时代。大量的财富带来的是社会生产方式的革新，西欧在全世界最先开始了资产阶级革命。从尼德兰开始，到英国，再到法国，西欧相继开启了资本主义时代！
伴随着资本主义的确立，西欧的生产力也获得了质的飞跃，并直接催生了工业革命！
从18世纪开始，工业革命在英国率先开始，英国一跃成为日不落帝国！
生产力的爆炸需要大量的原料产地和产品倾销市场，所以英法等国不断向外开拓殖民地，将势力向全球延伸。
在这样的条件下，如果将当地人杀光，是不可能给产品找到销路的，所以英法等国保留了大量的土著居民，这一点在亚洲很多国家和地区大量应用。
相比之下，沙俄太落后了。落后到什么程度呢？都19世纪下半叶了，沙俄还盛行农奴制。一直以来，沙俄还保持着这种落后的生产方式。
因为沙俄面积广大，所以不需要向外开拓。因为地广人稀，所以沙俄不需要改良生产方式养活更多的人口，因此农奴制完全满足沙俄的社会发展情况。
沙俄在鲸吞西伯利亚时，为的是得到西伯利亚地区的毛皮，等征服了西伯利亚，他们因毛皮获得的收入让他们不愿意变革生产方式。他们想做的，就是把所有产毛皮的地方统统占领，然后杀光那里的原住民！
所以，他们想要的，不是人口！因为更加残忍！
2、英法和沙俄的殖民起点不同
和沙俄比起来，英法的殖民地都在海外。
这就很尴尬了，如果英法殖民者将原住民大量杀光，那么谁来给自己干活？让英法统治一片白地吗？
所以，如果将原住民杀光，那么英法就必须从本土不远万里向殖民地移民。
鬼才愿意去！
英法曾经的殖民地美国、澳大利亚，是罪犯的流放地，所以一般没有犯事的人，没人愿意到这些尚未完全开发、贫穷落后的殖民地去搞建设，一年给几十万也不行！
在这样的情况下，想要完成占领，就要改变杀人的野蛮想法。怎么办呢？以夷制夷！
以印度为例，当时的英国人人数太少，根本就无法对印度进行殖民。英国人办法是利用东印度公司的名义，联络印度大小土邦领主，许以高官厚禄，让他们和自己一道组成殖民政府，对殖民地进行全面的管理。
这种统治当然不稳定，但是没有其他选择。他们能做的，就是输入他们的文化，帮助殖民地人民进步，将其带入所谓的文明世界，以此加强认同感，最终实现文化认同。
所以很多英法殖民地，特别是英国的殖民地，在英国人手中成为经济高度发达的地区，比如香港！
这种搞法的后果是英国人走了以后，殖民地还对其念念不忘，比如印度！
而沙俄不一样，在沙俄染指过的地区，几乎没有人给沙俄点赞！
因为沙俄的殖民地和本土紧密相连，所以沙俄不存在英法这样从本土万里送人的情况！因此沙俄的殖民过程更加高效，更加血腥。在占领一块土地后，沙俄会选择杀光当地的原住民。并将本民族人口迁入，达到永久占领的目的！
这种搞法也导致了该地区对沙俄的认同空前一致！因为原住民没有机会发表意见！
英法的扩张路线，大部分在中低纬度地区，而沙俄由于国土纬度的因素，扩张方向大部分在中高纬度地区。
不同的扩张方向导致不同的手段！
因为中低纬度地区，人口稠密，所以英法等国难以通过沙俄这样的方式达到永久占领的目的。
人太多了！所以为了减小殖民难度，英法殖民者只能采取分而治之的策略，在殖民地挑起纷争，自己趁虚而入实现最终占领！
而沙俄所征服的地区，因为纬度的因素，因此人口很少，这为沙俄杀光原住民提供了现实可能性！
另外，由于纬度低，欧洲人带来的传染病大量输入殖民地，比如美洲地区，导致大量印第安人的灭绝。因为疾病的因素，掩盖了英法殖民者屠杀印第安人的部分罪行。
所以最后给人一种沙俄比英法更残暴的印象！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
我是萨沙，我来回答。
先解释一句，北美印第安人绝大部分是死于欧洲白人带来的传染病，并不是屠杀。
而且，印第安人和白人的屠杀是相互的。
从白人来到北美开始，印第安人的屠杀就没停过。诚然白人是外来者，但印第安人也是游牧，并没有太固定的地区。他们对白人的杀戮主要是单纯的抢夺，就像蒙古人抢劫汉人一样。
双方互相杀，时间长达300年，最终人数少加上落后的印第安人，逐步消亡了。
美国在菲律宾等地，和英国在其他国家差不多，是一种高端殖民。
也就是成立白人政府，制定游戏规则，以较高的组织性质对付比较原始的原住民。
通过这套游戏规则，英美法掠夺殖民地，养肥自己。
但这一切的前提，在于英美法本身具有较强的组织能力、领导力、文化优势和军事绝对优势。
很多人认为英美法是靠杀，杀服了殖民地，这是不对的。
其实在很多殖民地，比如缅甸、印度之类，白人士兵是非常少的，根本不可能和当地无数民众对抗。
英美法的殖民制度虽残暴，但客观比当地土著政府，比如印度的土邦主、缅甸的土司、菲律宾的酋长那套制度，还是先进的多，也相对合理。
以香港为例，英国殖民二三十年后，香港就和大陆有很大差别，街上甚至没人吐痰（会罚款）。
为什么俄国毛子所到之处，就是乱砍乱杀，将当地民众今本杀光，然后建立自己的政府呢？
因为毛子自己就很落后。
沙俄政府直到近代才废除农奴制度，一次世界大战时政府还是低效混乱，连自己的地盘都管理不好，还谈得上管理别的殖民地？
历史上，毛子管理过的外国，哪个不是乌烟瘴气，一塌糊涂的。
就拿华约里面最富裕最好的东德来说，和西德也是天差地远，根本无法相比。
你既然管不好，就只能将可能反抗的当地人杀光了。
萨沙
这个问题，有给英法洗白的嫌疑，请问问北美的印第安人哪里去了？英法真得手软吗？
只能说相比之下，沙俄手段更显得粗暴？原因很简单，英法的殖民地都在海外，需要劳动力去开垦，沙俄的殖民地都是跟自己原本国家相连，只要用自己本国的人口去填充新占领的土地就可以了，所以沙俄清洗新战友的土地，手段更残酷，消灭原本土地上的人口，把自己国家人口迁过来，很快就能牢牢的占据这块土地。
英法不一样，占领的土地都在其它洲，相隔万里，本国老百姓愿意背井离乡去开发的有多少？把原住民消灭了，谁来给他们劳动，用就原住民做劳动力，英法更便于进行财富掠夺。所以英法干了几百年？最后大部分殖民地都独立了，根本原因，还是这些殖民地离本国太遥远，统治力比较弱，若果这些殖民地跟本国相连，结果很难预测。
寰球视角
对于英、法、沙俄等老牌殖民帝国来说在殖民统治初期就没有不粗暴的，都是使用武力、屠杀等手段先对殖民地区民众进行恐吓镇压，在进行殖民统治。只不过沙俄都是自己动手，英、法喜欢挑动当地人内斗，但天下乌鸦一般黑。
就以所谓的绅士国家英国进行的布尔战争为例，英国人为了黄金、钻石一样能对欧洲白人后裔挥下屠刀。
英国先后投入四十多万兵力一直没有征服仅有数十万人口的布尔人，最后恼羞成怒使用了灭绝人性的手段，碉堡战术、焦土政策和设置集中营来对付布尔人。
英军架设了总长度达到6000公里的铁丝网将布尔共和国分割成若干区域阻止人员流动，然后大量建设碉堡，只要有布尔人靠近封锁线英军就开枪射杀。同时凡是帮助布尔人军队的人家都遭到报复，周围10英里内的农场、房舍一律烧毁。同时设置集中营将13.6万名布尔人妇女，儿童和老人以及八万多黑人仆役统统关进去，彻底粉碎布尔人抵抗的群众基础，集中营中环境恶劣，缺衣少食，很多妇女儿童都在野外露天宿营，死亡率曾高达40.1%。
整个布尔战争期间，死在集中营内的布尔平民共有27927人，其中包括1676名老人，4177名妇女和22074名儿童。看到这些数据不知道是从哪里看出英国人不残暴的？
当狗容易做人难
因为绅士有底线，普世价值不是说说而已，制度决定了一切，美国其实算英国价值观的延续，而浪漫的法国人更不是以杀戮为乐，而沙俄本来就是一个小公国，开始只不过是蒙古帝国的一个忠仆而已，是蒙古混合了他的血脉，一个认同对自己人
杀一个人是杀人犯，杀十个人是杀人狂魔，杀一万个人是英雄，杀一千万人是领袖，是伟人！你觉得还有什么底线，更何况殖民地！战斗爹奴才出身
美女，莫非提问题还可以赚钱！
天下的乌鸦一般黑，那有那个比那个红蛋更粗暴！
一样的杀人放火，抢掠财物！
真要比较出个谁比较无耻的话，那只能说是英国无疑了！
相对于俄法简单粗暴，英国除了简单粗暴外，还给殖民地埋雷！
像印度和巴基斯坦之间的克什米尔问题，蒙巴顿方案就给印巴明着埋了一颗雷，典型的阳谋。导致的结果是印巴就克什米尔发生几次战争，死的人都比苏联二战死的还多。
缅甸罗兴亚人问题，英国殖民缅甸时，把罗兴亚人移民缅甸，协助统治镇压缅甸。而后在殖民末期又支持罗兴亚人搞武装斗争搞独立，这样的想法一直持续到现在，还有人想独立出去！
巴勒斯坦和以色列问题，刚开始英国人殖民巴勒斯坦是不愿犹太人过去的，后来巴勒斯坦闹独立，英国人大批往巴勒斯坦送犹太人，现在就弄成这局面！
hk问题，英国的五百五十万人计划，打算把hk550万人都移居到北爱尔兰，然后稀释北爱尔兰的分裂力量。计划太大，没有操作的可行性，随即制定了五万人计划，五万人精英给予英国护照，想要使hk不能正常运转！只能说狼子野心！
然后北爱尔兰问题，就是成龙最近演的那个女儿在英国被杀，他复仇的那个电影，里面的反派就是按原型设定的北爱尔兰独立力量！拍电影都不忘丑化这些人，你说他们拍电影是你想拍啥就拍啥吗？都是资本在运作，都有后台在运作！成龙傻不呵呵的去拍了，还是作为一个中国人！还有一部新树事件的电影，不能不说，成龙晚节不保！说这些扯远了，再回到北爱尔兰问题，简单说几个事，北爱尔兰当年是爱尔兰的被英国抢去了；然后有一个时期闹灾荒，英国派到当地的官员把当地的粮食都运走，然后，三分之一的人饿死;英国人在灾荒中把年轻的女人女孩卖到澳大利亚！其他像怎么镇压北爱尔兰游击队，还是阴谋分化北爱尔兰独立力量就不说了！
不能不说岛国出身的人都有点变态无耻，西有英国，东有日本！
飞狐一刀
不是粗暴是残暴！
英法殖民：枪炮+改造+奴役
沙俄殖民：枪炮+屠杀+驱离
枪炮开路是一样的，但英法殖民要给你洗脑（接受基督教、天主教，还有教育诸如科学等），要你劳动工作剥削你；沙俄殖民是“只要土地不要人”，那么肉体消灭就是第一选择，枪炮驱离就是第二选择，外兴安岭数百万平方公里土地上的同胞就成了沙俄选择的牺牲品。江东六十四屯惨案、海兰泡大屠杀，就是国人屈辱的血泪记忆，俄国被永远钉在了历史的耻辱柱上。
今古达观
在对外扩张侵略它国的植民暴行中，没有更好，只有更坏之说，杀死人有多种方法，也许英法植民主义者用绞死的方法更多一些，俄国用挖坑活埋，将人赶入冰窑隆里冻死，这几种方法有本质区别吗？是不是你作为主权国家的君主或老百姓更愿意被英法奴役？了解八国联军攻占北京后烧杀抢掠，火烧园明园吗？大英博物馆多数稀世珍宝都是从园明园抢去的！占领香港近百年，用东印度公司生产的鸦片毒害中国人近半个世纪，你还认为英国的方式更文明一些？
荐商12345678
因为俄罗斯人有蒙古人的血统和作风。
我心与明月
俄罗斯是大陆文明国家，大陆文明的索取的是土地，扩张方式以土地兼并为主。而海洋文明索取利益为主，对土地并不渴望。(大陆文明要的是土地，海洋文明要的是地里的产出)
