摄像liy
如果是玩可以换镜头的照相机（涵盖了绝大部分单反机和微单），那么很肯定的告诉大家：对于画质，镜头是决定性的，机身产生的影响非常有限。
所以，廉价的相机，挂一个高级镜头，出来的就是高级表现。用过一圈最专业的相机后，现在能满足我要求的专业相机几乎没有了，所以干脆退回来用用业余相机。几千元的相机已经足够好了。
我自己用富士XE2搭配徕卡R105-280镜头。不是买不起徕卡，而是实在看不上徕卡。
图片中是我试用XE3的时候拍的。我坚持不换XE3。相机换代不用急，隔2-3代再换也不迟。
钱再多，也没有必要往数码机身里面去烧。
奥林巴斯EM5刚刚换成EM5MK2。也不过是业余的机身。
安琴镜头是大家心目中非常神秘的镜头了。我不过用它搭配下EOS100D的机身。
不是我不懂高级相机，而是我太懂了。所以我暂时不选择专业机。
如果要买，我会考虑松下G9补充到M43阵营。这是我目前看得中的唯一一个型号。
91拍照聊相机
感谢邀请。这个问题还真不能一概而论。
在胶片时代，影像的存储介质是胶卷，决定成像品质的是胶片和镜头品质，当然，还有银盐技术；在存储介质和冲印技术相同的条件下，一般来说镜头直接决定着照片的画面品质，而与机身关系不大。所以，入门相机配牛头画质往往要好于高端相机配狗头。
但进入数码影像时代，机身性能就成为决定成像品质的关键因素之一，确切地说是机身所用影像传感器（相当于胶片）的性能决定着画质。当然，不可否认，任何时候镜头都是画质的决定要素之一。在正常光线和拍摄条件下，入门相机配牛头的画质有可能好于顶级相机配狗头的画质。但在极端条件下，比如，高反差和弱光情况下，高端相机配狗头的画质往往要好于低端相机配牛头的画质。因为这个时候机身性能的作用要高于镜头。
不过，现实使用中很少会出现高端相机配狗头的情况，因为狗头无法发挥高端机的真正威力，俗称镜头喂不饱机身，再说，买得起高端机身的人也不会差钱买一套好镜头的。倒是低端机配高端镜头的情况更多见一些。不过，尽量不要把注意力太多集中到器材本身，多加强自身的艺术和技术修养才是拍好照片的关键。
摄影师一川
相机的高端程度现在的一个评判标准是价格的高低，而其实画质的好坏由镜头的好坏来决定的。好的镜头可以分辨出细微的差别，但一般的镜头也就不好说了。
打个比方可能你就明白其中的道理，一枝普通的步枪，配上一只瞄准镜，它一定比原来打的准。反过来没有瞄准镜的狙击枪，它无法体现它的优势所在。
高端相机的功能固然很重要，但是若给它配备一个狗头它无法体现出好的画质，光学成像决定着画质的好坏。而入门级的相机配顶级镜头，自然会锦上填花。没有好相机一定要配好镜头之说，许多人误解为好马配好鞍。更多的人认为贵的相机，就要配全了附件，其实你只有选自己合适的设备才是最重要的，盲目跟从别人选择是一个不好的选择，贵不一定好，便宜也有好的，看你的搭配能力。
兰阇图片故事
单纯从画质讲，入门相机配牛头更好。比如佳能6D2配24—70F2.8的画质肯定好过5d4配24-105挂机头，特别是边缘成像。但是拍照的题材不同，相机要求也不同，不宜简单对比。5系明显宽容度更好，像素更高，拍风光更有优势。6系更轻便，反转屏，价格低很多。适合自己的，才是更好的选择。
手机用户50040561378
通常来说 不要对号入座
老法师更倾向狗机配牛头 老法师每天讨论的话题是什么？ 镜头锐不锐 镜头色彩好不好 镜头焦外柔不柔 镜头光圈大不大 进阶老法师偶尔会在意色散 炫光 畸变这些问题
但是小法师就不一样 年轻人喜欢后期修图 后期的作用越来越被重视 几乎与拍摄本身平起平坐 这样一来 动态范围就显得尤为重要 所以机身的重要性不言而喻 我刚升级全画幅的时候甚至觉得 如果不解raw 不飙动态 无重度后期需求 随便套几个参数 随便买个1寸底的卡片机足够了
专业焊工承接焊死车门
当然是入门相机配顶级镜头画质好！这么说吧，今日的入门相机，好多功能，性能，已经是几年前中高档相机的配置了，尽管入门级别，加上顶级镜头，实在影响不了你的水平发挥，反之，高端相机配狗头，是个很悲催的事情，成像质量，性价比，都是最差的，今日的高端相机，不如明天的入门级的都有，今日的顶级镜头，明天基本上还是顶级镜头。
