牛桂森
這片子不錯吧，猜猜是索尼哪款機器拍的？
索尼A7M3與同門A7RM3，應該如何選擇？
我先引用官方的性能數據，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的性能上有何差別：
上圖中，所有紅色字體的為性能有差異項中優秀的參數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。
影像傳感器
二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像傳感器，A7RM3有著驚人的4240萬有效像素，而A7M3則只有約2420萬有效像素，A7RM3在這方面處於壓倒性優勢。這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。
對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。
但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝參數來配合。
對焦系統
在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦(相位檢測自動對焦+快速智能自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。
在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。
因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。
對於單一對焦點的對焦性能來說，二者保持一至。
感光度
因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度性能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。
但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以通過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。
所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感性能更有吸引力。
防抖系統
對於機身防抖功能來說，A7MR3以0.5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。
不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了像素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高分辨率影像。
在這種模式下，相機以1個像素增量精準位移，拍攝4個單獨的像素移動影像，包含總共約1億6940萬像素數據。
這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智能影像應用中心的軟件進行合成和處理，可使靜態影像具有更高分辨率和色彩精準度。
對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。
而A7M3上並無此功能。
連拍功能
二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。
這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。
LCD顯示屏
在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。
電子取景器
對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。
電池
二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的數據少，所以A7M3更省電一些，可以拍攝更多照片。
機身重量
A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。
總結：推薦人群
A7M3的主打的性能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的用戶提供了優秀的機型。
在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。
由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。
對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質性能更有吸引力。
綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。
對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，性能已經足夠強大，且更具性價比優勢。
當然，無論是那款機器，最好都要用Capture One來進行後期處理啊，索尼的標配後期處理軟件，完全展示索尼畫面的顏色，細節和層次。
飛俠學生 森林王，A7RIII，拍攝於挪威羅佛敦。
網際飛俠
先看參數差別：
拍攝體驗上說，A7M3是一款結合了畫質和速度的均衡多面手，很好的延續的A7這條產品線。對於普通用戶來說，A7M3的功能甚至有點過剩，無論是攝影發燒友還是專業攝影師，它都是很好的選擇：
1 擁有2420萬像素Exmor R CMOS背照傳感器
2 最高10張/秒的連拍速度
3 具備了高動態範圍
4 可錄製4K HDR視頻
索尼的新款全畫幅微單A7M3是一款面向更廣闊人群的產品，因此從設計上它的性能更加完善和全面，無論是靜態照片還是動態視頻，A7M3都能很好的完成工作任務。新搭載的2400萬像素背照傳感器和BIONZ X處理器，讓機器的成像畫質更好，高ISO控噪能力更強。同時它的對焦性能也得益提高，693個相位檢測搭配425個對比度檢測對焦點實現了更大面積的覆蓋範圍，讓跟蹤對焦能容易完成。難能可貴的是，它還具備了4K視頻以及高級的Log曲線，讓專業視頻攝影師也能夠用這臺機器完成複雜的短片拍攝。A7M3是一臺全能多面手，對於追求小巧高性能機器的用戶來說是很好的選擇。
通過上面的參數表我們看也會發現，A7R3在機身防抖、顯示屏以及CMOS像素上勝出。
如果是對高像素有追求的話，可以選A7R3，如果不是，那A7M3就可以了。
色影無忌
比較一下α7Ⅲ和α7RⅢ，可以看出這兩臺相機差別極小。正面除了α下面的7R和7Ⅲ標記不同、對焦輔助燈顏色不同幾乎沒有區別；背面除了左上角型號不同幾乎沒有區別。只有頂部模式轉盤上面標記稍有不同。兩臺相機尺寸完全一致，重量只差了7克。不過，它們價格相差很多。α7Ⅲ的官方價格14500元，α7RⅢ在京東上最低價格為22300元，差了7800元，足夠買一隻中檔原廠鏡頭了。它們內部的功能、性能區別也很大。其中主要區別包括：1.像素。α7Ⅲ有效像素2400萬，α7RⅢ有效像素4200萬，相差1800萬；2.機身防抖性能。兩臺相機都支持機身五軸防抖，但α7RⅢ的五軸防抖效果最多等效提高5.5擋快門速度，比α7Ⅲ的5擋稍好；3.對焦系統。α7Ⅲ的對焦系統吸取了旗艦機α9和α7RⅢ的優點，有693個相位對焦點和425個反差對焦點，對焦範圍覆蓋93%取景範圍，並有眼睛識別追蹤對焦系統，追蹤對焦性能好於α7RⅢ，可與α9媲美；4. 連拍性能。α7Ⅲ在追蹤對焦情況下最高連拍速度每秒10張，可以拍攝RAW格式圖像，連拍張數高於α7RⅢ；5.高感性能。由於像素低，α7Ⅲ的高感表現非常好，可與α7SⅡ媲美；6. α7RⅢ在液晶屏像素、取景器像素、放大倍率上優於α7Ⅲ；7. α7Ⅲ電池續航710張，好於α7RⅢ的650張。
從以上比較可以看出，α7RⅢ在有效像素、取景器、液晶屏規格、機身防抖性能上佔優，α7Ⅲ則在對焦、連拍、高感、電池續航等方面佔優，性價比很高。兩者互相不可以取代，有各自的優勢。如果資金充裕，喜歡高像素，可以考慮α7RⅢ；如果覺得2400萬像素夠用，α7Ⅲ的性價比明顯超過了佳能EOS 5DⅢ，是非常好的全畫幅相機。
快門迷
從參數上看來，索尼A7M3 不僅僅是在入門定位裡面做到非常均衡，部分參數甚至會讓人覺得超過A7R3 、A9 這些旗艦機型，產生一種“以下犯上”的錯覺。但光看參數往往都是紙上談兵，實際體驗上，A7R3 顯然整體還是要比A7M3 要好的。
畫質方面，個人覺得兩臺機器都無須糾結，畫質頂不頂級不好說，但最起碼對於普通用戶甚至職業用戶來說都是足夠有餘的了。當然了，擁有4200 萬像素A7R3 在這方面依然是佔據著巨大優勢，只是對於用戶而已是否需要如此高像素？存儲方面會不會給用戶帶來壓力？這就需要用戶自己去判斷了。
操控方面，除了一些極其微小的不同之外A7M3 跟A7R3 的機身幾乎是一模一樣的，所以在操作上可以定型為基本一致。值得一提的是，A7M3 跟A7R3 一樣都把S&Q 放到了模式轉盤當中，而且在快捷鍵的設置兩臺機器都做到了拍照和視頻的快捷鍵可以分開設置，這些都是要比二代機身要好不少的地方。
至於那塊觸摸屏都延續了索尼近年新出帶觸屏無反相機的風格，就是不覺得有什麼用……這一點跟佳能相機的觸屏相比真的差太遠了……所以兩臺機器的觸屏尚且定義為聊勝於無吧。
在對焦和響應方面，如果只是看參數的話A7M3 的對焦系統參數甚至一度超過了A7R3 和A9 。但在實際上手的時候其實不難發現，A7R3 在響應速度方面依然要比A7M3 要快，特別是在光線不算特別好的時候，A7R3 還是略勝一籌。
至於讀寫存儲方面，個人實測使用同一張UHS-I 卡分別在兩臺機器的UHS-I 卡槽上進行連拍（RAW + JPG ），A7M3 與A7R3 都在大約75 張左右停下來，考慮到A7R3 拍出來的圖片文件大小理論上是要比A7M3 大一倍，要達到這樣的實測效果理論上A7R3 的緩存還是要比A7M3 要大。當然了，既然能夠得出同樣的實際體驗，內在差距對於一般用戶來說完全可以忽略。
視頻方面，國外實測說是A7M3 的效果整體要比A7R3 要好，由於個人沒有對其具體做視頻實測，在此就默認了這個結論吧。但個人覺得，使用它們來拍視頻，視頻畫質當然可以排出個1 、2 、3 名，但這個名次對於用戶來說其實並不重要，因為都是夠用了。
續航方面，兩臺機器都換上了“Z 系列”大電池，參考當年使用A 口單電的經驗（Z 系列電池容量要比A 口單電的電池還大），續航方面兩臺機器基本都屬於無須擔心的範疇了。
對比起來，其實A7R3 綜合表現依然是要好於A7M3 的，但對於非職業用戶來說，我並不認為大部分人能夠感受到具體的差距到底有多大。所以對於普通用戶來說我覺得確實是沒必要選擇A7R3 ，因為A7M3 已經足夠完美了。而對於職業用戶又或者經常在環境惡劣的地方拍攝的用戶來說，還是有必要選擇擁有更好綜合表現以及更穩定的A7R3 。
XDCoopStudio
索尼在2018年2月26日推出的a7m3，看起來更像是小a9。在a7m3上已經看不出來一丁點a7m系列的入門級性能了。a7和a7m2都是當代系列的入門機型，而a7m3的性能很多方面甚至已經超過了a7r3。看來索尼在a7m3的開發上並沒有保留
那個a7m3和a7r3哪個更值得買呢？a7m3的售價比a7r3便宜了30%左右，大約是8000元省下來的錢，可以購買一枚24-105毫米的索尼g系列鏡頭。
在像素方面，a7r3 4200w像素，a7m3只有2400萬像素，這是a7r3最大的優勢
而除了這一點以外，a7m3的ISO最高可以改到51200，a7r3只有32000，a7m3有693個相位對焦點，而a7r3只有399個，另外a7m3可以連續拍攝最高達177張的jpg圖像，而a7r3只可以拍攝76張。在這幾點上a7m3都好過了a7r3，這就是我在開篇所說的，索尼在開發新機上並沒有保留。
那麼這兩款第三代的a7到底哪一臺最值得買呢？我覺得如果題主沒有商業攝影的超高分辨率需求，特別是後期的裁剪需求的話，那麼a7m3在綜合性能方面更好一些。
