晚風吻盡荷花曳
我的看法比較主觀，權當參考。
從尼康d750換到索尼a7m3算是升級，雖然在各自品牌裡都叫入門全畫幅，但d750只能跟索尼a7m2算平級。
富士xt3，跟前兩者不一樣，是aps-c畫幅相機，但有些功能卻相當不錯。
高感:索尼a7m3＞尼康d750＞富士xt3
寬容度:索尼a7m3＞尼康d750＞富士xt3
外觀:富士xt3＞尼康d750＞索尼a7m3
（外觀也是重要標準）
結合鏡頭群性價比:尼康d750＞索尼a7m3＞富士xt3
只看機身，索尼a7m3性價比最高，定位入門全畫幅，其實綜合性能比同類產品要強。
操控和總體投入，尼康d750算下來划算的多。
講求逼格，直出色彩，富士xt3也讓很多人口水。
不過，說來說去，無反相機還是以後的趨勢，建議喜歡尼康的話選擇z6，看了評測相當漂亮只是價格還有下降空間。
在意性價比，全幅裡最高的還是索尼a7m3
至於富士，不介意畫幅，那可以考慮，不止照片顏色質感，視頻能力強的一比！
攝像liy
你這個，太混亂了，不知道你究竟是想幹嘛的了，看來你可能是零基礎的小白了。好吧，我來分別給你分析一下：
索尼A7M3，這是一款全能相機，攝影攝像都是非常棒的。
1，你之所以這麼問，說明你確實沒有入門。
2，如果你入門了，可能就不會問這個問題的了。
3，對於你這樣的情況，原則上，你應該買佳能相機，沒錯，雖然你沒有問佳能，但是，實際上，你可能更適合佳能。
4，索尼A7M3，這是一臺非常均衡的相機，是攝影攝像的全能神，是職業攝影師的幹活利器。
但是，對於攝影愛好者來說，這個攝像功能幾乎等於零，大多數攝影愛好者，都只拍照，從來不攝像的了，尤其是中老年攝影愛好者。
在這三臺相機中，索尼A7M3是最適合職業攝影師的了。
5，尼康D750，說白了，幾乎不會有職業攝影師用這個的，也幾乎不會有專業攝像的用這個的了。這個尼康D750，基本上都是給愛好尼康的攝影愛好者準備的。
如果你不是攝影愛好者，就不用考慮尼康D750的了。
沒錯，如果你是職業攝影師，或者你是專業攝像的，真不用考慮尼康D750。
6，富士XT3，這個，只適合高級玩家。如果你是初級玩家，真心不適合買富士XT3的了。
雖然說富士XT3的性能參數都看似很不錯，但是，實際上，真正需要在乎這些參數的，都不會選擇富士的了。
對於富士來說，這些參數，基本上都是屠龍之術，沒啥實際用處的了。
因此，富士用戶，其實真正來說，玩玩富士XE3或者XT20就夠了，沒什麼必要買很貴的富士XT3或者XH1，沒有什麼實際意義的了。
當然，如果你是富士的真愛粉，那就隨你意了，不要說我不懂富士，不要罵我不愛富士了。
然後，你問，高感和寬容度哪個更好？
我具體回答你一下：
1，富士的高感好，其實是個偽命題，嗯，富士最喜歡吹噓高感好了。
但是，實際上，真正需要高感好的用戶，都不會首選富士的了，你富士再好也是沒有用的了。
所以，如果你選擇富士，就不要糾結這個問題了，是真是假，壓根就不重要。
如果你糾結這個問題，你不應該買富士。
2，富士的所謂動態範圍擴展功能，其實也是沒啥實際意義的了，就是一個，你玩玩吧。
如果你真的在乎寬容度，RAW格式和PS才是王道。
論RAW格式，富士的RAW格式的寬容度只能說還好，不算一流。
同時，富士的RAW格式，ps來解析的色彩有點怪。
富士的JPEG格式，其實寬容度很一般，尤其是所謂直出色彩天下第一的時候，當直出色彩天下第一的時候，寬容度就是渣渣的了。
所以，風光大片，富士的直出其實是不能當真的，還是要用RAW格式。
3，高感和寬容度，尼康D750和索尼A7M3，基本上半斤八兩，談不上誰就一定可以絕對在各種實際拍攝中打敗對方的了。
總結：如果你是攝影愛好者，首選尼康D750。如果你是職業攝影師，首選索尼A7M3。如果你是高級玩家，那麼，首選富士XT3。
光線攝影學院
三個相機中，XT-3可以先忽略，剩下索尼的A7m3和尼康的D750。
索尼的A7m3在高感和寬容度方面要更勝一籌：
索尼為A7m3提供了最新開發的Exmor R CMOS背照式影像傳感器，並改進了影像處理性能，以實現更高清晰度、更低噪點、更高動態範圍和更精緻的渲染！
A7m3的標準ISO達到了ISO100-51200(靜態圖像可擴展至ISO50-204800)的感光度，在明亮的拍攝環境中，可保持豐富的色調層次，在弱光環境下亦能呈現純淨的畫面及有效降低噪點；
A7m3在低感光度設置下可實現15級的寬廣動態範圍/寬容度，保證了出色的整體性能；
A7m3支持14位的RAW格式，適合需要寬廣動態範圍和精細漸變再現的應用，有利於提升靜態圖像的畫質。而且在使用電子快門或連拍時也可以使用14位RAW輸出。
攝影匠洪辰
你先弄明白自己需求，是喜歡拍照還是喜歡拍視頻或者兩種都有一點，拍照性能強不代表拍視頻強，兩者需求是不一樣的，買相機考量的是一個綜合性的系統，不能光看紙面硬件參數，拍照來說索尼a73是全畫幅高感和寬容度好一些，畫質綜合來說三者最好，如果拍視頻尤其是喜歡拍體育、鳥類等運動鏡頭，畫質再好沒有快速而準確的追焦能力也是白搭，這方面索尼還a7m3並不佔優勢，而且不能拍4k高幀率視頻，沒有4：2：2 10bit等等，決定了它根本不能算是一個專業的視頻機，基本上被富士xt3碾壓，整體來看索尼紙面參數好，但是操控性、菜單設置很不友好，還有那塊萬年不變的垃圾屏幕，直出色彩也是這幾個品牌中最差的，基本上想照片好看你都得每張圖片拍raw後期處理，如果你是個職業攝影師，你只把相機作為生產力工具，可以忽略這些瑕疵，如果你是普通攝影愛好者，當你經常忍受這些反人類的設計和色彩顯示不準確、低亮度的垃圾屏幕，每張圖片你都要花很多精力去處理，如果你做過視頻，你就知道後期調色是個多麼煩人和耗精力的事，久而久之這些會極大降低你的攝影慾望，慢慢相機就成了一個擺設和吃灰的工具。
蝴蝶華爾茲
索尼傾向於準專業，基本可以拿來幹活了，而D750適合家庭用戶，富士的XT-3更傾向於追求情調的年輕人，視頻愛好者或者是專業備機，在富士產品鏈上也不屬於高端。
而高感和寬容度個人感覺有點區別但相差不大，不會影響到實際創作，除非經常拍夜景或者是jpg直出。非要分出子醜寅卯的話，應該是尼康最好，索尼次之，富士墊底但差距都是微乎其微。而更重要的是尼康有50低感，這個一般人會忽視，但我覺得作為單反目前高感逐漸完善的時候，低感有時候反而對日光下出片的純淨度和提高快門速度更重要。
如果單從機身性能上講，索尼肯定是不二之選，但索尼欠缺的是鏡頭群，雖然整體素質不錯，但品種少，而且價格貴，要充信仰值或者轉投副廠。而尼康相對穩重，機身沒什麼特殊的，該有的都有了，鏡頭群也非常豐富。而富士的機子雖然最近幾年有長足進步，由於以前做膠捲沖印的技術加持。但總體定位是為了滿足年青一代的情調需求，這種大底小機身未來還是比較看好，但目前來說還不夠成熟，同樣鏡頭少，但鏡頭整體素質不錯，價格也不低。
外郵之窗郵票交流
選哪個更好要看需求和預算。
首先我個人認為，數碼產品，買新不買舊。但是如果是職業攝影工作者就要考慮自己的需求和預算。a73和富士xt3都是今天剛出的新品。富士直出色彩好，但是c畫幅，如果是經常拍人像寫真或者視頻並且懶於後期調色可以考慮。
綜合來講a73除了手感其他各方面都強於750。但是索尼微單的鏡頭群遠沒有尼康單反鏡頭群豐富，而且索尼鏡頭價格還高於尼康，如果是預算有限想找個性價比極高的機器用於工作，強烈建議選750。
如果從長遠角度考慮，以後微單應該比單反更主流，而且畢竟新出的機器，各方面性能確實比750強很多。不考慮預算的話建議首選a73。
高感和寬容度方面a73>d750>xt3
愛拍照的阿星
都不建議購買，加點錢上5D4，不夠就賺夠再買。
懵求苦敗
A7M3和D750我都有，XT那個我不知道是個什麼鬼。從我有的這兩個來看你的要求，索尼家的無疑都更勝一籌。DXO評測相機的三個主要指標，位深，寬容度，高感。索尼家的都比尼康的強。對焦速度，對焦點數量，操作便利性，索尼也勝過尼康。索尼唯一的不足就是鏡頭群數量不敵尼康。但是常用的大小三元鏡頭的質量還真比尼康的高出一籌。但是，太TM貴！
周天64206537
不是一個級別的，750是入門，a73是準專，a73對焦和寬容度不錯，但操控還是不能跟單反比。。都考慮a73了，不如咬咬牙上尼康850，再也不會糾結機身了。。
牛笨笨700
毫無疑問A7M3。D750太老了，富士的是半畫幅。
A7M3號稱小A9，高感，寬容度，對焦速度，連拍，視頻功能都很好。
