草上搭個飛白
首先，凡有人群的地方就有左中右，懷疑中醫懷疑西醫懷疑一切醫學的都大有人在。
其次，中醫不是萬能的，不是所有病都能治癒或緩解的。中西醫各有所長，都有自己擅長的和病種。在疾病譜由急性疾病轉為慢性健康問題的當今，中醫逐漸在慢性健康中顯露出不可替代的優勢。但這種優勢極容易被湮滅在一種高科技產品的使用，一個重大手術成功諸如此類的新聞中。
再次，受到偽中醫傷害，尤其是那些地位很高名氣很大的偽中醫。他們著書立說、寫文章、辦講座、玩媒體，就是不會看病。從文化、哲學層面玩弄中醫他們駕輕就熟，但在臨床診治病人時都找不到中醫的門在哪！這些人往往被誤認為最高水平的中醫，其低劣的療效不由得不讓人懷疑中醫。
再再次，證據。現代醫學的證據等級依次為隨機雙盲、指南、專家共識。中醫恰恰不能提供這些，原因有三:這是西醫標準，不能削足適履地要求中醫去適應。這些標準不是放之四海而皆準的，而與真實的臨床存在巨大差異。醫乃仁術，為了證據而讓患者承擔經濟負擔，承受精神和肉體的痛苦，真正的中醫不屑於此。臨床是複雜多變的，假如一個肥胖、高血脂、高血壓、糖尿病、痛風、冠心病、腦血管病、脂肪肝、骨關節病、腎衰等集多病於一身的患者，西醫是把治療這些病的藥物羅列使用，而中醫則用其特有的方法一解決所有問題。而這又恰恰不能做為證據。
不論中醫還是西醫，療效是關鍵。療效也需要證據，這個可以參照美國FDA的真實世界的證據。轉變一下思路，而不是把雙盲隨機做為唯一標準。
大熊貓中醫
時下，各類論壇中充斥著圍繞中醫藥的辯論，反對者俗稱“中醫黑”，支持者俗稱“中醫粉”，這兩支隊伍的鬥爭歷來沒有停止過，縱觀其中的很多人要不是匿名的要不實名的，其中不乏一些理智之人，當然很多是偏激的言論。
人們常說言為心聲，說什麼樣的話與人的道德、為人、性格密切相關，我曾接觸過一些俗稱中醫黑或者中醫粉的，他們的觀點往往體現了偏激的一面。我們過去有句話叫做“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。但是在他們的心中只有一種，要不中醫不好廢了，問他為啥不好呢？他的意見就是不科學沒道理，為啥道理呢？沒有道理，自己說的就是道理，西方說的就是道理。問他那麼多中醫治好的病怎麼講呢？他們的理論就是自己好了或者意外碰上了，或者就是沒有數據分析，或者是中醫人自我加工的成果。
在他們的世界裡，世界往往是一種顏色，就是自己塗抹的才是，其他的存在不是。這樣的人不少，其中不乏一些高級學問家、大知識分子。還有一些人對中醫的擁護是絕對的，這中間不僅僅是一些中醫的從業者，還有不少非中醫的鐵桿粉絲。他們並不一定就有很好很高超的辯論技巧，但是他們卻有一顆赤誠之心，那就是中醫說不得，誰說中醫壞話就是敵人，就應該痛罵之。因此，常常見到一些辯論或者留言或者文章，他們的眼睛和前邊的人有一共性就是眼中不容沙子，有時候難免過激。
發表這樣的言論的人是什麼樣的人？很多時候我們不知道匿名的背後是誰，也不知道其身份如何，但是從言論中知道性格的偏激。性格偏激的人什麼特點呢？一般喜歡辯論，對什麼事情都有觀點，認定了就認死理，甚至於撞了南牆而不會回頭。這樣的人做事情有其好的一面，執著、認真、堅持，一些人研究發現很多知名的政客、企業家以及科學家都具有這樣的特質，很多人也是依靠著這樣不服輸偏激的性格獲得的成功。
醫學能不能有偏激者的存在環境呢？有，這裡的有，主要是那些全身心投入研究的執著者，但是對於醫學本身以及發散的外部存在對於偏激者來講並不合適。
一是偏激不適合醫學知識。醫學知識是人們實踐經驗的總結，在實踐中就有成功與失敗，總結出來的知識是不是真理，都需要接受檢驗，實踐中檢驗，檢驗後再實踐，所以醫學知識作為科學的一部分，任何的知識都不能作為絕對的概念提出。前段時間西方又修改了高血壓的診斷標準，一發動全局，很多人高興幾年一下子又成了高血壓患者。實際上，在醫學的研究上有很多這樣的問題，過去認為對的可能在今後就是錯的。這樣的內容中西醫都有，因此，說醫學知識最好都不要絕對的肯定和絕對的否定，時刻要保持一種需要檢驗的態度。這樣，對此我們就會發現，越是水平高的專家總是不能說一句十分絕對的話，相反很對江湖郎中總是喜歡於此。大包大攬，說話絕對。臨床經常發生這樣的事情，就有一些專傢什麼都是自己肯定行，結果一些病人本來吃藥好好的強制停了藥，病加重了。這其實也是檢驗醫生水平的一個技巧，偏激的醫生或者自己說了就是權威打擊一片否定一批的最好不要看。
二是偏激的人不適合當醫生。醫生的職業素養必須平和的性格，這是從古到今天的職業選擇和百姓對醫生形象的認知，日常看到的醫生特別是一些老醫生總能給人一種安全感、舒服感、信任感，說話做事都有條不紊，話語溫和，中肯，態度好，醫生的修煉境界就是這樣，偏激的人可能一時取得一些成就，但是做不長久。這裡邊有不少的從業者，總喜歡語不驚人死不休，一時間會贏得一些人的關注，但不是長久之計。醫生的長久事業就是心平氣和，不偏不倚，保持公正客觀。
三是論壇是偏激者發洩的舞臺。熟悉網絡的人都知道，對方說話的你不知道是美女還是野獸，但很多人的聊天和交流都在一定的適度範圍內，語言平和，交流認真。但是一些人需要的是發洩一種對社會的不滿或者對中醫或者對西醫的不平衡情緒，這樣他們的言論往往帶有很偏激的味道。原因在於自己偏激，說了話有人關注，有時候支持他的有能夠有快感，有時候批判他的有就有激憤，而支持和批判他常常能給他找來興奮感，就會繼續維持自己的錯誤理論。這就是一種潛在的辯論，但也是畸形的勢力性思維，需要有人捧又有人批，久而久之，一些人藉機火了起來，成了網紅，接下來的就是利益。尤其是現在社會豐富多彩，物慾橫流，一些人其實內心並不一定對中醫有深刻的仇恨，但是他們需要這樣的感覺。
中西醫在發展的過程中，都是人類對疾病以及人體生理病歷的認知，都是科學的體系，而這兩個體系則因為中西方文化的不同以及中西醫發展環境的不同而有了不同的角度的認知，但是各有千秋，從各自的發展路徑來看，都是在採用不同的技術手段調整人體的變化。這個調需要的就是平衡。
中醫講究平衡，西醫也講究平衡。比如西醫的電解質紊亂以及各種指標的變化，少了多了都不好，這樣治療的目的就是為了調和到了正常的狀態。中醫也是如此，對疾病的治療也是為了調整人體陰陽氣血的平衡。所以從本質上來講，中西醫的目的都是一致的，在疾病的治療上可以發揮各自的優勢，互相學習，互相溝通，互相支持。這應該是一種正常而特別有效的態度。日常但凡有水平的中醫西醫，基本上都是和衷共濟的模範，他們站在一定的高度能夠知道中西醫的長短，從而需要在一定的境界探索中西醫的融合。這是一種很好的發展模式。
而卻有一些人接受不了，這個可以理解。尤其是中醫內部一些人堅決的反對西醫學習中醫、或者西醫開中藥，同樣也有西醫的一些人堅決的反對中醫開西藥做手術，實際上，這沒有任何的意義。中醫西醫在發展中不可能沒有交通學習，如果沒有彼此的實踐，那麼中醫只能越來越萎縮，現代的技術手段可能從此無緣，長期下來中醫的理論又如何能夠覆蓋發展的事物呢？而西醫也一樣，中醫作為一門很好的技術，對一些疾病是有效的，有效的技術為什麼不能積極的採用呢？中醫西醫在中國的快速發展過程中，必將形成中國醫學。
人為排斥中醫、或者西醫，人為的分割中西醫，將兩個有用的醫學想當然的截然隔斷，這樣的管理模式本身就是偏激的管理模式，也是一種不科學的管理模式。這是一種極不正常的思維，這種思維屬於簡單的把中西醫氛圍楚河漢界，但卻忽略了楚河漢界之間總是有水域的交融。毛主席說過的：“凡是有人群的地方都有左中右，一萬年後也是這樣。”這是至理名言。世界本來就不會一個態勢，我們要用多元化思維看待，在多元化中實現融合匯通，達成共識統一，世界才能生機勃勃，才能充滿希望.
檸檬的記憶
1.中國人均壽命提高似乎大部分不是中醫功勞。外國人不看中醫，好像沒什麼問題呢。但中國人好像離不開西醫了。
2.提高嬰兒存活率貌似靠的是現代醫學。有誰家生孩子去找中醫嗎。
3.幾個原來視為不治之症的病，比如原來吃人血饅頭的肺結核靠的好像是西醫，中國人由此人均壽命大幅提高。
4.有人不給自己孩子打疫苗的，這可不是中藥。
5.現代正規醫院中醫如果不借助西醫的檢查手段，貌似也不敢開藥了。
6.都說有好中醫，但很少有人遇到過，方子似乎都是古人留下的。
7.有誰得了急症叫救護車是往中醫那送的？
8.高血壓病人有誰是靠中藥降壓的？
9.糖尿病有誰是中醫治好的，有誰靠中醫，中藥維持血糖的請舉手。
10.人們嘴裡的病的名稱，似乎都是西醫起的，比如糖尿病。
11.目前最火的格列衛好像是西藥，它的療效有目共睹，存活率大幅提升，陸勇怎麼沒吃中藥呢。
歐陽介亭
不用說很多疾病，我就舉個最簡單的案例，在治療陽痿早洩方面，用西醫的治療方法就是陽痿分心理方面跟器質兩個方向，心理方面不行就去做心理諮詢，器質不行就去用偉哥，就是這麼簡單粗暴，你要是器質不行的話你這一輩子就得依賴偉哥了，但中醫能更簡單粗暴的解決問題，一些老中醫會根據你的個人省體狀況給你配一副中藥，吃一個月，陽痿一個月調養好，並且不會影響你後面生育，不用擔心生下來的小孩受藥物影響，這在西醫裡面完全是不要想的事。
至於另外一個早洩，在西醫的療法裡就是做手術，叫陰莖神經阻滯術，說白了就是切點一部分JJ的神經，讓他變麻木一點，但也有很高的風險，可能會引起陽痿。但在中醫裡治療早洩就不一樣了，有的通過推拿，有的通過針灸，也有通過用方子的，基本上可以做到藥到病除，中醫的可取之處西醫也模仿不來。中醫的經絡是到現在都還是個迷，是沒辦法用現代科學來驗證的。無法驗證的你就不能說他不科學，因為他本就不在現代科學體系之內
謎龍
到底具體什麼疾病西醫束手無策而中醫有明確的高治癒率？我覺得根本不存在這樣的疾病。現代醫學是一個非常科學而開放的體系，如果存在什麼中醫藥能明確治癒的情況，這個體系一定會認可並分析出“為什麼”並且把能夠治癒疾病的中醫藥、中醫療法去提煉和現代化。可是存在這種情況嗎？？中醫只有很多神奇傳說，似乎能醫治很多疑難雜症，但具體針對某一疾病的治癒率數字，誰有嗎？如果偶爾莫名其妙弄好一個就吹成神奇傳說，那是一個故意騙人的體系。現代科學的思維方式要求我們拿出具體可信的數字。中醫拿得出這些數據嗎？
耳機俱樂部小白
全世界病人治病的要求是費用最低，長期效果好，負作用最低，以這個目標，擺一個擂臺，比一比，中醫好或是西醫好，我單人匹馬用中醫技術治療，肌肉萎縮症，慢性支氣管炎，慢性鼻炎，慢性胃炎，不明原來發燒，根治哮喘，條件:不用任何藥物，不用任何儀器設備，沒有任何創傷，費用10元內，歡迎全世界西醫來切磋，切磋。
道法自然-強
不懂中醫別瞎叫喚，人靠什麼活著。靠氣血。血是可見的，在血管靠氣運行，所以人吃藥，打針，輸液能治病。氣是無形不可見的，氣靠經絡運行，穴位是人體經絡的中樞，經絡，穴位是看不見的。所以針灸能刺激穴位打通經絡治病。氣沒有了，穴位也就沒有了，西醫解剖是屍體，根本找不到穴位。所以西醫不相信經絡的存在。
心境如水86397064
這是個文化問題，不是誰更有效的問題。從新文化運動到文化大革命幾代人的時間，都是打壓傳統文化，除四大發明以外的傳統文化都受到不同程度的否定，全面接受西方文化教育，培養了一大批崇尚西方文化，科學至上的人群，他們認為中國傳統文化的東西是不科學的，他們對中國傳統文化集體選擇性眼盲，優秀部分視而不見，一句科學解釋不了予以否定，糟粕部分無限放大來否定全面，對西方文化好的方面無底線的吹捧，屏蔽糟粕部分。這些人的文化觀和價值觀已經形成，很難改變了，他們即融入不了西方主流文化，又看不起自己的傳統文化，但現實是中國文化復興，世界的發展與他們的期望完全相反，中國越來越強大，中醫的優勢受到了世界各國的重視，所以說她們很痛苦、可憐，只有在網上發洩一下，已求得心裡平衡，嗨～就讓他們用餘生去捍衛他們所信仰的東西，自消自滅吧。
智慧爬蟲
中醫能夠治病不容質疑，但如果講很多疾病西藥束手無策，全靠中醫治好，我不贊成這個觀點，將這話反過來講才正確。
當西方醫學未傳入中國前，疾病的死亡率非常高，因疾病死亡的人數難以估計，舉個簡單的病例，肺結核(澇病)在中國的死亡率非常高，中醫的治療效果差，治瘉率非常低，而西醫傳入中國後，西藥(青梅素)的治瘉率達到90%以。
目前世界醫學達成共識，中醫(藥)治病以調理為主的治療手段，用藥時間長，見效慢，風險係數小。而西醫(藥)能直接快速治療各種疾病，但有的藥物會給病人帶來一定的不良反應。
中醫和西醫各有所長，為取長補短，治病救人，毛主席指示要走“中西醫相結合的道路"。為響應毛主席的指示，經過中西醫科研人員的不懈努力，開發出了治療疾病的中成藥。
軍歌響亮
我想說的是，我們自已出了文化漢奸，替西方利益集團來打壓中醫，在我看過的書中，有一本是關於五運六氣的，1946年的書，作者在序言中講到當時的醫療行政部門打著＂中醫改革西化之名行消滅中醫之實‘。’現在一些人有意無意中攻擊中醫，想過沒有，如果確實沒了中醫，中國人全部用西藥，檢查用西方的儀器，生產西藥，用西方的專利，我們豈不是世世代代成為西方人的商業奴隸，和賣國有區別嗎，我們整天喊文化多樣性，看看我們做了什麼？存在自有存在的道理，從業者錯了而不是行業錯了，歸咎於行業，就是評論者的不是了。
