娚孩嘬帥200637769
感谢邀请。说实话我是一个45岁的老头了，也许有点守旧也许跟不上时代的潮流，但我坚持我的观点，我不是专业人士当然不可能引经据典，就说大白话好了我喜欢历史，所以经常听看历史方面的书和音频，我发现现代科学的发源地欧洲，一场瘟疫就死十之七八，人口锐减，为什么呢？因为他们治病的方法说起来菲疑所思，放血，有的念咒，像跳大神似的！反观中国死人最多的都是战祸，比如五代十国南北朝，元，太平天国等，瘟疫中国也发生多起，但是因为有中医，在各地医生的努力下都挺过来了！并没有死多少人。
现代社会人们都祟尚潮流，工作快节奏，中医治病慢，还难吃，这是事实，但不可否认。确实能治病，冬天感冒咳嗽，用生姜熬水就很好使呀！怎么能说没效果！晚清以后积贫积弱很多人都对自己的东西失去了信心，总觉的中国什么东西都是骗人的，西方才是好的！不能怪他们，大环境使然，感冒发烧吃中药好几天，打个吊瓶烧退了！人都是很现实的。谁快当然用谁的咯！可是有些学者也闷着良心说中医是骗人的，绝对接受不了！他们举出的例子也很奇怪，说治病烧纸画符，专家们那是中医吗？那是跳大神好吗？总之专找糟粕，鸡蛋里挑骨头。中医治死了人就说假的骗人的，但是你统计过没，现在有病都是找西医的，西医没为法了再去吃中药，也怪某些中医旱极了，没医德，让钱逼疯了，看有人来治病就吹牛逼，结果死了人。背黑锅。唉！也不想想，西医都治不好了！回家等死，你敢治，胆太大了！一些骗子把中医毁了。
中医几千来一直有严秘的理论，自成一家，但是有很多不被现代人接受，像阴阳五行，是没法研究证明的，所以就有人攻击是伪科学，但是现实中有很多东西是证明不了的，像万年前的铁钉，外星人等，难道他们就不存在吗？很多事不是你想怎样就怎样的！中国理论你弄不懂只能说老祖宗在几千年前就洞悉了医学的秘密，现代的人笨而已，不能怪中医。
qzuser196916771
我认为中医不是经验学。依据是；要懂得中医必须学习中医基础、中医诊断、方剂学等。在临床实践中，还要学习望闻问切和中医辩证施治等，中医针灸要学习经络、穴位，只有这些学会了才可以行医。就像西医那样，要学习医学基础，生理解剖学、病理学、药理学等那样，在经过实践，取得行医执照方可行医。学习西医可以说比较容易，不需要对病人的病情进行辩证，只需要按教材里讲的进行就可。中医可就有点麻烦，首先四诊合参，既望病人的神、色、形、态、舌象等进行有目的的观察，以测知内脏病变；闻病人声音和嗅气味两个方面，来判断病人的神智是否正常；问诊了解既径病史与家族病史、起病原因、发病经过及治疗过程，主要痛苦所在，自觉症状，饮食喜恶等情况；切是医者用手指按其腕后挠动脉搏动处，借以体察脉象变化，辨别脏腑功能盛衰，气血津精虚滞的一种方法。正常脉象是寸、关、尺三部都有脉在搏动，不浮不沉，不迟不数，从容和缓，柔和有力，流利均匀，节律一致，一息搏动四至五次，谓之平脉。加上八纲辩证来进行诊断。然后在开处方时，按方剂学针对此病的方剂汤头加减给出药方。若是针灸治疗，则是按人体网络和穴位，进行处置。可以说中医属于理论和实践性的科学，并非经验之谈，且难度比较大。不像西医通过量体温，化验血象，量血压、用听诊器听听心肺上的声音，然后按书上的药物或者针剂来给病人治病。以上比较可以看出中医并非经验学，而是通过中医四诊和辩证得到的。本人不是医学者，只想为中医说句实话而已，可能有些地方说的不清，那就麻烦大家仔细看看中医诊病的方法就明白了。最后谢谢大家对中医关心！
娚孩嘬帥200637769
所有科学都是在经验的基础上，对其规律总结归纳，得出推论，然后经过反复验证得出结论。不能说中医学是经验学就不科学。现代科学理论先是猜想，然后用科学逻辑论证，得出结论。科学的主要特征是经得起反复实践。中医经过几千年的应用，怎么能不科学呢？
wyyzJason
讨论是不是经验学没有意义。人类社会就是在不断发现新的事物，总结经验，修正错误，不断进步。现代社会还抱着几千年前的理论当至宝简直是笑话。中医要发展，一定要摒弃落后的理论，那阴阳五行就别现眼了。什么中药治好了什么病，就应该研究，这中药中什么物质起了什么作用。这样才能发展进步。如，黄花蒿中提炼出青蒿素治好了疟疾，这是青蒿素能抑制疟原虫。绝不是调节了阴阳五行。
大闹天宫51
从唯物辩证法来看“中医是否是经验学 ？”这个问题，我认为：有一定的道理，但不全面，因而这个说法——不够准确。
我认为：中医是在人类进化发展中，自觉/不自觉地运用了唯物辩证法，通过：实践→认识→再实践→再认识……无穷无尽地总结提高，逐渐成为一门【整体调控的生物医学】。它来源于实践，又高于实践。我们应该相信它👍👍👍
说到失误，哪门科学没有失误呢 ？——只要善于总结提高，“失败是成功之母”。
长期养肾的不老翁
五十多岁的我，前几年突然喜欢上了中医，于是买回来好多中医书籍，《中医基础理论》，《中医内科学》，《汤头歌》，《中医诊断学》，《中医方剂学》等，经历了二年，还只是了解些常识，于是就有心放弃了，因为毕竟不是专业学习。一个偶然的机会，和一位老中医闲聊，他是祖传的，也没有专业学习，他建议学习中医不需像学院里一样，要从经典学起，学习中医四大经典《伤寒论》，《金匮要略》，《神农本草经》，《内经》。学了二年，只是懂得皮毛而已。终于我明白了一句话“读书三年，方知天下无可治之病，临床三载，方知天下无可用之药。”
仲夏67612880
中医不可能完全没有经验，西医就没有经验吗？“经验学”仨字与“经验”我以为还是有区别的。经验的东西多了就成为了经验学，无论它是不是经验学，能治好病就是科学。中医的基础理论源自《黄帝内经》，实践证明它是科学的，任何科学的理论必须经过实践和时间的检验，本人以为：“实践”就是经验之父，没有实践，何谈经验？科学和经验既有联系，又有区别。中医在漫长的历史长河中，滋养和拯救了华夏民族的子孙，我们是中医的受益者，但我们没有资格怀疑中医的科学性。中医是经验学也好，不是经验学也罢上存在就是真理，我们已经离不开中医了，有什么理由数典忘宗？
