天空下60596886
因工作原因，我曾在孙中山故乡中山市翠亨村呆过三个月。首先要纠正一点，孙中山只是学过习过西医，在学医和从医的过程中就已经成立同盟会，一心只想闹革命，对于医生的职业既看不上，也心不在焉，因此，孙中山先生谈不上医术高明。先生从小就反对传统文化，对儒释道都没有好感，小时候还拆过村里边的祠堂塑像，被揍个半死，还赶出家门。信奉的也是基督教，所以自然而然的对传统中医没有好感。
当然，这也只是表面现象。更深层次的是，当时的中国被满清殖民了200多年，相当落后，人人自卑。从而发生了全盘西化的五四运动。许多名人，都反对传统的文化。比如鲁迅，他父亲患了尿毒症和肝硬化，中医没有治好，也就恨上了中医。他们不但反对类似中医的传统文化，还反对中国文字，希望改革成为跟西方一样的拼音文字。所以，在当时的中国，只要是西方的都是文明先进的，只要是中国的都是落后愚昧的。这是特殊年代的特殊现象。医学的本质是服务鲜活的生命，也就是有思想，有灵性的活人。西医是利用自然科学所研发的各种科技手段治病。但自然科学只研究物质的规律性，面对活人，却显得很苍白，也就不难理解其他领域的自然科学日新月异，无所不能，但是面对活人，许多重大疾病都无法攻克。中医的诞生基础不是自然科学，而是生命科学，是上古修行得道高人内观出人体真实天然的运作模式（有佛家禅修体验或者道家内丹修炼的人比较好理解），从小在道观修道长大的李时珍曾说“内景隧道，为观察者能觉察之”就是这个道理。修行人将内观的真相实相说出来，就变成了黄帝内经一书。既然是人体运作的真相实相模型，所以黄帝内经，几千年来只能被学习和继承而无法改造和发展。这也是中医黑子们不懂的道理，认为中医几千年来都没有像自然科学一样的发展，属于落后应该淘汰的东西。自然科学是由外而内，生命科学是由内而外。是两个相向而又相得益彰的体系，所以，中西医最大的区别不在于手段，而在于思维模式。因此，我一直主张，急病西医治，慢病中医调。只要有利于生命品质的提升，可以不拘一格皆采纳。末了，衷心渴望这一幕永远不要出现………在美国学中医，到日本买中药。常明常鸣
孙中山先生至死不看中医是正确的，是明智的。因为他懂医学，所以知道中医根本就是不靠谱的东西，根本不可能治好病。
与孙中山先生相反，诸如梅艳芳、陈晓旭、姚贝娜、徐婷等人，都天真地认为中医能治好自己的癌症，但最后的结果只能是事与愿违。
用户56105251376
因为中医无用中山先生是学西医的。中山先生是肝癌晚期。1924年在生命的最后阶段很多人向他推荐北京的多位中医名医。他都拒绝了他知道那是没用的！我知道他是用他的行动在告诉国人中医是落后的。向他致敬！伟人就是伟大以身示范！
糕糕老爸的童话
孙中山是位伟人，开明人士，他医术高明，应该是懂西医吧？宁死都不看中医，他只信西医，不信中医应该是主要原因，他连死都不怕，我难道还要指责他不该不信中医吗？现在有人说他坚决不信中医，我给他回复：我警告你，你家世代不准碰中医，我怕玷污我伟大的中医。我举几例不信中医会吃多大的亏，我不是医生，无人让我治病，只好用重复病例。我同事脑囊肿，总服西药，有日囊肿压迫神经，头晕无法工作，去医院花了2万多，不见多大效果。我推荐她服一中药方，现在一切正常。我同事脑梗住过几次院，每次7、8千，我力推荐中药方，去年年底检查，脑梗不见了。有网说，他骨折医生说只要3万左右，结果花了5万多，4个骨折的有3个经西医治疗无疗，服用我的伤方15剂，2百多元治愈。我二嫂十多年慢性肠胃炎，中西医都看过，无效。我用一方4剂治愈。还有许多治愈病例，难写了。活血化瘀，消炎，西医望尘莫及，中医是高手。谁爱中医，鸿福齐天。
聂荆云
孙中山是位伟大人物，早年毕业于香港西医书院，深受欧美现代文明的影响，一生痛恨封建专制带给中国人民的愚昧、落后与贫弱，奋起抗争，组织革命党，推翻满清统治，开创了中国历史的新纪元。他在政治上反对封建专制，提倡民族民生民权，在经济上专著《建国方略》，谋划建设一个文明现代的强盛中国。他接受科学，反对迷信，反对玄学，反对中医，在当时代表了中国最为开明最有卓识最富远见的精英思想，迄今仍散发着令人敬仰的光辉。
山高水流清
感谢邀请。孙中山不愿意看中医。是因为他不相信中医。他是政治家。是影响力非常大的人物。但这又能说明什么呢？在政治上。它可以代表很多中国人的思想。但在医学上。他却只能代表他自己。因为他是政治家，而不是医学家。对于医学。最有发言权的。只能是千千万万的患者。除此以外。任何个人的言论。都不可能代表真理。
欣欣向荣35967
信中医也好，信西医也罢，自己信哪个需要时就去找那个就行了！没有必要非要去批评你不选择的。
原因很简单，一个对事物本身一知半解，甚至仅凭道听途说的证据，是没有资格评论中医或西医的！
