寂寞的小太陽
一個寫詩的人。
一個詩集賣得很好的人。
一個好人。
一個到了也沒明白自己名氣那麼大、詩集賣得那麼好卻得不到詩歌界，也沒有得到高質量詩歌讀者認可的人。
一共留下兩句最著名的詩:沒有比腳更遠的路，沒有比山更高的人。
即便是這兩句，嚴格講，也不能算是好詩句。
汪國真成名於1990年代初期，一時聲名大躁。
火了沒多久，他自己就出來說，他要去爭取拿諾貝爾文學獎，一下引起了軒然大波。
他不是開玩笑，也不是幽默地激勵自己，而是他真的不明白，好的詩歌是什麼樣的？諾貝爾文學獎的標準是什麼藥樣子的。
記得當時就爭議很大。上海一幫學者和博士，好好地諷刺了他一陣子。
後來，為了證明自己，汪國真又去參加主持人大賽，去寫書法，畫畫，一直到最後。
他去時候，有記者採訪一個著名詩人，那位詩人說，即使這樣，我也不能說他是一個真正的詩人。
也有人不理解，詩歌界就不能不這麼苛刻，對他做出客觀的評價嗎？
實際上，有這種疑慮的人也許不明白，不是苛刻，也不是成見，是詩歌藝術觀念的標準的問題，你讓一個書法家非得說廣場上拿著掃把在地上寫字的人是書法家，他情何以堪？
這樣說，對汪國真也許有點不大公平，但從詩歌藝術上來說，也相差無幾。
又一個出來了，那麼，汪國真為什麼這麼火？
像他人一樣，相對單純，他出現時正好是詩歌真空時候，加上明白簡單易懂，就像瓊瑤小說一樣。
單純從文學造詣上來看，他還不如瓊瑤。
斯人已去，讓人唏噓，無論何時何地，要做一個明白人，有時也並不是一件很容易的事情。
尤其是，做一個明白的寫詩人。
手機攝影藝術
簡單看了一下四十多個回答，我很震驚！大多數都在讚頌或者很客觀地評價汪老師和他的詩歌。也有不少人把汪老師和他的詩貶得一文不值。我不明白，為何總是“文人相輕”？而不是“惺惺相惜”？難道你們比汪國真更會寫詩？為何我沒讀過你們的大作？
上初中那會，最愛席慕客、汪國真、羅蘭的作品！可以說，他們是一代人的記憶，美好的青春的記憶！（那時，書籤上，名信片上甚至鋼筆字帖都有他們的詩歌。）優美，細膩，不像顧城海子的詩歌，評價很高，但很難體會😓😓😓😓！
多少年過去了？我沒再讀過汪國真的詩，但它依然在我心中。此刻我又找出了當年最愛的那本書！我不會再讀，我熟悉這本書的每一篇！（詩是一種心境，心境不同，體會自然不同）好不好也不重要，重要的是喜歡！！！
誹謗
汪國真
誹謗是一把刀子
總想把無辜逼上絕路
躺倒的確可以苟活
失去的卻是高度
想來的就來吧
眼淚不是我的歸宿
打開黑色的窗戶
讓玻璃一樣的目光
從苦難的囚禁裡射出
風不能，雨也不…………
汪國真
風不能使我惆悵
雨不能使我憂傷
風和雨
都不能使我的心
變得不明朗
坎坷
是一雙耐穿的鞋
艱險
是一枚閃亮的紀念章
我是一片葉
————筋脈是森林
我是一滴水
————魂魄是海洋
漸行漸無蹤
曾經寫過一首《致汪國真》的詩，表達了筆者對他的評價:
手抄口誦記心中，號角頻吹詩意紅。
指引青春催上進，點燃理想鼓前衝。
人高過嶺豪情旺，路短於足志氣雄。
困苦艱難何所懼？憂愁煩惱盡消融！
華崛情感港灣
他的詩至少影響了一代人
隔壁老張啟示錄
前天與同學讀到一首詩，忽然說到汪國真，論及汪的詩歌地位。
老實說，我極不認可他的詩歌風格和水平。
同學懟我:這麼說來，他不比你強了？
我只能這樣說:在中學文學水平以下的，他是萬千人的偶像。而在主流詩壇，他是極不受待見，以至於在類似於詩人會議的場合，沒有一個詩人願意與他搭訕，遑論對話。所以，後來他自己也不寫詩了，練起了書法。
個人認為，若稱他為詩人，實則中國詩壇的悲哀。但是，上世紀的"汪國真"熱，打了多少詩人的臉？
回頭再看，彼時的海子、顧城、北島、舒婷……的作品，讓人出現審美疲勞，汪國真的標語似的、心靈雞湯似的直白堆砌，正好契合了那個時代的躁動心理，讓詩壇出現了不可思議的沒有意境的口號詩的流行。激進一些的詩家，甚至認為汪詩的流行近乎於一種國恥。
當然，有人愛海鮮，也有人喜歡路邊攤。而且，就吃得爽而言，路邊攤可能口味更勁道也未可知。
雲端的夢想
著名詩人汪國真逝世，帶走一代人的青春與迷思。汪國真生於北京，上世紀80年代開始發表詩歌作品，隨後掀起一股"汪國真熱"。他的詩歌以北京為根據地，逐漸輻射到全國各個省會、地級市、縣鎮甚至鄉村。雖在民間讀者眾多，但詩歌界對汪國真不太承認，但他在社會大眾層有很大影響，是上世紀90年代初以來比較重要的一個文化現象。在當時比較喧囂浮躁的社會環境，為大眾提供寧靜舒適的空間，起到獨特作用。其中他的詩有二句比較流行："沒有比腳更長的路，沒有比人更高的山"，很有哲理性。
清風204011558
上世紀50年代出生的詩人都有那個時代不可磨滅的烙印，汪國真也不例外。他的詩總體上是積極向上的，給人以啟迪，以激勵。不晦澀，不口語，不另類，樸素得體，循規餡矩。雖然一度被稱之為朦朧詩的代表，也是相對於時代而言，這也是他在當下詩壇被所謂先峰們排斥的原因。然而就我個人而言，汪國真對中國現代詩歌的貢獻不可否認，地位不可抹殺。
張澤鄉
朦朧詩歌作者之一，但主流媒體大都不被認可，90年代曾經家喻戶曉，汪國真至少是中國大陸，最後一個真正的詩人，雖然並不算非常優秀。也許汪國真的實力不是最頂尖，但至少他知道詩歌是寫給誰看的！我挺喜歡看他的詩歌！
王哥185946533
汪國真是上世紀九十年代亞文化型詩歌的代表人物，他的詩歌所涉及的人生、愛情、交友、修養、如何適應環境生存等社會敏感問題，也是當時一代新都市青年久已關注並深感困惑的。處在亞文化(亦稱消費文化)的環境裡，他們內心裡有著通常都市人的雙重渴望：享受生活和尋求人生意義。汪國真的詩歌則最大程度地滿足了這種複雜矛盾的願望。他在作品中對愛情權利的大膽肯定讚揚，對"瀟灑"型社會性格的積極談論，對青年男女心理關係的探幽發微，以及對忠誠、真摯、守信、愛人、忍耐克己等傳統人格精神的肯定與讚美，都使他的眾多讀者激動不已。汪國真的詩歌，真誠但不淺顯，注重內心感受又不故作深沉。讀其作品，猶如冬天幾個朋友圍著火爐聊天、友人月下敘舊。那朋友式的坦誠，兄長式的深情和老人式的智慧，對於涉世不深的青年是一種諄諄引導；對失戀者是莫大的安慰；對失意者是一種激勵。這些都毫無疑義地使汪國真成為那個時代都市青年的狂熱追捧者和詩歌文化偶像。當前社會物慾橫流、人心浮躁，不少青年人信念缺失、精神空虛，汪國真的詩仍不失是一劑清醒劑，幫助他們走出迷茫，奔向理想的彼岸。
悠然時光
汪國真是一個悲劇性人物，他純真，唯美，但對愛情只有描繪沒有實踐。拿潘海性學隨筆中對汪國真的評價：他一輩子追求愛，描述愛，但沒有身體力行去《Do love》，這麼有才情的人沒體驗過愛和被人愛就年青青地離去了，是什麼害死了他？
