太平天国运动是中国历史上一次规模空前的农民起义，从1851年金田起事到1864年被彻底镇压，前后战斗13年之久。尽管最后遭受失败，但满清王朝的统治基础也被彻底摧垮，仅仅隔了50年，满清王朝本身也就彻底走入历史。
至于说到太平天国为何打不过清朝，这个问题太过宏大，从政治、军事、民心、外国干涉、宗教等等都可以展开宏篇大论，三天三夜也说不完。
今天，小奔打算从军事角度简单谈谈这个问题，毕竟打仗嘛，还是要靠战场上见高下的。
首先，我们需要知道的一点是，太平天国起事之初，和历次农民起义一样，队伍中绝大多数人都是贫苦农民或者矿工而已，从未经历过战阵，所有人都必须经历从老百姓到军人的转变。
他们犯下的第一个错误就是分兵北伐、西征。
1853年4月太平军定都南京后，10万军队分别驻守南京、镇江、扬州三地，此外水军控制了江面交通线。与之对比的是，清军江南江北两个大营合计兵力不过才35000余人，加上运河、淮河、黄河等处防守堵截的兵力25000人，总数不过60000人而已。
此时，洪秀全杨秀清等人最好的办法就是仿效明朝初年朱元璋的策略，集中兵力歼灭江北江南大营，完全占据东南建立巩固的战略基地之后，再逐步北伐。
但是洪杨等人却没有这样的眼光，他们做出了分路北伐和西征两大机动兵团，具体上就是：7万人保卫宁镇扬，2万人北伐，1万人西征。
这样盲目分兵，丧失优势的后果显而易见：北伐军全军覆没、西征受挫、宁镇扬三城被围困。
直到1855年1月，石达开赴九江督师，集中兵力反击湘军才扭转战局。
但是，随着曾国藩的湘军崛起，最好的控制江南诸省的时机已经永远错失了。十多年后，李秀成在被俘后，还把北伐列为天国十大失误之首，可见教训是多么的深刻。
第二，就北伐本身来看，军事指挥错误百出。
北伐军在进攻过程中，拘泥于从永安进军南京的狭隘经验，既没有稳步推进也没有避实就虚大打运动战，而是执着于进攻大城市和机械防守。先是围攻河南怀庆府50天不克，又在天津外围困守等待援军。
有数据表明，北伐军在不到两年的时间内，在攻坚与防御上，居然花了整整一年九个月，远远超过运动战时间。这一年九个月里，除去滞留怀庆深州两个月外，后期一年半的时间，完全用于防御。
就在北伐军困守的时候，清廷回过神来，集结了胜保、僧格林沁两个重兵军团，最终通过切断补给，长期围困才艰难歼灭北伐军。
哪怕北伐不能攻取北京，即便能够捣乱中原，也可以起到糜烂清朝腹心的作用。然而，林凤祥李开芳两名统帅的军事才能远远不能和明初的徐达常遇春相比。
第三，自相残杀的天京之乱。
这是清朝和太平军战争的转折点，东王杨秀清及部署两万多人被杀，北王韦昌辉及部众被杀，燕王秦日纲也被杀。翼王石达开出走又带走了数万名翼殿部众。
最后的结果就是中枢指挥机构全毁，从广西一路追随而来的几万名老部下，或死或走，其中都是中高级将领和忠心耿耿的老战士。
所有论者都承认的一点就是，太平天国后期将士素质下降，士气不振，纪律松弛，军心不齐，战斗力减弱的根本原因就是天京事变。
此外，天京事变正值第二次鸦片战争，如果杨秀清等人不死，太平军完全可以抓住机会再次北伐。
然而，天京事变却给了清朝喘息的机会，咸丰帝获悉天京内讧的消息后，立刻命令前线将帅，“乘其内乱，次第削平”，前期防守的清军就此转入全面战略进攻，战局因此迅速逆转。
第四、太平天国后期李秀成、陈玉成二人不能有效配合。
天京之乱前，杨秀清凭借个人威望，居中协调指挥，太平军即使有过不少战略错误，但最起码能保持集中统一指挥。天京之乱后，洪秀全大力提拔的李秀成、陈玉成虽然军事能力突出，但二人之间缺少一个能居中指挥的统帅。
最典型的例子就是全歼湘军精锐的三河大捷之后，太平军再次转入反攻，但由于李秀成在二郎和会战时，消极避战导致陈玉成孤军奋战，最后被湘军击败，转瞬而来的战机随即丧失。
此外，1860年的第二次西征，原本商定由陈李二人分别沿长江南北两岸推进，合攻武汉，达到迫使皖北湘军回援，解安庆之围的目的。但是李秀成在实际作战中，并没有积极配合陈玉成作战，反而经浙江绕道江西，足足晚了三个月才到武汉！
最后，李秀成兄弟控制了浙江，但孤军奋战的陈玉成却在皖北被击败身亡，安庆也随之失守，天京直接面临湘军的威胁，从此再也没能打破。
第五，太平天国后期还出现了严重的军阀化倾向。
早期杨秀清在的时候，天国中枢直接管理地方人事和军政大权，天京之变后，太平军的山头割据严重，在合法的地盘内，他们可以组建政权、任免官吏、征税征兵，形同军阀。
这样的军阀化倾向，最后导致天京危急存亡之际，洪仁玕奉旨出城催调地方将帅援京勤王，但诸王纷纷消极抵制，拒不奉诏。最后李秀成入京，李世贤则率领数十万大军从溧阳转战浙赣，最后天京被攻克后，剩余的太平军也就被一一各自击破。
閱讀更多 小奔說史 的文章
