來源 | 壹權謀
一則很扎心的報道，格鬥孤兒“被解救”回家，被強迫摁手印的孩子們哭成淚人，現場工作人員很無奈地問接孩子們的人：“你們徵求娃娃們的意願了嗎？”
這幫以拳明志的孩子，本有機會成為中國的播求，但只能回去天天吃土豆，回到那個窗戶就是一層薄紙、風稍大點就會吹破、一年吃不上三頓肉的家，甚至過上與毒品打交道抑或流浪的生活。
而這事件的源頭，在於他們表演時被人拍了段視頻發到網上，又有媒體指鼻子挑眼，說俱樂部沒有收養資質、沒有讓他們接受義務教育等。
有人說，他們老家肯定會有個交待的。是啊，可是網友們的記憶和金魚一樣，只有七天的記憶，當他們淡出視野後，又有誰會記得這批為生存掙扎的孩子們呢？
歷史上，有晉惠帝“百姓無粟米充飢、何不食肉糜”的故事。面對那些為生存而掙扎的群體，用“想當然”的方式指責評論，何嘗沒有晉惠帝之風呢？
網上有一個熱議話題：“為什麼很多人辛勞一生，仍然生活在社會底層”。
答案很多，比如說讀書，寒門再難出貴子，知識也不一定能改變命運。窮人的孩子光靠吃苦，很難拼過優質資源的孩子，起跑線上已經低了幾個級別。
每年上清華北大的，家庭一個比一個好，而“窮二代”們屈指可數。
坐落在安徽大別山深處偏遠鄉鎮上的毛坦廠中學，被稱為“亞洲最大的高考工廠”，每年輸送上萬畢業生，高考本科達線率達到90%以上，孩子們每天晚上點燈熬夜，何嘗不是點燃希望。
可是，又有人跳出來說，這不符合我們素質教育的本質要求，不能把我們的教育搞成“生產機器”。
這些人想到否，在高考的激烈競爭中，所謂“全面發展”對農村孩子和普通家庭學生來說是一種不折不扣的奢侈。
在城鄉教育差異懸殊的情形下，我們有什麼理由指責那些貧寒子弟通過“高考工廠”實現命運。
再比如，打工，更是難求富貴。隨著資本的地位和作用不斷提高，收入分配中“重資輕勞”現象凸顯，資本壓榨勞動現象十分嚴重，導致靠勞動獲取收入的收入增長緩慢。
很多人懷揣著勤勞致富的夢想，忍受生理的極限，從事著建築、製造、搬運、運輸、環衛等繁重的體力勞動，所得報酬十分微薄，甚至經常發生農民工為討要工錢招致捱打的事件。
勤勞致富在嚴酷的現實面前變成了傳說中的童話故事。
路遙《平凡的世界》裡，孫少平拼死拼活地扛一天石頭，不要命也就掙五毛錢，在礦井下忍受陰冷也就掙幾百塊錢，每天忙完後渾身散了架，但孫少平依然堅持每天讀書。
為了方便，他沒有在工棚住，而是一人在只有四堵牆，沒門沒窗，沒水沒電的房間裡藉著豆大的燭光看書。
而現在，這樣的“孫少平”很多，可很難混出來的。
一個搬磚的24歲小夥說，用純粹力氣養活自己，根本不是在“努力”改變未來，只能算是“承受”自己的過去。
每天兢兢業業，不敢遲到、不敢早退，甚至連辭工回家都得求爺爺告奶奶，沒有五險一金，沒有任何放縱的資格。
對於這些正低頭“承受”著的人，哪怕他們的未來一眼能夠看穿，也請別揮舞著“不努力”的大棒去敲打他們。
並不是每個人都有邁向成功的機會和能力，出於種種原因，註定有一批人要與權力和財富失之交臂，最終淪陷為社會的最底層。
翻開陳年舊事，有一篇《華商報》國企工人潘鴻強自殺的事，現在看來依然刺目。
這個有著31年工齡的國有企業工人。2010年6月10日清晨，他在車間用一把機床刀揮向自己的脖子。他的遺物是一張工資存摺，死前存摺裡只剩下0.46元。
在生存還是死亡之間，潘鴻強選擇了後者，走上一條令世人嘆息的不歸路。
潘鴻強每月到手工資600元，加上補助共850元，一生圍著機器轉的他，買房差錢、孩子上大學用錢，生活窟窿不斷，工作是天天孤零零上夜班看門，住的地方是最深巷子裡“看不見陽光的角落”。
別人曾調侃他，“就你那點工資，連雙鞋都給娃買不起”。
窮困潦倒、孤獨無依、前途無望、疾病纏身、負債累家、一直在生存底線上掙扎，面對眾多困擾，很難說有多少人可以永遠堅強下去。
雖然不清楚壓垮潘鴻強的最後一根稻草，到底是什麼？但是，對生活了無希望，肯定是他內心的寫照。而生活中數不清的窩囊事、煩心和倒黴事，肯定是不可承受的。
正是“潘鴻強們”撐起城市的繁華，但他們永遠站在城市的背影裡。
也許你會被凌晨四點清理垃圾的清潔工吵醒，也許你會為快遞員送件遲緩而久等，也許你會因為服務員上錯菜而掃興，也許你會因為施工汙染而過敏，但你的一個投訴就會讓他們白乾。
一方是生活、另一方卻是生存，也許他們的家人正等著工錢救急呢！
廣袤藍天下，總有一些角落，深藏著鮮為人知的哀愁與無助。
在網絡聚焦明星們天價片酬、電視裡腹黑宮鬥時，還有一群人，在傷痛、蒼白、無奈、孤獨的生活中苦苦掙扎，只為了哪怕1%的翻身機會。
很老的一個故事《許三觀賣血記》，他賣血就可能面對死亡，為什麼他還一次次地堅持呢？他不怕死嗎？因為就這麼個卑微的小人物，賣血就是他能掙脫命運捆綁的唯一方式。
賈樟柯的電影《天註定》裡的小輝是個打工仔，網名“我是一隻小小鳥”，過著“想要飛卻怎麼樣也飛不高”的生活，出身貧窮，父母貪婪，感情坎坷，獨身在外漂泊的心酸與寂寞，都是網羅在小輝頭上揮之不去的沉重枷鎖。
一天，他上班時去同事常嶺處串崗，兩人攀談時常嶺不慎切到了手，釀成了一處工傷。
公司車間負責人給出的處理方式是由公司承擔醫藥費，小輝承擔誤工費，要求在常嶺住院期間，小輝的工資全部歸他。這樣的懲罰對小輝來說顯然是無力承擔的。
而他那位清純可人、從事特殊服務、已有一個三歲女兒的戀人蓮蓉，其心理成熟度遠勝其外表。看更多加微信：dayanssh 夜總會里，一面是唱著蘇聯進行曲、身著蘇聯軍裝的、任由客人挑選的三陪女，一面是在那老式的綠皮火車廂里老式幹部打扮、一口官腔的老嫖客。小輝心中女神任人採摘，愛情美夢隨之破滅。
這種冷漠世界的衝擊，讓小輝這樣一位孤身在外、或許還對未來抱著美好幻想的年輕人無法面對，最終跳下了宿舍樓。
這幾年有不少報道：有為母治病而劫持人質的兩兄弟；有爬上高樓討薪的農民工；有富士康自殺連跳事件中的年輕人……
這些觸目驚心的警告，不要忽視社會底層的困境。
在任何一個社會，決定其發展前途命運的，都是其最短板——社會底層的生存狀況。
跟拍社會底層30年的攝影師馬宏傑，他記錄了有的姑娘父母和媒人買賣貨品般討價還價的情景；有達成交易時，幾隻佈滿皺紋的手伸向厚厚一沓錢；也有送走女兒後在大風中扶牆痛哭的瞎眼的母親。
在馬宏傑看來，掙扎在貧困邊緣的人會抓住每個希望，有時是不能用倫理道德去衡“你說他們不道德？在沒有生存保障的情況下，何淡道德”。
他的態度是隻記錄觀察，不譴責也不頌揚。
我想，如果最早爆料“格鬥孤兒”的人，也有這樣的考慮，而不是求新鮮、求點擊率的話，這些孩子也許不至於經歷短暫希望後，又回到失望的原點。你讓這些孤兒拿什麼抗爭命運？
這些底層是“沉默的大多數”，他們不會發聲、不會辯解，他們在沉默中堅忍、支撐。那麼，請那些鍵盤俠、道德婊們，不要用自己的“三觀”去品評甚至干涉他們的生活。
且問一句，“你徵求他們的意願了嗎？”
閱讀更多 菩提本無樹118 的文章
