襡戰小影
1.首先孩子一共被打了177下，有两下打在被子上不算。问题是奶奶也一直关注打了多少下吗？这个关注点与我一样，怀疑老年人在一定范围内的事物与年轻人甚至无代沟。
2.小孩子坚持到第18下才哭，可见平时应该具备一定的被打经验和抗打能力，但是看情况不对，还是忍不住了。
3.戴眼镜大叔站地板上不好发力，甚至要踩上床打，在一刹那，意味着这小年青这次多半是要凉了，而他没有采取相应的措施。
4.中途明显父亲气力不足，打击力度和频率都下降了，考虑到本视频的重点（动机是为了引起部分家长的惭愧，期望就不得而知了） 所以母亲在一旁看打的不够狠了，通过语言和环境的运用，导致父亲再次加大力气进行打击。
5.钱既然花出去，也能再赚回来，但是花出去的钱，无法再去要回来。
这里设计到两个概念
总结：这7000块钱，显然属于沉没成本，无论采取任何措施，都于事无补，这个7000块是绝对不会回来。但是考虑到家长的心情和动机，出现被打这种情况的概率较大。从对话和视频内容中看来，家长又气又急，打孩子是发泄行为，但同时也是为了引起部分家长的惭愧，甚至后者所占比重不轻。
下面是简单的分析
1. 根据沉没成本，不论是打还是不打，7000块都不会回来。因此无论采取哪种措施，都不影响。
2. 从主张打孩子的角度和从被打的反应来看，起码这个孩子会铭记这次的教训，被打毕竟是很痛的，生理上的疼痛直接转化为心理上的后悔与恐惧。如果单纯的只考虑孩子下次还敢不敢偷偷拿钱出去花了，那么应该是取得了效果。因此主张打的话，会达到一定的教育目的，这里暂且不谈方式与目的的科学性。
3. 不主张打孩子，是可以理解的，人无完人，孰能无过。能用钱买回来的教训已经是最小的损失了，再打一顿何必呢，不打孩子，通过说服教育或者自然后果教育（自然后果因素较多，比如其他孩子家长得知此事，对自家孩子进行打骂），也有一定概率他能够认知到自己犯下的错误并进行改正，自己明白一些道理，那么暂且认为这种事情发生的概率有50%，显然则有50%的概率孩子可能没有相应的反思和改正。也就是说无法绝对的起到教育目的。
所以根据目前了解到的情况和考虑的因素来看，这位家长打孩子几乎是必然的事情。
当事情发展到一定趋势的时候，才会引起较多人的注意，偷拿家长钱花的孩子有很多，被打的也有很多，大多不会引起注意和讨论。但是被打还被拍视频导致大范围传播，引起大家都关注的时候，每个人关注的点各不相同，看法也是以个人思想为参考的，但总的看来，忙于工作，疏于教育的确是存在较大问题的，例子有很多。所以应该辩证思考，这其实也算是孩子给家长的一个教训，双方为此付出的显性成本是7000元和一顿打，而隐性成本不确定因素较多。这么看来，如果双方都吸取教训，结论就是这还算不上一件完全很糟糕的事情，甚至有助于以后的成长和教育。如果双方仅为了单纯的发泄（孩子拿钱出去玩，也是一种发泄行为）而不存在换位思考的话，接下来有可能会出现不是一顿打或者7000块钱能解决的问题。
ToKoya
这个视频看过了，我觉得这对父母这样教育孩子是错误的，从头看到尾看得心疼，即使孩子有错也不应该用皮肉之刑，孩子出现这种行为作为大人有不可推卸的责任，好好思考一下，这样孩子心灵容易受创伤，或许他以后彻底改掉坏毛病，或许变本加厉，难道你两口子还能把孩子打死吗，好好想想吧
天行健太极养生
俗话说养不教父之过，爸爸实行棍棒教育个人觉得没有错，如果不给他难以忘记的皮肉之苦，只是苦口婆心的说教，恐怕这点说教抵挡不了出去花钱的刺激感。打到他这辈子都记得做了错事要付出什么样的代价，下次再做不该做的事时应该会三思而后行了吧。但是非常反对妈妈把视频放到网上，这可能会对孩子造成心理影响，毕竟本来他只要不再犯这样的错这事就过去了，但是放到网上孩子还要遭受舆论压力，就是没有舆论压力，孩子知道了也可能觉得别人都怀疑他是那个偷斧子的人，觉得别人都带有色眼镜看他，估计也难堂堂正正吧。
日月明光2012
这事得分开看：第一，父母放钱不要让孩子知道，第二，平时不给零花钱，不管怎么说，打孩子是不对的，钱己经花了，就应该弄清钱是怎么花的，是不是同学逼的？为什么这么短时间花那么多，孩子有这种行为，与家教有很大的关系，因为孩子也是家庭一员，他想买什么，家长应帮助参考，应该买的就买，不应买就说服咱不买，顺其自然，特别这孩子都上初中了，也不算小孩了，平等待人，像这位父亲打孩子下如此狠手，很容易造成逆反心理，现在你打他，你不怕将来他打你？请这位父母认真思考吧！
平平安安33323
孩子犯错了给他点惩罚是对的，但是要有个度 ，那么大的孩子已经懂得自尊心了，而且当下的孩子自尊心还特强，作为父母的把这样视频上传到网络是真的心大，为什么不考虑下后果~比如孩子看到这样的视频万一想不开去做傻事呢，我想到时吃苦果的只有父母自己。
