仙丶清風
這些人都是歷史上有名的帝王，個人能力無疑都是很優秀的，誰能統一肯定得看開局時各自手中的地盤和實力。
我這裡假設秦始皇雄踞關中，劉秀控制中原部分地區，李世民坐擁三晉，成吉思汗是漠北一部落首領，朱元璋則盤踞南京一帶。
從這開局的話，成吉思汗和朱元璋擴張方向顯然與其他人暫時沒有衝突。按秦國曆史，嬴政首先就會進攻河東李世民，李世民也同樣會要先拿下關中；劉秀則是先尋求掌控中原。
秦唐兩國勢均力敵，誰都贏不了，在劉秀逐漸統一中原的情況下感到威脅，所以秦唐暫時和解。秦國朝隴西和巴蜀方向擴張，李世民則東出河北。這時李世民會與北上的劉秀在河北發生衝突，雙方也分不了勝負。但是嬴政這時會抓住時機東進，在秦漢聯合打擊下，唐敗，李世民龜縮晉陽，借地利和秦漢不互信存活下來。
在這時，劉秀控制河南河北，成為中原霸主，實力最為雄厚。但秦國憑藉地利與漢平分北方。之後就要等到朱元璋統一江東和湖廣地區，明國北上，劉秀也扛不住秦明兩國，逃往河北。然後就是秦明爭霸，不過局勢應該能維持穩定。這時候就等蒙古統一後發生轉變了（歷史上鐵木真統一蒙古花了十幾年，中原的局勢應該變的比較快）。
在四國局勢逐漸穩定下來後，蒙古南下，漢唐最先面臨危機，但唐國地理形勢比較好，所以蒙古會去啃漢。朱元璋會藉機與蒙古聯盟瓜分漢國，最終劉秀在蒙明聯合進攻下敗亡，唐國也藉機獲得一點甜頭。
之後蒙明繼續聯合進攻秦國，秦國河套地區失與蒙古，關東失與明國，李世民趁機收復河東南部，但秦國雖然遭受打擊，仍然憑藉地利扛了下來，主力尚存。
蒙古在多次進攻秦國失敗後對明國控制下的中原地區起了慾望，於是撕毀了協議進攻明國。廣闊的中原大地沒有地利阻擋蒙古騎兵，秦唐也藉機東進，明國敗退南方。
這後面我就覺得蒙秦明唐四國局勢已定，明借長江天險固守南方，蒙古也拿不下秦唐，秦在蒙古威脅下也難以佔領河東，唐實力最弱更加不會主動挑起戰爭。
所以就要拼四位大帝的後代了，其中嬴政如果沒統一，應該會早立太子，這樣就沒有二世了。所以後面的事誰都說不準，不過明作為南方國家，將來風花雪月、紙醉金迷，統一可能性不大。秦唐兩國就看誰先出事。蒙古作為異族，遲早在中原統治也會出事，所以未來統一還是秦或唐。
個人覺得最終還是秦，一來歷史上就是秦朝，二來關中這個地理位置還是出王朝比較多的。
句容三千
應該是朱元璋！假如這些人同時投放到同一個時代中去，那麼應該只有朱元璋跟劉秀可以出人頭第，因為就歷史上而言，只有這兩個人是真正白手起家的。秦始皇，成吉思汗，李世民這些人雖然是偉大，但是本身出身貴族，在起建家業的時候本來就有一群人跟隨著他們。他們只要做好管理就行了。而劉秀與朱元璋就不同了，他們是光桿司令起家，都得先自己闖出一片天地來，所以自身的才能也得過硬，都要有一技之長。比如，朱元璋的武功冠絕天下，當時第一猛將。
其次，這幾個人當中只有朱元璋是武將出身，朱元璋在當時的軍營裡就是呂布的存在。整個部隊裡他勇冠三軍，這是他被歷史忽略的能力。恰恰因為是他勇武過人，郭子興才會把義女馬皇后嫁給他，然後郭子興死後朱元璋才能繼承他的產業。所以，朱元璋是一個本色英雄，他在哪個時代都能混得香。其他人則未必有那個符合的條件。
優己
把曹操算裡才有意思，如果都是一樣的地位平臺起家，要不都是草根起家，要不都是有後臺起家，秦始皇肯定第一個帕斯掉，因為他本來就是接的班屬於富二代，沒有什麼軍事能力也沒有政治能力，只知道長生不老，或者建築。成吉思汗一個外族人說他幹嘛。 李世民，曹操，朱元璋，劉秀。 朱元璋應該差點，畢竟他的起步跟劉邦一樣靠別的多一點 。 魏武帝曹操一代梟雄，雄才大略，就軍事上來講，政治上講：他知道佔據中原許都洛陽等地，挾天子以令諸侯，取得政治上的優勢。軍事上講：起兵江淮，誅滅二袁，官渡之戰完勝；攻殺公孫述，剷除北邊隱患。分封孫權，挑起蜀吳矛盾，令孫吳攻殺關羽，破壞孫劉聯盟。統一了中國北方，擁有了中國三分之二的領土，最主要是佔領了古代最重要的中原，以洛陽許都為首都，中原在古代經濟人口科技交通位置都是最好的，所以曹操要比劉備孫權強了太多。胸懷上講：赤壁戰敗，敗而不餒，遣兵調將，經略北方。 謀略上講：進封魏王，完成代漢的前期工作，冊立曹丕為世子，謀建曹家天下。 都是走一步看十步的頭腦。 這還是曹操白手起家，但如果曹操直接有秦始皇的平臺，那豈不是分分鐘能統一天下？然後李世民如果對戰曹操，更是會被吊打，首先李世民不是開國皇帝，其次李世民的對手跟曹操的對手沒法比。 然後劉秀， 劉秀是草根起家，能夠統一中國也是靠自己的軍事能力跟謀略，劉秀對手雖然不如曹操的強，但劉秀個人能力太強，換成曹操的對手，估計也差不了。
中原往史
這個問題很複雜 因為不但要看個人能力 還要比較各自的團隊 還有大的時代背景 還有就是開局時的實力。劉秀朱元璋是草根起家，成吉思汗是個準草根，而李世民是世家大族國公之後，秦始皇直接繼承了快要統一的秦國。
假設按這個設定開局那麼必定還是秦始皇統一，起點太高，劉秀朱元璋連起家的機會都不會有，一定是草根到死，李世民最多繼續做他的國公，不過他不是嫡長子，繼承不了，最終也會是個富家公子路人甲。而成吉思汗還是有可能會統一蒙古，但是僅此而已了。這可以參考秦打匈奴。蒙古的擴張雖然遠大於匈奴，但畢竟時代不同，蒙古的鼎盛時期四周都沒有大一統國家，南宋 大理 金 西夏 西遼都頂多算割據政權。如果蒙古碰到的是秦漢結局不會比匈奴好。所以能統一的還是秦始皇。
第二種假設每個人開局都有了各自的班底和一塊地盤(剛好每個人起家的地方都不同)。那麼中國保持分裂的可能最大，誰也統一不了。好比戰國中期列國實際相對平衡，君主能力又相差不大，這時就得看各自的外交手段，國際形勢和地理位置了。在他們這代人手裡應該分不出勝負，一定是有幾代人的博弈才會有結果。
第三種假設開局只給一個人一匹馬500個銅錢各自發展，那麼最有可能統一的應該是朱元璋或劉秀，朱元璋的可能性更大，因為歷史上朱元璋跟劉秀就是這樣開局的，說朱元璋可能性更大是因為劉秀畢竟有個劉氏宗親的身份和天下思漢的大背景，而朱元璋連這兩個都沒有。論白手起家應該沒人能搞得過他。
baoyuplastic
小編。 能不能不要白痴。 給他們每人一萬軍隊裝備一樣。 信不信秦軍吊打他們？
六道149408452
這個以時代的推移秦始皇的政治路線是落後，以君王的修養成吉思汗、朱元璋、劉秀是很差的，沒有天下大亂或者天下大的變動不會那麼容易，而李世民具備的修養在於開國同時治國，而且很多人才是降服的不是打來了，所以出了盛唐景像！
君臨天下YSF
個人認為這幾位裡，除了鐵木真和朱元璋是白手起家，其他幾位還是靠家族、門閥等先天條件起來的，若都是白手起家，鐵木真和朱元璋更勝一籌！但論戰力估計還是鐵木真更猛！秦始皇能統一六國，幾代老秦人的努力！李世民那是依靠門閥勢力，而且大唐畢竟是李淵開國的，劉秀如果沒有高祖後裔血脈，也難再續大漢國祚
風中有條笑抽的魚V5
既然問了這麼無趣的問題，那我給大家一個很有趣的答案。
劉秀更容易統一中國唄，因為穿越過去的人畢竟比古代人強，不論是智力還是其它各方面。
學於古今
秦始皇、成吉思汗、李世民、這三人都是皇二代，朱元璋和劉秀是草根，從草根到皇帝其難度要比以上三人困難的多。這五人要是都佔有一塊領地並處於同一時代，那麼這五人誰也吃不了誰。中國將被分裂割據成五個國家。中國處於戰國時代。
