假如秦始皇、成吉思汗、李世民、朱元璋、刘秀等处于同一时代,谁更有可能统一中国,为什么?

仙丶清风


这些人都是历史上有名的帝王,个人能力无疑都是很优秀的,谁能统一肯定得看开局时各自手中的地盘和实力。

我这里假设秦始皇雄踞关中,刘秀控制中原部分地区,李世民坐拥三晋,成吉思汗是漠北一部落首领,朱元璋则盘踞南京一带。

从这开局的话,成吉思汗和朱元璋扩张方向显然与其他人暂时没有冲突。按秦国历史,嬴政首先就会进攻河东李世民,李世民也同样会要先拿下关中;刘秀则是先寻求掌控中原。

秦唐两国势均力敌,谁都赢不了,在刘秀逐渐统一中原的情况下感到威胁,所以秦唐暂时和解。秦国朝陇西和巴蜀方向扩张,李世民则东出河北。这时李世民会与北上的刘秀在河北发生冲突,双方也分不了胜负。但是嬴政这时会抓住时机东进,在秦汉联合打击下,唐败,李世民龟缩晋阳,借地利和秦汉不互信存活下来。

在这时,刘秀控制河南河北,成为中原霸主,实力最为雄厚。但秦国凭借地利与汉平分北方。之后就要等到朱元璋统一江东和湖广地区,明国北上,刘秀也扛不住秦明两国,逃往河北。然后就是秦明争霸,不过局势应该能维持稳定。这时候就等蒙古统一后发生转变了(历史上铁木真统一蒙古花了十几年,中原的局势应该变的比较快)。

在四国局势逐渐稳定下来后,蒙古南下,汉唐最先面临危机,但唐国地理形势比较好,所以蒙古会去啃汉。朱元璋会借机与蒙古联盟瓜分汉国,最终刘秀在蒙明联合进攻下败亡,唐国也借机获得一点甜头。

之后蒙明继续联合进攻秦国,秦国河套地区失与蒙古,关东失与明国,李世民趁机收复河东南部,但秦国虽然遭受打击,仍然凭借地利扛了下来,主力尚存。

蒙古在多次进攻秦国失败后对明国控制下的中原地区起了欲望,于是撕毁了协议进攻明国。广阔的中原大地没有地利阻挡蒙古骑兵,秦唐也借机东进,明国败退南方。

这后面我就觉得蒙秦明唐四国局势已定,明借长江天险固守南方,蒙古也拿不下秦唐,秦在蒙古威胁下也难以占领河东,唐实力最弱更加不会主动挑起战争。

所以就要拼四位大帝的后代了,其中嬴政如果没统一,应该会早立太子,这样就没有二世了。所以后面的事谁都说不准,不过明作为南方国家,将来风花雪月、纸醉金迷,统一可能性不大。秦唐两国就看谁先出事。蒙古作为异族,迟早在中原统治也会出事,所以未来统一还是秦或唐。

个人觉得最终还是秦,一来历史上就是秦朝,二来关中这个地理位置还是出王朝比较多的。


句容三千


应该是朱元璋!假如这些人同时投放到同一个时代中去,那么应该只有朱元璋跟刘秀可以出人头第,因为就历史上而言,只有这两个人是真正白手起家的。秦始皇,成吉思汗,李世民这些人虽然是伟大,但是本身出身贵族,在起建家业的时候本来就有一群人跟随着他们。他们只要做好管理就行了。而刘秀与朱元璋就不同了,他们是光杆司令起家,都得先自己闯出一片天地来,所以自身的才能也得过硬,都要有一技之长。比如,朱元璋的武功冠绝天下,当时第一猛将。

其次,这几个人当中只有朱元璋是武将出身,朱元璋在当时的军营里就是吕布的存在。整个部队里他勇冠三军,这是他被历史忽略的能力。恰恰因为是他勇武过人,郭子兴才会把义女马皇后嫁给他,然后郭子兴死后朱元璋才能继承他的产业。所以,朱元璋是一个本色英雄,他在哪个时代都能混得香。其他人则未必有那个符合的条件。


优己


把曹操算里才有意思,如果都是一样的地位平台起家,要不都是草根起家,要不都是有后台起家,秦始皇肯定第一个帕斯掉,因为他本来就是接的班属于富二代,没有什么军事能力也没有政治能力,只知道长生不老,或者建筑。成吉思汗一个外族人说他干嘛。 李世民,曹操,朱元璋,刘秀。 朱元璋应该差点,毕竟他的起步跟刘邦一样靠别的多一点 。 魏武帝曹操一代枭雄,雄才大略,就军事上来讲,政治上讲:他知道占据中原许都洛阳等地,挟天子以令诸侯,取得政治上的优势。军事上讲:起兵江淮,诛灭二袁,官渡之战完胜;攻杀公孙述,铲除北边隐患。分封孙权,挑起蜀吴矛盾,令孙吴攻杀关羽,破坏孙刘联盟。统一了中国北方,拥有了中国三分之二的领土,最主要是占领了古代最重要的中原,以洛阳许都为首都,中原在古代经济人口科技交通位置都是最好的,所以曹操要比刘备孙权强了太多。胸怀上讲:赤壁战败,败而不馁,遣兵调将,经略北方。 谋略上讲:进封魏王,完成代汉的前期工作,册立曹丕为世子,谋建曹家天下。 都是走一步看十步的头脑。 这还是曹操白手起家,但如果曹操直接有秦始皇的平台,那岂不是分分钟能统一天下?然后李世民如果对战曹操,更是会被吊打,首先李世民不是开国皇帝,其次李世民的对手跟曹操的对手没法比。 然后刘秀, 刘秀是草根起家,能够统一中国也是靠自己的军事能力跟谋略,刘秀对手虽然不如曹操的强,但刘秀个人能力太强,换成曹操的对手,估计也差不了。


中原往史


这个问题很复杂 因为不但要看个人能力 还要比较各自的团队 还有大的时代背景 还有就是开局时的实力。刘秀朱元璋是草根起家,成吉思汗是个准草根,而李世民是世家大族国公之后,秦始皇直接继承了快要统一的秦国。

假设按这个设定开局那么必定还是秦始皇统一,起点太高,刘秀朱元璋连起家的机会都不会有,一定是草根到死,李世民最多继续做他的国公,不过他不是嫡长子,继承不了,最终也会是个富家公子路人甲。而成吉思汗还是有可能会统一蒙古,但是仅此而已了。这可以参考秦打匈奴。蒙古的扩张虽然远大于匈奴,但毕竟时代不同,蒙古的鼎盛时期四周都没有大一统国家,南宋 大理 金 西夏 西辽都顶多算割据政权。如果蒙古碰到的是秦汉结局不会比匈奴好。所以能统一的还是秦始皇。

第二种假设每个人开局都有了各自的班底和一块地盘(刚好每个人起家的地方都不同)。那么中国保持分裂的可能最大,谁也统一不了。好比战国中期列国实际相对平衡,君主能力又相差不大,这时就得看各自的外交手段,国际形势和地理位置了。在他们这代人手里应该分不出胜负,一定是有几代人的博弈才会有结果。

第三种假设开局只给一个人一匹马500个铜钱各自发展,那么最有可能统一的应该是朱元璋或刘秀,朱元璋的可能性更大,因为历史上朱元璋跟刘秀就是这样开局的,说朱元璋可能性更大是因为刘秀毕竟有个刘氏宗亲的身份和天下思汉的大背景,而朱元璋连这两个都没有。论白手起家应该没人能搞得过他。


baoyuplastic


小编。 能不能不要白痴。 给他们每人一万军队装备一样。 信不信秦军吊打他们?



六道149408452


这个以时代的推移秦始皇的政治路线是落后,以君王的修养成吉思汗、朱元璋、刘秀是很差的,没有天下大乱或者天下大的变动不会那么容易,而李世民具备的修养在于开国同时治国,而且很多人才是降服的不是打来了,所以出了盛唐景像!


君临天下YSF


个人认为这几位里,除了铁木真和朱元璋是白手起家,其他几位还是靠家族、门阀等先天条件起来的,若都是白手起家,铁木真和朱元璋更胜一筹!但论战力估计还是铁木真更猛!秦始皇能统一六国,几代老秦人的努力!李世民那是依靠门阀势力,而且大唐毕竟是李渊开国的,刘秀如果没有高祖后裔血脉,也难再续大汉国祚


风中有条笑抽的鱼V5


既然问了这么无趣的问题,那我给大家一个很有趣的答案。

刘秀更容易统一中国呗,因为穿越过去的人毕竟比古代人强,不论是智力还是其它各方面。


学于古今


秦始皇、成吉思汗、李世民、这三人都是皇二代,朱元璋和刘秀是草根,从草根到皇帝其难度要比以上三人困难的多。这五人要是都占有一块领地并处于同一时代,那么这五人谁也吃不了谁。中国将被分裂割据成五个国家。中国处于战国时代。


分享到:


相關文章: