唱國際歌的人
提問的人估計對法律特別是執行不是很懂，執行部門和他的溝通估計也沒有完全做到位，導致產生這樣的理解，雖然不是很明白提問人的意思，從字面作一點推測吧。
首先，判決書的結果是審理案子的法官做出的，如果沒有上訴或者上訴有了二審的判決，都是最終的結果，執行部門只能嚴格按照判決書執行，沒有權利更改，不知道怎麼會有修改判決的說法，估計是各方對具體執行對象和執行方式有分歧，才認為執行局修改了判決。
其次，每個公司法定代表人不是固定不變的，如果改變了，當然執行部門在執行文書上相應修改，這個實際上不影響執行結果，公司的責任逃避不了。對於執行標的的變化也是存在的，有時候公司因為生產經營需要，會向法院提供一定的擔保，把生產經營急需但是被查封或者扣押的生產機器等解凍，表面上好像改變了執行標的，但是申請執行人不用擔心，有擔保物存在，就是有執行的保障。
最後，申請執行人要和執行部門加強溝通，詳細瞭解執行進程，避免一些誤會，如果執行部門確實存在懈怠或者違法行為，再向有關部門申訴。
孤獨1749
一般情況法院執行局人員不會亂修改你的判決書，除非不想幹了！你說的執行公司法人是不是說的公司的法定代表人，如果是，這個修改很正常，是隨著公司的法定代表人變化的。執行標的變化應該是申請人根據利息申請查封的金額。如果有疑問可以去法院諮詢，或者直接提執行異議。
分享到:
