不爱说话的内向者
国人为什么突然之间不爱生孩子了？这个问题很像是官方问出了这个问题，因为这几年官方才突然反应过来：原来我们的出生率是如此之低，已经到了危及中国国家安全的一个地步了，然后才匆忙应对。
但事实上，中国的生育率走低，不是突然间的问题，是在2000年的时候就有各种迹象出现了，但是我们决策者那时候并没有反应过来，做出相应的改变，导致现在无论怎么刺激出生率都是处于低水平徘徊的状态，从绝对的一胎，到单独可以二孩，再到全面放开二孩，出生率依然是没有明显的改变，甚至还是走低。
人们不愿意生孩子的问题，这个是一个很复杂的问题。我试图从社会学的几个角度分析下。
首先，整个的社会背景发生了改变。城市化的快速提升，造成所有人的生活节奏更快、生活成本更高，这就意味着养育孩子是一个成本非常高的事情。不再像以前，家里家里生一堆，然后，大的带小的，随便散养就可以的。大家现在都希望自己的孩子，能够精心化培养。这是一个最大的背景。
第二，晚婚晚育让人口少了两代。随着经济的发展跟城市化的提升，适龄群体的生育年龄是往后推的，往后推了十年。以前是早婚早育，20岁可能就生孩子了，现在30岁，可能还没有结婚生育，这就整整少了一代人。
第三，跟整个自然环境和人文环境也有关系。现在不孕不育的比例急剧增多（频繁堕胎的大量出现，造成了很多女性无法生育）。以及包括生育意愿上，愿意做丁克家庭的、选择独身也越来越普遍，所以整个婚姻、生育观念的改变，也促进了大家不愿意生小孩。
总之，面对现在中国的低生育率问题，未来的中国人口危机已经摆在面前了。所以现在真的是需要到了重视这个问题，大力鼓励生育，比如给生育女性更多的税费优惠、生育奖励，以及抚养子女的政策便利支持等，为愿意生孩子的家庭，尽量的清扫后顾之忧。如此才能更好的应对未来20年中国的巨大人口衰老、劳动力缺失的问题。
张天潘
中国的人口出生率下降，国人变得不爱生孩子，不是“突然之间”的事情。这是经济发展的结果。这个特性也并非中国人所独有。事实上，几乎所有国家在伴随着经济发展，尤其城市化过程中，都出现了生育率的显著下降。当今高城市化率的国家，它的人口出生率水平无不呈现出极低水平。
从世界经验看，大型城市没有增长人口的能力，它反而消耗人口，靠源源不断的外来人口才能维持城市膨胀。北京、上海、香港是这样，首尔、东京、纽约也呈现出这样的特征。以高生育率著称的伊斯兰世界，德黑兰的生育率也在持续降低。几乎所有发展中国家一旦启动城市化，必定伴随人口出生率迅猛下降。可以说，城市化是最有效的避孕药。
为什么经济发展和城市化会拉低人口出生率呢？观察实际生活，就不难理解。
城市化是人类工作的精细化，分工化。金钱收入是最主要的竞争形式。当人大部分精力都奉献给工作和赚钱，生育这件本该重要的事情，就被摆到次要地位。每个人都以此生创造的金钱财富衡量人生价值，至于生儿育女，倒不太重要。在人生最重要的阶段，传统社会都会多生孩子，现代城市人则避免生孩子。大城市的生育年龄总体偏迟，这拉低了生育率。
在贫困的农村，家庭新添一个人口的养育成本，无法增添一双碗筷，一些粮食，这些成本其实很低；绝大多数儿童长到十几岁就参与工作自给养，负担养老，农村养育孩子的收益成本比是很高的。这一点在城市完全相反。出于对孩子的责任心，人人平等的观念影响，绝大多数城市人都无法接受农村式的“低水平养育”方式。在城市里养孩子，需要付出的精力和时间成本奇高，父母从孩子身上的获得，其实很少。时间和金钱有限，教育昂贵，城市白领阶层能常倾向精养模式——把几乎所有资源倾注在一两个孩子身上，这也造成养育的成本过高。现代社会，养儿防老已是被广泛批评的、政治不正确的观念。
在生孩子这件事情上，现代人的投入成本高，预期收益低，自然而然地，就会倾向于少生。从根本上说，绝大多数人都不是受冲动支配的动物，而是受自己利益驱使的理性人。
随着经济发展，人们的生活水平提高，各项政府福利也在健全，人们不仅无需担心老来饥饿的威胁，甚至体面养老也纳入期待。大城市女性大多经济独立，不愿过早受到婚姻和生育束缚。单身、丁克、剩女文化流行，都在拉低生育率。大城市生育率偏低，这在全世界是普遍现象。如果一个国家绝大多数人口都陷入到大城市这个陷阱，会不会带来严重的老龄化危机。有此，有学者以此为由积极呼吁反对大城市，好保持人口自然增长。
菁城子
自从国家统计局公布了2017年中国的出生人口为1723万，比上一年减少了63万，下降了3.5%，这组数据不仅让国内的媒体、公众炸了锅，香港同胞同样是着急啊。
有媒体就报道，“港媒称中国应鼓励生育:直接发放补贴或给父母减税”。
甚至连外国人都热心地来建言献策了英国《金融时报》、新加坡《联合早报》等外媒对中国出生人口减少进行了报道、分析和提建议。
确实，相对于以前，现在二胎放开了之后，貌似并没有出现想象中的人口井喷情况，反而是一些80后们，不着急生孩子，甚至有些不打算生孩子了。
就拿我身边举例，年过30却没有生育意愿的女性，占了相当一部分。
跟几位未婚未孕的朋友交流，可以一窥他们的所思所想。
R先生，是我的工作合作伙伴，有女朋友，双方都已买房，未婚。两人打定主意要丁克，对父母的催婚和催生，都采用拖延战术。R先生和女友想要“全身心投入工作和生活”，他们有强烈的自我实现的愿望，不管是事业上还是生活上，都想尽力自己过好。
R先生和朋友合伙开了一个小公司，整天忙得不亦乐乎。创业，加上他与女友双方都要还房贷，经济上压力也不小。再加上平时想看个演出、会下朋友，创业初期，R先生一度自嘲靠花呗过日子，每月吃土。没有心思更没有意愿生娃，也不指望生娃养老。
现实情况是，作为适龄的生娃主力的80、90后，其中一部分人恐怕对所谓的生娃引导政策，并不感兴趣……
究其原因，一方面是80、90一代的个性化色彩更浓，家庭关键渐弱，多样化的生活方式也被接纳，另一方面，不管有没有生育意愿，经济条件都是生娃的重要考虑因素。
房价就不说了，多了都是泪，即便不买房，孩子教育费用也是一笔大开支，如果父母双方都有工作，长辈也无法带孩子，那么请家政带孩子的费用也不少。就算钱够，没人帮忙看孩子，请保姆也是非常费心费力的事儿。
总之一句话，生娃之后，父母自动变印钞机，孩子就像碎钞机，毕竟，随随便便散养的时代已经过去了，现在的父母，谁不想给孩子一个更好的生活呢。
杠杆游戏
中国的生育率确实很低，根据2017年的数据估算，中国生育率在1.2左右，韩国为1.27，日本则为1.3左右，就连少子化老龄化极为严重的日本情况也比中国好。
但是我们中国人向来受儒家文化影响，不孝有三，无后为大，从文化上讲，我们是一个讲求多子多福，喜欢生孩子的民族，理应不受此困扰，在历史上，我们也是个繁衍能力出众的民族，无论是战乱还是和平，中国都未像现在这样不愿生孩子。那么，今日中国生育率还如此之低的原因是什么呢？
一、生育率与经济发达程度成反比：经济越发达，生育率越低，不生育与经济压力大无关
很多人说中国生育率低跟生活成本太高有关，但实际上这完全站不住脚，因为统计数据显示，经济越发达的地区，生育率越低，反倒是尼日利亚那些连饭都吃不饱的国家，生育率最高。越穷越生才是符合实际情况的真理。
（世界生育率统计，最穷的非洲生育率最高，经济最发达的欧洲日本很低）
在考虑中国的具体情况前，我们先要知道，生育率降低并非中国独有的问题，几乎所有的较发达经济体生育率都不高。
除了日韩，欧美也没好到哪里去。
2016年的数据显示，整个欧洲的平均生育率为1.6，其中生育率最高的是法国，为1.92，也没有达到正常的世代更替率，而且现在欧洲国家往往对移民敞开大门，像法国的生育率就主要是穆斯林人口贡献的，本土白人生育率一直低迷。美国比欧洲好一些，生育率也仅是1.8，也没有达到正常水平。
除了这些发达国家，一些准发达国家生育率也不咋地，就拿人均gdp和中国相近的土耳其来说（土耳其人均10400美元，中国9000美元），其2017年的生育率为1.8，沿海生育率不足1.6，也没达到正常水平。
如果我们把目光聚焦到中国的各省，也验证了这个规律，在统计局2016年的数据中，可以清楚的看到，北京上海等发达地区生育率竟然只有0.7左右，一些富裕的省份，如江苏，也不过1.173，但是诸如宁夏、河南、贵州等较为贫穷省份，生育率都在2以上，中国自己，也验证了经济越发达，生的越少，越穷越生这一结论。
（中国各省份生育率统计，经济越发达，生育率越低）
从统计数据中，我们能清晰看到中国生育率的问题，北上广等发达地区生育率低到发指，甚至远远低于欧美的中心城市，而即使是落后省份，生育率也没有高过正常世代更替多少，即使放开二胎，依然没有效果。
另外50年前，中国人过得远不如现在，吃不饱，人均居住面积只有4.5平方米，远低于今天的40平方米，却一家四五个，可见，那些说因住不起房，看不起病而生育率低的说法，完全没有事实根据。
所谓的养不起不是真的养不起，而是标准提高了，过去是养活不饿死就好，现在则要富养养好，还要接受高等教育，标准的提高超过了经济水平的提高，从而让父母倍感压力。
二、社会福利与养儿防老观念的褪色，生育率降低的原因之一
前面提到经济越发达的地区生育率越低，这其中一个原因就是养儿防老这一封建社会延续几千年的功能已经消失。在中世纪，无论是中国还是外国，生养子女有两个目的，一是宗教含义，认为死后还需要人烧纸打扫陵墓，这样才能在阴间过的幸福。二就是期望子女能在自己年老时赡养自己。在中世纪，如果没有子女，老人到了晚年将会十分凄惨。
但是到了现代社会，这种功能被大大减弱了，养老院、医院、福利院和各种社会组织的普及使得养老有了更多选择，一个人只要经济能力充裕，及早投资缴费，在晚年就可以享有专业的养老服务。在一些发达国家，如加拿大、瑞典等国，还由国家负责养老的绝大部分费用，这种社会福利大幅削弱了子女的养老功能。
如今在欧洲国家，养育子女更多是为了体会亲情，那种赤裸裸的利益诉求已经少了许多，而没有利益的诉求，养孩子就成了情怀，这样生育率必然会降低。
中国如今也有了一些发达的医院和养老院，只要你足够有钱，就可以享有服务，因此，一些中产阶层和富人，已经选择不要孩子而要专业服务的方式养老。
而在那些几乎没有福利和养老院的国家，如非洲，生育率则高的吓人，平均4—5%左右。
三、女性自主意识的提高，使得婚育年龄大幅推迟，世代减少，进而生育率降低
另一个原因就是女性自主意识的提高，如今女性参与工作，为经济做出了贡献，同时因为经济地位的提高，女性的权利意识也开始提高，女性开始在财产上对男性有较高要求，要房要车，另一方面，女性在情感上也变得更为挑剔，尤其是年轻人，一些生活上的小事就能造成分手，没有人愿意在像他们的父辈那样将就过活。而女性的高工作参与率也使得他们不愿牺牲职业生涯来抚养孩子，因此，更不愿多生。
这带来一个后果，就是男女的婚育年龄大幅推迟。
（女性权益的崛起也是原因之一）
女性，因为对财产和情感都有极高要求，因此找到合适的伴侣比过去人要难很多，另一方面，男性在年轻时无力满足女性的物质要求，也不得不推迟婚姻，如今，在江苏，平均的婚姻年龄是30岁，而生育孩子可能要在32岁。在北京上海，可能会更严重。
这样我们可以做一道简单的计算，以前的中国人18岁结婚，20岁有孩子，100年就有5代人，现在32岁生孩子，100年才有3代人，100年里足足少了两代人口，这样一比，少子化就是必然的，相比于一家生的少，这种世代级的锐减才是可怕的。
而对于女性来讲，女权加上社会偏见的结果就是，过了30岁就很难再嫁，因此又多了一批剩女，而高质量女性又不会自降身份嫁给比自己低的男性，因此又多了剩男剩女两个巨大的人群，进一步降低婚育人口和生育率。
如果我们把女权作为一个变量，就会发现，那些几乎没有女权的地方，如中东、印度和非洲，生育率十分高，而那些女权较大的地方，生育率平均就较低，因此，女权也和生育率成一定反比关系。
四、攀比与面子，想让孩子过的比自己更好，导致一家主动只生一胎，最多不会超过二胎。
前两个原因可以说是经济较发达国家共有的，但第三个原因就是中国独有的了。
中国人一直有一种心理，那就是孩子也有给自己光宗耀祖争面子的作用，因此，他们会倾尽全力培养孩子，使得他有最大的可能进入上流阶层，从而让父母获得荣耀和地位。这从中国家长如此热衷于考试和补习就可以看出，在美国，也是华裔最重视子女教育。
但要想让子女的阶层比自己高，就需要在他们身上投下巨额的教育资源，对于富人来讲，给3、4个孩子提供不是难事，但对于中产阶层来讲，1个就已经很吃力了。
对于中产阶层来讲，生的孩子越多，能在一个孩子身上投下的资源就越少，就越不可能实现阶层晋升，因此，对于他们来讲，他们反而会主动倾向于要一胎，二胎已是他们能承受的极限。这也就是为什么放开二胎没有起到效果的原因，因为中产阶层的财产只够一个孩子通过教育实现阶层晋升。
对于以前的国人来讲，很多还很穷，靠教育进行阶层晋升几乎毫无可能，既然如此，还不如多生几个撞大运，万一有出人头地的呢，而且过去与农业为主，多生几个至少可以干农活，现在可没有这个作用。
由于现在中国人变富了，有能力在教育上下血本，因此他们就抛弃了多生撞大运的选择，而改由生一个倾尽资源培养这种可预期的策略。
总的来说，我国生育率低既有经济较发达地区的通病，也有自己特殊的原因，几大因素综合起来造成了今日的生日率极度低迷。也许今后的人工智能发达后会缓解这个问题。
沉思的托克维尔
数据就不举了。全面二孩实施后，统计结果的确不乐观，出生人口仍在减少。
根本原因仍在经济。经济越发达，城镇化水平越高，生育欲望必然下降。
经济越发达，竞争越激烈，年轻人在社会上立足要投入更多资源。
2012年以前，结婚登记的人口中，20-24岁居多，2013年以后，25-29岁开始居多，到了2017年以后，30-34岁的比例开始快速攀升（但总体结婚人数仍在下降）。
你看现在的大龄青年是不是越来越多了？她们越来越独立，压力也也越来越大，结婚的意愿也在下降。
比如求学时间更长，越来越多的年轻人开始读硕读博，甚至出国留学。这些求学历程一旦完成，出来就快30岁了。
进入职场，为了抓住黄金发展期也刻意将将结婚和生子延后。
此外，这些年房地产的迅猛发展，让很多年轻人不得不长期租房。要花更长时间来累积购房款。链家2016大数据居住报告显示，中国人首次置业平均年龄在34岁，现在这个年龄还在以每年长一岁的速度增长。
城市租房人口不断增加，而这些租房人口中，单身也非常多，情侣也有，但结婚的少。
虽然中国住房自给率超过85%，但很多年轻人求学完成后就去了异地，这些房子就成了摆设。住房是个大问题，中国人还没普遍接受租房状态下结婚生子。
我是楼市微观察，只说真心话，欢迎点赞与关注。
楼市微观察
这个问题看似简单，其实非常的复杂，根据目前的情况来分析，不愿意生孩子与宏观环境有关，也与微观家庭情况变化息息相关。
我认为，不愿意生孩子主要以下几个原因:
一，传统习惯已经在几十年的计划生育中，潜移默化的发生了变化，养儿防老，传宗接代的观念都发生了很大的变化，特别是大城市，这样的观念更加淡薄，所以生孩子的愿望远没有过去那么强烈。
二，生孩子没有强烈的意愿，而养老的观念也在改变，过去谁家有孩子，要是把父母送去养老院，不要说老人不愿意，而且儿女也觉得丢人，现在的老人已经慢慢的在改变观念，认为去养老院，有人照顾，而且越来越多的有文化的老人聚集一起，可以丰富自己的老年人生活，孩子从照顾老人的生活的繁琐中解放出来，所以对孩子的期望又进一步降低。
三，生孩子的成本越来越高，特别是中国的高房价，让现在的年轻人成为一生的房奴，让老年人没有了幸福的晚年，孩子入学难，上学难，购房难，结婚难，连死都难，让很多的年轻人不敢多生孩子，甚至一个都不想生，所以说，要想鼓励国人生孩子，不解决生活的问题，想休假之类鼓励是没有什么作用的。
煮茶闻书香
在欧洲很多发达国家，早些年就已曝出了生育出生率很低甚至人口负增长的情况。
生育率好像和该地区的经济、文化水平，直接呈负相关性。
的确，接受更高等的教育、经济状况更好、思想更加开放，就越能摆脱动物生育本能的束缚。
本来生孩子就不是完整人生构成的必要因素，以前大家是受封建社会思想影响大，不孝有三，无后为大，自己不生孩子，好像是害了整个家族失去皇位继承权似的。
改革开放以来，特别是沿海地区，经济发展迅猛，人们思想观念越来越开放，传统思想的影响越来越小。
不生孩子怎么了？我不高兴生孩子我就不生，你能拿我怎么滴？
道理是这么说，但是其实我们身边，积极生育的人还是特别多的，二胎开放以后妇产科都爆棚，妇科很多人来取环、输卵管复通或者看继发性不孕症，产过很多排队来建档案、生孩子，这也许证明，短时间之内，中国人口应该不会出现负增长的情况。
很多人问那小超人，你这么经济独立、思想开放，你会不会不想生宝宝呀？
虽然宝宝很可爱，但是生孩子毕竟是遭罪、心又操碎的事情，不是特别有动力去生产，比上班累多了好伐，而且怀了宝宝还要上夜班……
但是工程师非得要宝宝，我也只能为他生一个了……
妇产科小超人
从我个人来说，我更注重自己的生活。本人女，25岁结婚，上海，结婚后7年要小孩女宝，无生二胎打算。
生孩子后因为带孩子问题，各种家庭矛盾辈出，双方父母都很累，我和老公都觉得很不好意思，可是没办法。每天上班就很累了，下了班必须带孩子，因为老人也很累。周末也是带孩子，想看看书，玩玩游戏，做点自己的事情，不可能。好不容易孩子上小学了，为了让她适应学校，给她养成良好的学习习惯，又是一通忙。所以生孩子不是那么简单，给钱，给饭就可以了，要自己教养的。虽然自己也有很多收获，可是一次就够了。
现在我没有上班，每天做饭，接孩子，看孩子写作业。可是我不愿意把自己叫做家庭主妇，因为我有了时间，更多的是花在自己身上,学习学习自己感兴趣的东西，例如心理学方面的课程，练练唱歌，研究研究股票。我对自己目前的生活状况比较满意，所以对小孩的学习上的要求就不太高，不要求考第一，只要求每次考试90以上，当然也是因为小孩完全能达到这个目标。如果考不到，就和她一起看到底错在哪里，是粗心还是有题型不会做。自己的压力不大，所以传递给小孩的压力也不会太大。
如果再要小孩，我就又要回到以前的生活中去了，那时候两个小孩更烦。天哪，想想就压力巨大，生活质量肯定一塌糊涂。当然我运气比较好，没有生孩子的外部压力，老公不想生二胎，双方父母那边都没有要求。
坡坡062
不敢苟同“经济越发达生育率越低”这个观点。人家经济发达的背后还有完善的社会保障体系。
就我个人观察，至少在80后90后群体身上不是这样的。
简单来说，个人认为现在人们不愿意生孩子的原因主要有以下几个方面:
一，经济条件不允许。
客观地讲，养活一个孩子并不难，难的是有质量地养活一个孩子。现在从怀上孩子到孩子出生再到孩子上幼儿园、上学、工作、结婚需要付出的代价是巨大的。
我分别找三个地方的例子作为代表:
1，我表弟两口子都在北京，贷款买了房。虽然两个人一月工资也在2万左右，但目前只要了一个孩子。他坦言，再有一个恐怕真养不起。现在孩子已经上幼儿园了，一个月得5000块，他还要还房贷。现在不说别的，也得开始为孩子准备教育基金，准备上大学的钱，准备给他结婚买房的钱。这要是再生一个，真的够呛。
2，我还有一个同学在我们当地发展，现在是一儿一女，他现在最头疼的就是养两个孩子压力山大，每年光辅导费就得万把块钱。要是孩子有点头疼脑热，那就更要命了。在家庭支出里面，两个孩子的花销占大头。幸好现在有父母帮衬，要是全靠他们自己养，生活水平会急剧下降。
3，还有就是在农村生活的朋友，其实农村最讲究多子多福，但现在已经开始转变这种观念了。他们养大一个孩子并不难，难就难在给孩子娶媳妇上。只是从城里买一套房子就让大多数农村人债台高筑，再加上高额的彩礼，一个孩子都压的父母喘不过气来。除了那些经济条件可以的，现在一般农村人真的不敢多生了。
二，观念的转变。
现在很多80后90后早已到了为人父母的年纪却选择了不生孩子，在很大程度上是因为他们的价值观。
与父辈不同的是，他们更崇尚过有价值有意义的生活，作为传宗接代需求的生孩子，已经不能摆在第一位了。很多人感觉让自己过上有点质量的生活都挺难的，何苦再生个孩子跟着自己受罪还要降低自己的生活质量呢？
再加上现在“养儿防老”几乎很难实现，毕竟目力所及之处，啃老族和不赡养老人的人并不鲜见。于是他们心中达成了共识:与其赌博一样生个孩子来养老，还不如过好现在。
其实很多人也曾这样感慨:要是我像某某某一样有钱了，再生个孩子，那样最起码能对得起孩子。
三，对未来充满不确定性的担忧。
现在的人们都在忙着低头努力赚钱，为的就是自己能够生存下去，能够有钱看病，能够有能力给父母看病，能够过上有尊严和比较体面的生活。其实很多人都充满了焦虑，他们的心静不下来，即便是拼尽全力才混到了中产，一场大病恐怕又会把你打回原形。而那些本就生活困难的人，一旦生病就得众筹就得在网上通过曝光自己的惨剧来获得同情和帮助，要么就是认命等死。再加上那令人谈之色变的高房价……如果自己生活的都很费劲，谁还有心思再让孩子来经历这么一遭啊。
随着社会的发展，我们越来越注重生活而不是生存。退一步讲，如果是有保障的生活，没有后顾之忧，选择生孩子的人可能会增多吧。
夜雨如书
算一笔账，生娃怀孕到出生各种检查2-3万过去了，好吧你有社保，打个对折，小一万跑不掉吧。娃出来了到3岁上幼儿园之前，奶粉尿布吃喝拉撒睡，一年下来保守估计2.4万/年（真的挺省的了），3年 2.4万X3=7.2万；幼儿园，目前我家娃上的普通的 2000/月全包；一学年 2万，2万X3=6万学费；生活费买买日用品，日常买菜做饭什么的1300/月，一年就1.5-1.6万左右；校内外的兴趣班 8000/年左右；偶尔生个小病看看医生，一年最少也得2000-3000，这只是学前的刚性支出，什么旅游娱乐保险之类的统统没有算在里面哟。当家长的特别是妈妈因为生育和照顾孩子导致的精力崩溃、职业上升中断之类的损失也没有算进去啊！ 光是学前的几年我们来看看1个孩子至少需要多少的支出 1+7.2+6+1.5+0.8+0.2=17.3万，这些仅仅是小学之前的刚性支出，孩子不得不花的钱而已！那小学以后的费用呢？长大了，工作了，结婚了，生孩子了 做爸妈的还管不管，帮不帮忙？最少也要熬到娃成年吧，财力，精力、智力、情商、人脉缺一不可，请问你还敢轻易要二胎吗？反正我是没这个本事了
