這兩天某初創公司和某風投上演的撕逼大戰，相信很多吃瓜群眾都跟筆者一樣圍觀了。關於他們的恩怨，很多營銷號都做了總結分析，更有甚者打出”一山不容二虎“的標題，但筆者想到則是其他東西。
其實類似的很多合作都是以“撕逼”告終，為何就不能“好心分手”呢？這就涉及到一個問題，合作的維繫究竟是靠信用還是利益？
標準答案自然是信用，沒有誠信談什麼合作，然而沒有利益更構不成合作，聽起來像一個悖論，實際上利益能促成短時期的合作，長期合作必然靠的是信用。
然而信用的成本在今天這個社會是相當高的，你要判定某個人、或者說某團隊、某項目是否值得投資，投資多少合適，是一個相當複雜的過程，做出最正確的決策需要一套成熟智能風控模型給出評估。
且不說該風投公司在投資這家初創公司時是否出現策略失誤，至少它的風控模型並沒有幫它避免掉這一次“撕逼大戰”。
而會影響決策的最重要原因之一便是信息，是的，信息時代由於獲取信息更加便捷，同樣無用信息和虛假信息傳播的渠道也更廣了。信息即數據，能獲取最多數據的人，也是在市場搶佔先機的人，你看互聯網巨頭BATJ哪個不是靠數據發家？比如阿里靠著數據壟斷建立了一個商業帝國。但即便是全球最大的中文搜索引擎百度，也被數據坑過——“魏則西事件“殷鑑不遠。
真實而有效的信息能幫助我們彼此加深信任，虛假無效的信息，或者誤導的信息則會讓信用打折甚至破產。
長期合作的前提是基於信任的利益，而信任源自於真實有效信息的傳遞和累積。如果說互聯網讓信息傳遞方式變得多樣化，更快、更廣，那麼區塊鏈則是保證了傳遞信息的真實有效。一個解決信息問題，一個解決信任問題，明白了這一點，也就不難理解為什麼互聯網公司尤其是大型互聯網公司都紛紛擁抱區塊鏈技術了。
筆者相信未來一定是區塊鏈技術，解決合作過程中信任成本的問題。畢竟信息時代加速了全球化的發展，市場競爭也到了不分企業類型的全球化進行局面。在”一萬年太久，只爭朝夕“的今天，既然不能再靠時間累積來解決信任風險，去依託技術就會是一個必然結果。
閱讀更多 極速區塊鏈 的文章
