疯疯癫癫大洋葱
前不久一位大学老师在机场过安检，她要飞到美国做一个学术交流，因为地勤人员动作慢了一些，动手掌掴那位小姑娘。
还有闹得沸沸扬扬得阻止高铁开动事件，想必那位老师的手脚并用，紧紧抓住地铁门的动作给人留下了深刻的印象。
两位老师因为业余时间打麻将时，产生矛盾，拳脚相加，打的头破血流，于是两个人打起了官司，两人见面就恶语相向。
一位教师因为马路违章，被交警拦下，于是发疯一般推搡交警。最后被拘留。
说实话，我说实话你还能感觉这些老师配为人师表吗？
师德的底线是社会公德，当底线被击穿的时候，师德还能傲然独立吗？显然是不可能的事情。
所以不论什么职业，身为社会中的一个成员，首先要遵守的是社会公德。如果连社会公德都不遵守的话，一个普通的公民都没有做合格，他会是一个合格的老师吗？比如登山，你连半山腰都爬不上去，你却到对着山下的人吹嘘你在山顶看到的风景，只能是骗人的鬼话。
师德是作为教师的职业道德，它基于社会道德基础，又高于社会道德。
虽然社会上有很多人习惯于那些“师德”的大棒来敲打老师，让人非常反感，因为老师也有七情六欲，也有儿女情长，也得吃饭，也得生活。过度强调师德不好，比如，面对自己家孩子受欺负，身为教师的父亲挺身而出，出手相助，也被很多人诟病。但行为和道德的放任同样对老师来说不合时宜！
先做人，再为师！
无关师德，莫问东西！
寐语小筑
这年头，师德成了一些人的“屠师刀”，哪怕是诋毁谩骂殴打教师，也是以此为由，冠冕堂皇。教师一直呼唤能与之争锋的倚天剑，可是倚天就是不出，任由“屠师刀”肆意挥舞，让教师心凉如水！
教师在校外“打人”，你起码要分清教师为何打人吧？在校外的教师，从社会成员上说，只是普通的社会成员，没有必要强调其教师身份，教师只是其职业而已。
一位体育老师，因放学晚归，路过校外一偏僻地，发现一歹徒持刀逼迫一小姑娘，此时，体育老师仗着身手敏捷，空手夺刀，暴打歹徒，救下小姑娘。
事实：这位老师暴打路人。
询问：这位体育老师师德有问题吗？
显然，除了神经病人，没有人认为这位老师打人是师德有问题。是见义勇为，应该受到褒扬。
如果这位歹徒在网上投诉这位老师师德问题，我无法保证留言区不出现谩骂教师师德的，这时代，拿师德为由头，诋毁老师成了一场可悲而无耻的狂欢！
不过，这位老师还是会受到褒扬的，因为正义永远是社会的主流，但是，即使是褒扬奖励，我觉得还是不该强调其教师身份，褒扬的是其见义勇为的行为，不是其教师身份。
同样，我们经常提起的那位拦高铁的女老师，有些人一提到这事，就是义愤填膺，这是对的，爱憎分明，维护社会公德。但不应该关键词落在“女教师”上，而应该落在拦高铁这件事上，此时的女老师，她也就是一普通社会公民。
教师在校外做的任何事情，都必须遵纪守法，跟其他公民没有两样，应该一样对待。更不能把一名教师以普通公民身份做的违法乱纪的事，强加到教师这一群体上，让教师集体背锅。
动不动就把师德的大帽子压下来，挥舞起“屠师刀”，这是对教师的戕害，是对教育事业的戕害，此风只可灭不可长，否则，尊师重教不仅仅只是一句空话，而且是对这个社会的辛辣的讽刺！
教师妹子一枝花
首先，打人是没有身份、时间区分的，只有区分发生没发生和后果严重不严重！
对任何一个接受过良好素质教育的人来说，打人都是不对的，有违社会公德，甚至情节严重的，也可能要担负刑事责任，这与是不是教师没有关系！
其次，打人是没有空间区分的！校内校外对打人来说，是一样的，不会因为在校内打人就是打人，在校外打人就不是打人！
第三、教师应该是传道授业解惑的德高望重者，发生这样的事确实不应该，但教师也不是道德的枷锁，他也是有人的属性，先考虑他人的属性，再考虑他教师的身份！
一一二二755
我认为，教师在校外，与教育无关的环境中打人，与法律和人的道德有关，如同工人农民一样。师德主要在工作中，教书育人中体现。
文祥书墨香
不请自来。最近出现很多关于老师尤其师德的问题，作为一名教师，在校内要遵守教师的行为准则，高尚的道德情操，我们说这是师德的表现，那校外打人，该不该算师德问题？
我认为，应该分开考虑。
看了很多答友的回答，绝大部分答友都认为是有损师德，但这其实是一种道德绑架，因为是不是师德问题，至少应该先有一个前提，教师为什么会打人？
情形一：教师与人发生口角，而教师在争吵中不注重言行，出言不逊甚至出手伤人。毫无疑问这是有损师德的行为，或者说不具有师德，因为师德是教师的行为和道德的标准。
但如果情况相反呢？
情形二：发生摩擦时，教师已做出礼让，对方咄咄逼人甚至先出手伤人。在教师做出礼让且对方先出手伤人，教师做出还击，我觉得并不能说老师没有师德，因为老师并没有打破他的标准，没有做出有损师德的行为，只是正常的防卫，况且师德也不代表忍气吞声、沉默挨打。
情形三：当家人受到伤害。教师是一个特殊的身份，代表教书育人，但同时教师也是凡人，也有妻儿老小，当家人受到伤害的时候，我想无论是谁都会做出还击，即使是人民警察。
教师的职责是教书育人，是道德品质高尚的“代名词”，但同时教师也是血肉之躯，也有七情六欲，我们不能用道德对其进行绑架，因为教师只是一个身份、一个职业，在学校他们是老师，但在社会他们也是普普通通的老百姓，也是为人子女为人父母，所以不能只用师德来捆绑教师的行为。希望大家对教师多多理解，
掉掉小硕
什么叫该不该！这种问题，还要问吗？一定是师风师德有问题啊！肯定是，百分之百是！打人是不是违法？是吧！别说教师，任何一个行业，只要是吃财政饭的，违法就是违纪，对吧！那还谈啥啊！只要吃财政饭的，任何行业任何人都一样。师德=教师职业道德=文件要求=明文规定，如果没规定就不算。
教师法，我都不想说了，我都快复制烂了，《中小学教师职业道德规范》 一、爱国守法。热爱祖国，热爱人民，拥护中国共产党领导，拥护社会主义。全面贯彻国家教育方针，自觉遵守教育法律法规，依法履行教师职责权利。不得有违背党和国家方针政策的言行。
大兄弟啊，第一条就是爱国守法，你不守法，就一定是违反师德啊。没毛病，老铁！
走过路过自然飘过
看了一些回答，多数都是说教师校外绝对不能打人，打人师德肯定有问题。这些人的回答不分析打人的原因，直接来个断论的，后面的理由根本不用去看，因为逻辑已经混乱到令人发指的地步。
我的观点是，至少要理清为什么打人和打到什么程度。为什么要这样说？因为打人分很多种，一种是被暴力袭击的正当防卫打回去。，一种是见义勇为打回去，还有一种就是自己惹事打回去，那肯定还有其他很多种情况，所以具体问题要具体分析。凡是那种不分析原因的，都是耍流氓。
另外说一下师德，现在的师德被无限的扩大化，举几个极端的例子，教师违章停车被人举报说连车都违章停了，师德肯定有问题～教师乱闯马路，闯红灯之类的，违反交通法规，人们也可以举报，说师德有问题，因为交通法规都能违章，师德也好不到哪里去。
所以我们不能随便给人贴标签，打人的，不管是什么职业，都要分析下为什么打人，还有就是打到什么程度，因为就算是你正当防卫打过去，你打重了也是防卫过当。
最后，我觉得师德的问题，有关部门必须把师德进行细化，到底哪些是违反师德的？绝不能什么都往师德里装。师德不细化，而就对师德进行一票否决，是绝对的耍流氓和不做为。
魔兽争霸不离不弃
谢谢邀请。社会对教师的要求是严苛的，不管校内校外都要文明，都要为人师表，不能损害教师形象。不然那个拦高铁的女教师怎么会被停职呢？她停职的原因不就发生在校外吗？有的时候感觉社会对老师的要求是那么的不尽人意，很多问题上纲上线，你是老师，你怎么可以不知道呢。你是老师，你都不会？要知道，老师也是人，普通人，不是万能的，不是完美的。希望社会对教师这个群体的关注不仅仅是对所谓的“师德”方面。
教师只是个普通人，教师不是说话的把式，也会说错话，办错事，没有大家想像中完美，他们也要过柴米油盐酱醋茶的普通生活，请大家对处于舆论中心的教师多些宽容。当然这不是降低教师的师德，既然成为教师想必一定有自己的道德底线。
我是梦醉溪楼1，感谢您的点赞与关注。欢迎您留下宝贵意见！
梦醉溪楼1
要弄明白这个问题，首先我们要明白什么是师德?教师的职业道德简称师德，是从事教育活动中必须遵守的道德规范和行为准则，以及与之相适应的道德观念、情操和品质。也就意味着师德问题也必须是教育活动过程中的问题，必须是影响教师行业的问题，必须是有悖于教师需要具备的道德问题。
其次我们要明白教师是一种职业，同时教师也是自然公民，不能把这种对某一特定职业的道德要求，绑架给教师的社会生活行为，但教师身为社会人的时候还是要注意自己的言行，毕竟社会对教师的期望要求太高。
第三打人涉及到了人身伤害，严重扰乱社会治安，有时都涉及到民事案件，触犯法律，所以打人肯定是违法违纪的。
所以教师校外打人，应该是触犯了法律，有悖于道德，再考虑到教师的特殊身份，身正为师，学高为范，应该也违反了职业道德，广义上看自然也应该算师德问题，鉴定的重要依据应该是打人的影响程度。
一介布衣小书生
师德最近炒得这么火，是以前教师没有师德吗？打人，不是教师也不可以吧！社会要的不单是师德，整个社会都需要职业道德。能抢能贪，会奸会诈的好像没听说需要什么德的！为什么不炒一下商德和官德？？？疫苗都有假，官一抓贪上亿。这也是社会安全和进步的关健。事实证明，规矩永远只能针对社会最老实的群，老话说得好，不欺负你欺负谁！
