年輕不拽世界怎麼精彩54225731

首先來說，諾貝爾獎首重“首/開創性”，而雜交水稻的“概念”，首先是由美國人Henry Beachell提出的，其首次驗證雜交水稻基本技術思路的實驗在1963年就完成了。

但是這種“雜交水稻”的設想和方法存在一定缺陷，不能大規模推廣，只能用作技術驗證實驗，說白了就是所謂的“雜交水稻”只能存在於實驗室裡。

而後在1968年，日本科學家“新城長友”經過論證，提出了一套採用“雄性不育株”作為培育雜交水稻基礎，並經過“趕粉”等雜交水稻育種的新方法“三系法”，併成功首次實現了基於三系法的配套育種，但新城長友與Henry Beachell都有一個關鍵的問題不能解決，那就是始終不能讓“雜交水稻”穩定大規模量產。

而袁老則完美的解決了這個問題，自1970年11月23日上午首次發現“野生不育株”後，1973年就成功突破了“三系”雜交水稻的最關鍵育種技術，並在其後的1986年先後改進了“雜交水稻”的育種方法，從“三系”改進到“兩系”再到其後的“一系”，將過去繁瑣的育種方法簡化並提高了效率，可以說在今天“雜交水稻”能夠真正的穩定大規模量產，袁老是絕對是居功至偉的。

但正如前文所言，諾貝爾獎注重的是“首創性”，儘管袁老為“雜交水稻”的穩定大規模量產與推廣做出了最重要的貢獻，但“雜交水稻”的技術概念卻不是袁老首次提出的，所以袁老想在學術上獲得諾貝爾獎還是很難的。

但學術上困難，袁老還是可以有別方式獲得諾貝爾獎的，袁老對“雜交水稻”貢獻讓全世界人民受益，在解決的溫飽問題的同時，又提高了農民的經濟收入，對世界的和平與發展都有舉足輕重的貢獻，從這方面來說，袁老是完全有資格獲得諾貝爾“和平獎”的。

但關鍵在於，諾貝爾和平獎受政治的影響很重，早就已經偏離了“和平”的本身意義，尤其是近年來隨著我國的逐步崛起，以美國為首的西方對我國在國際上的打壓越來越嚴重，諾貝爾和平獎也深受其影響，“政治正確”逐漸成為了評選的唯一標準，而美國領導人則逐漸成為了諾貝爾獎的“寵兒”，除了在2009年美國前總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎之外，今年的諾貝爾和平獎的提名特朗普也已經入選。

在這種情況下，我們想獲得諾貝爾和平獎，除非符趨炎附勢的去迎合美國的主流價值觀，不然是沒有機會的。

而我們對諾貝爾獎的看中本身其實也有問題，諾貝爾獎並不是全世界唯一的科學獎項，儘管其在科學界擁有舉足輕重的地位，但我們不獲得諾貝爾獎，就不能證明我國的科學發展所取得成就了嗎？

從新中國成立至今的近70年時間裡，我們從一窮二白逐步走到了今天……兩彈一星的成功，神舟北斗的上天，東風巨浪的誕生，我們哪一個是靠著諾貝獎來實現的？而我們為什麼又要用一個外國的獎項來證明自己的努力呢？

在我們偉大復興指日可待的今天，我們理應更加自信，因為只有自信自強，我們才能迎接更加美好的明天。

天真小科普

額，這個問題怎麼說呢，雖然說袁隆平先生沒有獲得過諾貝爾獎，但他對於人類的貢獻絲毫不亞於其他的科學家。

畢竟他研究出來的雜交水稻大大的提高了水稻的產量，解決了無數人的溫飽問題，所以即使他老人家沒有獲得諾貝爾獎，也絲毫不影響他的卓越貢獻。

然後袁隆平先生之所以沒有獲得過諾貝爾獎，應該和諾貝爾的評選標準有一定的關係，如果要獲得諾貝爾獎的話，有一點非常的關鍵。

就是在該領域內有某種巨大的發現，或者說巨大研究成果，而且該研究成果還必須是首創的，說白了就是第一個提出，或者第一個進行證實的，這樣才有可能獲得諾貝爾獎。

那麼雜交水稻的技術其實很早之前就已經有了，一個名叫Henry Beachell的美國科學家在1963年的時候就進行過雜交水稻的實驗，並且取得了成功。

但這個實驗雖然成功了，卻存在一定的缺陷，導致雜交水稻無法大規模的進行推廣，後來袁隆平先生和他的團隊經過長期的研究之後，才將雜交水稻的技術進行了大規模的推廣。

所以單從諾貝爾獎的評判標準來看，袁隆平先生並不是首個提出雜交水稻的研究者，所以他並沒有得到諾貝爾科學獎的提名。

不過袁隆平先生雖然沒有得到了諾貝爾科學獎的提名，但他曾經得到過2014年諾貝爾和平獎的提名，但袁隆平先生畢竟是一個農業巨匠，以他老人家如今的成就，即使沒有獲得任何的獎，袁隆平先生都是一個對人類有重大貢獻的人……

種植恆星

諾貝爾獎是根據瑞典化學家諾貝爾命名的一項國際獎項，以諾貝爾鉅額遺產所產生的利息為獎金，頒獎對象不受政治，種族，地域國界等任何影響。由於獎金高，並且要求其在所在領域達到的成就必須是世界級的，突破性的，給人類帶來巨大積極影響力的，所以也被稱作是所含領域裡的最高榮譽。
袁隆平發明雜交水稻，大大提高水稻產量，給人類帶來非常重要的積極影響，也算是世界級的科研成果。那麼，為什麼袁隆平為什麼一直沒有獲得諾貝爾獎呢？

第一，袁隆平雜交水稻是對原有的技術（農作物雜交技術很早就有人發明了）的應用，不屬於發明與發現，與諾貝爾生理學或醫學獎評選標準並不一致。

第二，袁隆平對雜交水稻的研究只是主要負責人與核心研究人，而真正參與研究的是多個團隊的合作，人數比較多。

第三，除了生理學或醫學，袁隆平對雜交水稻的研究與物理，化學，經濟，和平，文學等領域關係不大，所以不可能以現領域的成就，在其他領域獲獎！

第四，中國人在諾貝爾獎這一塊獲獎人數少，在以上六個領域在世界範圍內的影響力小，因而沒有足夠的人去重視，並予以推薦。再者，西方與中國的價值觀存在差異。

主要原因是第一點。

中國大陸目前被官方承認的諾貝爾獎獲得者有文學獎莫言，生理學或醫學獎屠呦呦。當然，如果沒有政治色彩的諾貝爾獎，我們是非常歡迎，也是值得去追逐的，從這一方面考慮，遠方君希望中國有更多的人獲得這個獎。但是，一旦蒙上意識形態與政治色彩，那麼這個獎我們不屑去獲得！

那詩那遠方

袁隆平不是中國科學院院士，是中國工程院院士。兩院院士都是我國給科學技術作出傑出成績的有關人員的最高的終身的榮譽獎勵。兩院區別是，科學院重基礎理論，工程院重工程技術。兩院院士並不存在高低上下差別，地位榮譽是完全平等的。沒有必要為袁隆平不是科學院院士是工程院院士而嗚不平。那袁隆平又為什麼不能得國際那個諾貝爾獎呢？諾貝爾獎的物理、化學、和平、經濟、文學獎項與雜交稻扯不上邊。說生理醫學獎，雜交稻可不是袁隆平的首創與發明，早就有日本美國等科學家工作在袁隆平之前就取得這個方面成就。

袁隆平的雜交稻是我國乃至世界的重大科技成果，為糧食生產作出重大貢獻。但現在有人把這無限誇大了。我們可用如下事實來說明這個問題。袁隆平的雜交稻有每年可為中國增產二、三百億斤（雜交稻每年種植二億畝，按增產1O-15%計算）。這個數字是我國糧食總產一萬二千多億斤的零頭還不到的。說沒有袁隆平中國十幾億人還在餓肚子，甚至還會餓死人，更不會現在的經濟成果。這種說法，簡直是胡說！二、三佰億斤，十四億人，每人可得十五至二十斤的稻穀，不夠吃半個月！把這誇大到增產四、五百億斤，也吃不到一個月。也只能養活七千萬人。七千萬人是十四億人口百分五。說袁隆平養活了全部中國人，那百分之九十五的人口即十三億三千萬人都不吃飯，都去喝西北風，那不都去餓死？

我國吃飯問題世紀八十年代解決的，那時雜交稻種得很少，才四、五百萬畝。雜交稻到本世紀初才大面積推廣，而我國吃飯問題，卻早在這個時候的二十年前已解決。

說到糧食作物品種的改良，上世紀五、六十年代那場高稈改矮稈的綠色革命，作用遠遠大於雜交稻的推廣。廣東農民洪春利育成我國第一個水稻矮稈品種矮腳南特，開創我國那場綠色革命的先河，作用卻被人們大大的低估。小麥矮化育種以李振聲為首的科技人員也取得同樣的成功。還有以李澄海為代表的科技人員成功的選育雜交玉米。水稻、小麥、玉米的品種的改良，奠定了我國糧食大增產的內在基礎。這就是說，我國的吃飯問題決不是僅僅由雜交稻解決的。

化肥、農藥的增加，使其在糧食作物上的大量施用也促進了糧食的大增產。合理密植，平衡施肥，科學的防治病蟲害的科學種田的措施，也是糧食大增產的重要因素。

僅就水稻育種來說，我國常規育種也同樣取得很大成就。當前的水稻常規品種也可畝產千斤以上。國家審定的超級稻品種就有不少是常規品種。如最北的黑龍江稻區的常規品種畝產也在千斤以上。華南稻區的常規品種南華佔就是超級稻品種。實際上雜交稻與常規稻各佔水稻栽培面積的50%也說明了這一點。

還有，國家對農業政策調整，也是糧食生產發展的重要因素。打破大鍋飯，促進了八十年代糧食大增產。大大地提高糧食最低收購價格，促成最近十多年來連年增產，形成了糧食吃不了的可喜的局面。|

科老師1

問題：為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

老張：歷史原因居多！

袁隆平先生是咱們國家的“當代神農”，具有國際“雜交水稻之父”的美譽，是中國工程院第一批入選的院士、中國科學獎首批得主，更是被美國農學院聘請為外籍教授（該農學院擁有200多位諾貝爾獎得主，門檻自己腦補），這些榮譽都是對袁隆平先生的肯定，但是很多人或許會納悶為啥袁隆平給人類的貢獻這麼大卻沒有獲得諾貝爾獎呢？下邊老張從一個農民的眼光給大家說道說道這其中的原因。

一、袁隆平沒有申請專利。

袁隆平先生在1970年首次突破“三系”育種之後，在1972年我國開始了首批雜交水稻“南優二號”的推廣技術。但是袁隆平先生不知道為啥當時沒有保密自己的發現或者先申請自己的專利，而是很快的將自己的科研成果公佈了出來。當時這個技術的發現無異於在世界上產生了很大的轟動效益，很多國家都免費拿走了袁隆平的科研成果，因此袁隆平先生雖然被稱為“世界水稻之父”，但是他至今沒有這個發明專利，因此不能申請諾貝爾獎。

二 、諾貝爾獎評選的侷限性。

我們知道袁隆平發現了雜交水稻的實體案例，並且成功把雜交水稻種植到了世界各地，但是雜交水稻是一項繁瑣、長期的工工作，而諾貝爾獎當初為了保證自己評選的實用性，一般都會在一項技術或者理論發現多年，並且已經確定會給人類帶來實實在在的好處的時候才會頒給當事人，因此目前袁隆平沒有獲得諾貝爾獎。

三、雜交水稻的理論並非袁隆平的成果。

袁隆平先生是發現了雜交水稻的培育方法，但是雜交水稻所用的基因學理論卻並非是袁隆平先生的作品，袁隆平先生更偏向於一個實踐者。一般諾貝爾獎都是頒發給理論的發現者，因此袁隆平沒有獲得諾貝爾獎。

綜上而言，袁隆平沒有獲得諾貝爾獎是一系列的歷史原因造成的，雖然袁隆平沒有獲得這個獎項，但是他在全世界人民的心中卻是偉岸的，得不到諾貝爾對於年近90的袁隆平已經不重要了，就讓他身體健康的在田間繼續做個“農民”吧！

老張談三農

袁隆平在雜交水稻領域成就斐然，被譽為“雜交水稻之父”，他和他所領導的團隊對中國乃至於全世界的貢獻是有目共睹的。

一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；一份獎給在化學上有最重大的發現或改進的人；一份獎給在醫學和生理學界有最重大的發現的人；一份獎給在文學界創作出具有理想傾向的最佳作品的人；最後一份獎給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。

和袁老的成就關聯最密切的是諾貝爾醫學（生理學）獎，但仍然是不符合評選範圍。雜交水稻本身並不是特別高深的學術成果，也不是醫學和生理學領域，沒法獲獎。

還有很多學科不在諾貝爾所提出的五個領域之內，這也是沒有辦法的事情。如果非要說袁老該得諾貝爾獎，和平獎也比醫學獎更接近。

五次方物語

諾獎裡跟農業沾親帶故的兩枚獎牌：

1918年合成氨得了諾貝爾獎，這使得後來的氮肥生產成為可能。化肥尤其是氮肥對農業生產得作用之大不用多說了吧？

1948年合成高效又廉價的ddt殺蟲劑：雖然高毒，且後來發現對環境有害，使用30年後被禁用和代替。但在被禁用前的幾十年裡，該農藥幾乎一直是市場上唯一選擇，該發明惠及全球幾乎所有主要國家的億萬農民。

跟前面兩位惠及全球農業的影響力相比，袁隆平到目前為止主要的成果集中在雜交水稻上。滿打滿算，也只是對有食用水稻習慣的國家有些影響力。更可況，與其水平相當的雜交水稻育種專家和競爭品種，無論國內、國外都有不少，袁隆平雖然實驗室裡名義上多次拿了冠軍得頭銜，但走出實驗室得時候可沒少出事，真正市場推廣份額並不算高。影響力跟這兩位諾獎想比，就差得太遠了。

至於技術首創性或科學上的貢獻，那就更談不上了。當年發現生物遺傳規律的孟德爾都錯過了諾獎，倒是便宜了用果蠅做遺傳學實驗的摩爾根。用蓋摩天大樓打個比方，如果說孟德爾是畫設計圖紙的建築師和工程師，那摩爾根就是用根據設計圖紙做原型驗證的實習生，而袁隆平基本相當於工地上照著圖紙的要求搬磚的民工……

雖然大家都很尊敬袁老的敬業精神和對我國農業科研上的實際貢獻。但是一碼歸一碼，扯到諾獎上，袁老的成就就實在是完全不在一個量級上了……

晴月浩新雪

為什麼袁隆平貢獻那麼大，卻沒有獲得諾貝爾獎？

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 2117035909024153422, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "pgc-image/1529548814603a4bbeeedf0\

記憶斑駁舊時光-

從我開始上學時就聽到他的名字，到現在，我工作好幾年了，卻沒見到過他的東西。20多年來，我們這裡本來能種水稻的，因為產量低，沒有利潤，也沒見人再種了。家裡吃的稻米也從本地稻變成了東北大米，泰國香米，寧夏貢米，沒見過超市有雜交稻米。這麼嚇人的技術，幾十年了，還沒推廣到我們這裡，進入普通家庭。上次看一個報道，袁院士的實驗室給農民推薦的種子竟然是轉基因種子。在官方還沒有明確說明轉基因對人類無害的情況下，這樣推薦轉基因確實不明智。袁院士的農業貢獻不只有我沒看見，很多人到現在也沒看見。能看見的都在書上。有人說他養活了14億人民，讓14億中國人不在餓肚子，可是中國每年從美國，拉美國家，東南亞國家進口大量糧食。諾貝爾獎如果頒給他，用什麼名義呢？不能光考一些人說的他救活了14億人吧？

那時我的頭髮還很多

管它什麼獎！解決了中國14億人民仍至全球人類吃飯的大問題。袁老就是全人類的最高獎獲得者！人類應該永遠感恩和牢記袁老對人類的傑出貢獻！沒有袁老的奮獻今天人類很多人還在飢餓中掙扎勝至早已死亡！前些年戲子當道，科技人員流淚。社會上有一股歪風盛行！崇拜歌星，忘記做出傑出貢獻的科技人員們。請問你挨著飢餓還能盲崇戲子嗎？作為每一個有良知的中國人仍至全球人類：吃水不忘挖井人，解決溫飽謝袁老！這才是正能量！

關鍵字: 袁隆平 科學 首重