未来如果真的出现了任何药物都无法抑制的“超级细菌、病毒”,人类会因此灭绝吗?

清明的星空


青霉素是人类发现的第一种抗生素,于1928年由英国细菌学教授弗莱明发现,1938年由牛津大学的钱恩、弗洛里及希特利提取出来,弗莱明因此与钱恩和弗洛里因此获得了1945年的诺贝尔生理医学奖。

图:


亚历山大·佛莱明

青霉素可以说是人类战胜疾病的第一个重大突破,人均寿命也因此提高了约20岁(1900年的欧洲和美国的人均寿命为46和48岁,到了1950年时,由于青霉素的大规模应用,欧美的人均寿命增长到了65岁)。

正因为抗生素的疗效如此显著,导致了对它的滥用。有研究表明,在急诊室中,有9成以上的抗生素处方中存在用药错误。很多疾病根本就用不上抗生素,例如大约只有5-10%的支气管炎病例是由细菌引起的感染,非细菌性的支气管炎使用抗生素就是不必要的。滥用的结果使多种细菌获得了抗生素的抗性。

科学家们也在不断的研发新的抗生素,但明显跟不上细菌变异的速度。如果说有一天科学家们再也研制不出新的抗生素了,最多也是回到青霉素发现以前的水平,也不至于导致人类的灭绝。

所以,正确的使用抗生素,减慢细菌耐药性的产生才是真正的解决方案。


讲科学堂


我认为即使超级细菌出现,人类无药可吃,也不会灭绝。



达尔文提出“物竞天择,适者生存”的生物进化论观点,表明自然界优胜劣汰的残酷生存规律。超级细菌就是在各种抗生素环境下,出现的一批“适者”,药物是它们被动进化的一种因素。如果没有药物,可能它们也会产生抗药菌,但是这个过程可能会需要很长时间。



同样,如果超级细菌出现,且没有药物可用,大部分人肯定会抵抗不住而死亡。但是,这种环境何尝又不是人类被动进化的一种方式,虽然残酷,却也会催生出一批并不惧怕这类超级细菌的人类。最后,整个地球都成为了这类适合生存人类的天下。

为什么有些人容易得病,且必须吃药才能好。而有些人不怎么得病,即使得病了也是小毛病,不吃药很快也就好了。这其实就是对环境适应性的问题。很明显,有人体质好,适应能力强。有人体质差,生存能力弱。这种区别在药物充足的时候,不足以表现出来。但是一旦药物稀缺,生存能力的差别,就会立马提现出来。毋庸置疑,在超级细菌面前,肯定体质好的人活下来的希望更大。



正所谓“道高一尺,魔高一丈”,这句话对人类也适用。你可以进化出超级细菌,我人类也可以进化出超级人类。要是人类没有“这三板斧”,也不可能一步一步进化到生物链的最高位置。


分享到:


相關文章: