很久没在第一时间追热点了，凡事等两天再说话，让潮水慢慢落下去，石头才会露出来。
比如这两天引发众怒的“拿女儿骗捐救儿子”，最初的版本来自陈岚、公众号有槽和果壳网主笔游识猷：
2017年9月，河南太康的三岁女孩王凤雅被查出视网膜母细胞瘤。这是恶性肿瘤，但早期治愈率极高，五年生存率可达到80%-85%，早期治疗不仅可以保留眼球，还能保有大部分视力。
在王凤雅还只有猫眼症状时，家人就已经第一时间在网上（水滴筹、火山、快手）公开募捐，已知款项达15万，但是他们却没用这笔钱给女孩治病，而是只给她在县医院挂生理盐水，拿钱去给风雅的哥哥治疗兔唇。5月4日，确诊8个月后，三岁的小女孩离开了人世。
这个版本，无可争议的人神共愤，因为它全方位多角度挑战了人性的极限，已经不再是重男轻女那么简单，而是诈骗和谋杀。
游识猷也在第一时间做了澄清：得兔唇的是弟弟不是哥哥，费用来自嫣然而不是姐姐的善款，治病的时间也不是在凤雅得病后，而是在更早之前的四月份。善款总数未必是15w，在水滴筹一共筹到3w5左右（其他平台得到的捐助数字还未可知）。
我们可以基于事实去做出自己的主观评判，但不能靠虚假的细节维持心中的正义。程序的正义永远要在道德之上，否则一旦细节崩裂，正义也不复存在。你觉得他是恶人，就把他的恶夸张放大一百倍去传播，那么你又与这恶人有什么区别？
王凤雅的父母利用女儿病情筹钱，却一直对女儿消极治疗导致其病情迅速恶化的大事实并没有变，但是就因为细节失了实，一些评论的风向悄悄变了，甚至替这家人叫起了委屈：
如果儿子的手术是免费的，那也没什么可指摘的吧。
应该给这家人道歉。
无良媒体不要再乱煽动了。
……
你看，这就是代价，你的报道一旦失了实，也就失去了信任。但是原来在很多人心中，重男轻女四个字比见死不救恶劣得多。利用大家爱心筹款没关系，筹来的款不给孩子治病也没关系，反正知道你不是重男轻女我就放心了。
真的没有重男轻女吗？四个姐姐一个弟弟，其实已经很能说明问题了。这样的家庭在农村还有很多，他们不顾计划生育政策，也不在乎能不能养得起，憋着一股劲，就为了生个儿子出来。至于之后如果养不起，送走一两个女儿就可以了。
王凤雅父母应该也不会阴毒到盼着女儿死这么夸张，但也决计不愿把更多的钱花在女儿身上。直到现在，王凤雅家人公开晒出来的治疗单据只有两千块，拒绝配合调查，拒绝退还余款。
如果得病的换作儿子，态度肯定积极得多，起码不会只挂挂盐水。但是会不会不惜一切代价救治呢？我看也未必。儿子的兔唇，最后还不是也靠的免费基金？所以他们才能理直气壮地说：我们哪里有重男轻女！
对于这样的家庭而言，儿子一定是比女儿重要一百倍的，但是钱最重要。如果给儿子治病要倾家荡产，那无疑也是笔亏本买卖，不如放弃掉再生一个好了。
比如安徽一个得白血病的十岁男孩，注意看题目，是男孩。这个男孩去年11月被确诊急性淋巴白血病，结果不久前，他妈妈带着爱心人士捐助的十几万善款失联了，把孩子一个人扔在了医院。
两件事放在一起，要我说后者更残忍，但因为主角是个男孩，扯不上女权，舆论的声量反而小了很多，关注度也低了很多，大部分人只是草草骂一句这个妈妈没人性了事。
所以重男轻女根本不是关键，自私才是重点好吗。那些被遗弃、被虐待的男孩就少吗？但是相比之下，女孩的悲剧总和女权挂钩，更容易被放大，得到更多的关注。这难道不是另一重的性别偏见？
我当然知道，强化王凤雅事件中的重男轻女更能撩拨大众情绪，但是不要什么都往女权上扯，让同样无辜的弟弟背负着大众的诅咒和恶意前行，实在太不公平。在极度自私的父母面前，男孩女孩一样可能成为受害者。
天下无不是的父母这句话流传了几千年，也该醒醒了。有那么一部分父母——而且还不在少数——他们真的不爱自己的孩子，只把生儿育女当做人生流水线上的必要步骤，把子女当作自己的私有财产和可以利用的工具。
遇到这样的父母，成年子女还有离开的自由，而那些还在幼年的孩子，连保护自己的能力都没有。如果没有完善的社会福利制度去保障他们的基本权利，那人生就注定是一场悲剧。
父母对子女的爱，是即便天塌下来，也会本能的用自己的肉身给孩子撑开一丝生的希望，无论有一百种理由和无奈，也绝不会一边利用孩子的苦难和悲情寻求帮助，一边眼睁睁看着病魔将孩子带向死亡。
别再用“虎毒不食子”和“都不容易”来给那些自私的父母来开脱，一个又一个冰冷的故事正狠狠抽打着善良的人们耳光，比起事件的反转，这样的打脸才更让人感伤。
与其强调王凤雅的性别，不如去问一问：这些不配为人父母的父母，什么时候才能有法律去约束？
閱讀更多 季末 的文章
