巧合?于洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

大家有沒有發現,於洋下了,張禹穩多了,後來基本沒有傳球失誤了,江濤李磊也是這樣,我不知道是為什麼會產生這樣的效果,3個後衛,反倒比4個後衛打起來效果好很多,至少於洋下場後,你發覺在場的三個後衛踢球思路是清楚的,且不論能力有多好,但至少後來沒丟球,也很少出現於洋在場時那種混亂不堪的局面。

巧合?於洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

所以,我今天還是想說說我對於洋的一些看法

他不太具備國腳水平,主要是我覺得他球商方面問題很大,詳細說,就是閱讀比賽能力,預判問題很大。因為於洋屬於點防守看著唬人而已,橫向移動差,覆蓋面積小,和隊友的距離總是保持不好,所以他所在的防線基本都是高失球防線。

巧合?於洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

本來速度和轉身就是他兩大缺點,往往對一些戰術素養很高的球隊,他總會醜態百出,他下場前,你看看被搞得真的看不出他是個國腳水平,而且這樣的球員已經不年輕了,應該是在自己的黃金期,基本是好兩場賴三場的表現。

巧合?於洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

實話,能挺過今年,明年趕緊買兩好中衛吧我個人還是覺得,寧可讓目前的中衛只有張禹算是可造之材,於洋的存在嚴重影響張禹的成長,你讓龍隊帶帶張禹,肯定不是現在這個效果,這就是你跟臭棋簍子學棋,只能越學越次,於洋都快三十了,自己這球還沒踢明白呢,簡直耽誤張禹。

巧合?於洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

因為國安在進攻,中場就控下來了,對手只能靠一兩個點的反擊,這種情況,防守壓力小多了。面對上港攻擊群,只有進攻才能反制住對方的進攻,讓對方不能毫無顧忌的狂攻。傲骨踢前鋒去了,中場防守加強了,後衛壓力小了,對方沒體能+收縮。好中場才是最好的防守。中場不防,後衛冤死。

巧合?於洋下場,北京國安後場穩了,上港攻擊弱了

​對此,大家怎麼看呢?


分享到:


相關文章: