野立
很高兴回答您的问题。
农民将宅基地视如珍宝，而专家却鼓励农民把宅基地换成钱，这是因为农民和专家站的角度不同，观点自然也就不同。
专家考虑到更多的是资源的合理配置。
现在农村大部分年轻人都外出打工，很多都已在城里定居，农村出现了大量的宅基地荒废现象。专家建议农民将闲置的宅基地换成钱，农民不仅能得到国家的补偿，空闲的宅基地也能得到更充分的利用，一举两得。
我从事农村自建房的设计工作，接触到了很多在农村自建房的朋友，站在他们的角度，却是另一种看法。
1、农民朋友普遍有个“落叶归根”的情结，不管去到再远的地方，老了之后也希望能回到农村老家生活，富也不能忘本。
2、在农村居住的大部分是家里的老人，在农村生活了大半辈子，居住在城市里自然不习惯，如果把宅基地换成钱，那他们去哪呢？
如果是全家早已在城里定居的朋友，那么把宅基地换成钱是个不错的选择，因为以后回到农村生活的可能也不太大了。
随着农村经济的发展，有人说农村的宅基地越来越值钱了，但这个也要分地方。一般来说，真正值钱的是那些离着城市近的农村，而那些偏僻的农村宅基地是值不了几个钱的。
说到底这只是一种个人的选择，专家提出建议，大家可以根据自家的实际情况决定。如果是你，你会怎么选择呢？
如果你想在农村的宅基地上建套新房，欢迎关注住宅公园，每天分享别墅图纸和建房小知识~
住宅公园
如果是站在开发角度考虑的话，将闲置的宅基地退出，有利于提高土地的利用率。尤其是现在农村人都走上了大城市的打工道路中，也有一些人已经开始在城市中定居发展，这种情况下“空心村”的现象非常普遍，所以国家才会提出这个政策。 
1.城镇化的需要
现在的城市发展速度很快，现在的城郊农村已经开始了规划和发展。但现在城镇的土地已经被开发大半，且开发的成本很高。但在农村却有着非常多的土地，但国家已经规划了15.5亿亩的基础农田，这部分的土地任何人都不能进行开发。所以这些开发商只能进行宅基地的开发，现在各地的农村都面临着拆迁的需要。
2.土地价值的增加
现在国家已经对土地进行了确权工作，未来的土地价值也开始了规模化的提升和改造。在这种情况下开发商自然想要占领农村土地的先锋，且现在的农民也都走上了城镇化的发展道路。在宅基地的闲置之下开发的可能性也大大增加，当然现在农村土地的利用率并不能达到最高，只有将土地集中起来，才能更有效的发展创新农业，这样一来宅基地也会成为下一块蛋糕。
当然现在的农业发展也已经开始了适度经营化的过程，但农民宁愿将闲置的土地流转给种植大户，也不会将自己的土地和宅基地退出。毕竟退出之后农民的生活将无法保障，尤其是在今天的就业严峻局势下，这个便宜还是不要占为好。
三农圈子
农民视宅基地如珍宝，为何专家却鼓励农民主动把宅基地换成钱？
我国的专家总是很有意思，一般也很有“远见”，鼓励农民把宅基地换成钱，为何农民们不愿意呢？说实话农村的宅基地因为在村子里面根本不值钱，而且宅基地对农民来说就是根，别说自己在家住了，即使不在家住也很少有人卖宅基地。
一、老屋就是根
无论我们走到哪里，只要老屋在，根就在。无论经过了多少年，忘不了的都是故乡情。对于农村人来说特别注重宗族关系，每年逢年过节都会回老家。所以我们可以看到，很多人在外面即使过好了买了楼房，一般也会回农村翻新自己的房子，而不是卖掉。别说是有钱人，一个人即使穷的不行，也很少选择卖掉农村的房子。在古代农村敢卖自家房屋的都会被说成败家子。现在农村，如果你卖村里房屋，也会被人家说笑。
二、卖了
宅基地能去哪里，难道进城？
农村人基本习惯了在农村的生活，种地、种菜，没事串个门。虽然生活过的艰苦，基本也花不到啥钱，可以维持生计。如果去了城里还要买房子，农村人没工作，在城里能干啥。城里不同于农村，物业费、卫生费、燃气费等，让人无法想象。看看现在的城镇化，虽然很多农村人进了城但在城里却没工作，维持生计比较麻烦。农村的房子，除非是依法拆迁，否则不值钱。所以不值得。
一方水土养育一方人，建议专家们多听听农村老百姓的心声，确保提出的意见符合农村实际。
一枝一叶总关情
以下为个人观点，还请大家多多点评。
首先，我是真的没有听到说“专家鼓励”农民把宅基地换成钱。鼓励这词，在我看来有点“怂恿”的成分在里面。倒是有国家政策有偿退出宅基地。
在我看来，土地政策它像双刃剑，搞好了肯定是芝麻开花——节节高，没搞好，矛盾肯定重重，甚至出现更大问题。
国家之所以提出有偿退出宅基一是因为农村已经出现“空心村”，很多房子占着地基浪费资源，而每年建设用地扩大跟国家规定的耕地红线是一个非常尖锐的矛盾，这需要想办法整理土地来解决，二是很多农民进城后已经落户城市，享有城市居民一切的福利待遇，再回农村生活确实可能性不大，三是对于那些想进城又有能力却无资金的农民来说，有偿退出宅基地获得资金，对他们也是多了一种选择。
正所谓众口难调，人太多，各种情况都有。农村里的事看似简单，其实很复杂。每个人对于出生地方来说都有一个特殊的情结，不管是城里人还是农村里的人。都想多年后还能够回到原来的地方。这都是个人情感来说，但是对于国家发展而言，这些都要靠边站。因为党要代表先进生产力发展方向，要代表人民群众根本利益。这发展方向和根本利益，是正确的方向，是大多数人的利益。
为了这个方向和根本利益，退出宅基地是国家的一种策略，不是强迫。只要自己不愿意，宅基地还是自己的，退不退出选择权在自己手上。农民是否愿意退出，要看农民自己以后如何去规划自己的路。
肯定有很多人愿意退出，也有很多人不愿意退出。情况不一样。
说的有点乱，请大家见谅。
洞庭清水塘
农民将宅基地视如珍宝，而专家却鼓励农民把宅基地换成钱？在农村，如果没有宅基地住哪？农村的宅基地能换多少钱？专家提出来鼓励农民把宅基地换成钱不切合实际，100％的农民也不会愿意，因为农民习惯了在农村的生活。
大家都知道，很多城里人老了退休都想回农村生活，因为在农村推开窗户就能呼吸的新鲜空气，能听到鸟鸣，城里人推开窗能呼吸到新鲜空气吗？不是汽车尾气就是雾霾，听到是汽笛喇叭的鸣叫。
在农村祖祖辈辈生活的地方，习惯了田园生活，自己种地不用花钱买粮食了，不用买菜了，吃的都是绿色食品。如果让农民把宅基换成钱，进城生活，没有工作，没有经济收入，怎么生活？特别是城里的消费，农民根本接受不了，吃水要钱，物业要钱，啥都要钱，宅基地换成钱能生活多久？
这些专家提出来了让农民把宅基地换成钱？能换多少钱？够在城里买套房子吗？一个四线城市，房子从去年的3000多一平方飙升到现在的6000以上，农民想买套房子都特别困难，农民也不愿意进城，这就是我们农村的现实生活。
想让农民把宅基地换钱，首先专家要解决农民的就业问题，住房问题，这些不解决专家提出来让农民把宅基地换成钱就是一句空话。要结合自己城市的实际发展和建设，保证农民有房住，有活干，这样才能实现把宅基地换成钱，如果连这点要求都实现不了，专家提出来的问题根本无法解决，提出来的让农民把宅基地换成钱就是问题，也是一个解决不了的问题。
希望有关专家不要整天坐在办公室里了，也可以深入基层，听民声，为老百姓办实事，而不是提出来一些让很多老百姓无法接受问题。希望我的回答能帮助到你，欢迎你和大家关注我的头条号，了解更多的三农信息。
踏雪寻梅jia
农民视宅基地如珍宝，为何专家却鼓励农民主动把宅基地换成钱呢?
想必大家都知道，现在国家对农村实行一户一宅的政策。对农村的整改是越来越规范。专家鼓励农民把宅基地换钱，是鼓励农民把闲置的宅基地换钱，不是把所有的宅基地都换钱。
现在很多农民都出门打工，农村出现宅基地荒废严重的现象。专家鼓励农民把宅基地换钱，这样一来，农民可以得到国家的补偿，另一方面，宅基地又能得到更充分的利用。
农民要不要把宅基地换钱，这要看农民自己愿不愿意了，没有强迫性的，专家只是给出一个意见。毕竟每个人的情况都不一样。
如果家族大，儿女多，在乡下生活时间长的，那农民肯定不会把宅基地换钱。这一大家族人得有个窝。
如果全家都搬去城市生活了，在城市也买了房了。而家乡又闲置着很多田地，你可以有偿的退出宅基地，让土地得到充分利用。从补偿得到的钱又可以补贴生活。一举两得。
我老早就听别人说，农村会越来越值钱。我可开心了，我老家山多，地多，我在想，那一天我一夜爆富。做个土豪多好。可是，这些都是不实际的，农村值不值钱还得看地方，看距离农村近的城镇的经济发展程度。“以富带富”啊，中国地广，农村的自然条件优越，要把一些农村发展起来，还需要时间。
未来农村是值钱，可是未来到底是什么时候啊?你们农村的田地价格是多少啊?我们这边，人家租一两百方的地租十年的才几万。
您好我是彩玲
专家的话不一定对，也不一定错，关键看专家是站在农民视角，土地投资开发视角还是什么角度看这个问题。
建议从以下几个角度来看待这个问题:
1，城市发展对土地需求，对农村土地尤其是宅基地的渴望。城市发展越来越快，可利用土地越来越少。而城市利用土地成本越来越高(土地财政依赖、总量控制、城市界限规划控制、环评控制、招拍挂使用流程等)，而广阔的农村土地就成为了备胎。
当前农村土地是严格受法律保护的，耕地不能突破低于18亿亩的红线。这是一条生命线，关乎国家农业安全。城市对农村土地渴望，目光自然瞄准了宅基地。
乡关何处～心灵没有依靠，哪里都没有故乡！
2，国家对农村土地政策，是鼓励并引导土地的适度规模经营。目前也在部分省市开展试点，探索可推广的经验。但无论是耕地还是宅基地，国家确实是允许流转的，但前提是充分尊重农民意愿，本意还是保护农民。一个内置前提是，鼓励有条件洗脚上岸，完成市民化的农民出让宅基地。而对于不能靠自身完成市民化的农民是不鼓励的。因为一旦农民卖掉了宅基地，又没有任何保障的前提下，可能就是失去了命根子。因此专家的话，对这部分农民而言，有一定蛊惑性或者风险性。
乡土文创旅游、民宿、民俗体验可能是乡村振兴战略的一条路径
3，农村的土地是值钱的，资本下乡的利益驱动。无论是城郊农村土地还是偏远山区土地，都是具有开发属性的，只是开发价值大小的问题。国家对农村的各种补贴，很大程度上是补贴在土地上的。无论是粮食补贴还是经济作物补贴如种植烟草补贴。农村的发展方向，是集体所有制基础上的适度规模经营。土地只有集中规模经营才能发挥好效益。资本逐利而动。前文已述，耕地是严格受法律保护的，而宅基地的集体属性在实际运作中有一定空间。因此国家是鼓励土地集中经营的，但不能强迫土地兼并。
大学时候看杂志《南风窗》依稀记得重庆市统筹城乡改革试验，大意是农村土地统筹规划，农民身份变为市民，土地上市交易，同时给失去土地的农民社保，这样既满足了城市发展土地需求，又给农民养老保障。也是一个有益尝试。是否值得大面积推广，不得而知。
我们既需要发展城市，也需要各色特异的乡村！乡村文明也是中华文明的重要保存地。振兴乡村既需要国家支持，也需要乡村自身内生性力量。
历史已经证明非正常的土地兼是行不通的。也不能走回改革前的老路。因此资本下乡，无论是耕地规模经营还是宅基地退出，都是有利益的。
小海视点
这要看什么年纪的农民。老一代人在老宅上生活一辈子，自然视如珍宝。好多年轻一代农民十几岁就进城打工，并不在乎老宅。
另外，最值钱的宅基地都在城乡结合部，在城中村那里有块地，比附近的城市居民都富裕。但是在远郊、县域、深山老林，宅基地值不了几个钱。年轻农民并不很在意。只是现在媒体以文人为主，他们习惯于放大各种乡土情结。
科技文化郑军
因为专家是资本的专家而不是人民的专家，现在专家都在鼓动农民把土地和宅基地卖掉，农民虽然暂时拿了几十万几百万，但卖掉的土地和宅基地再也买不回，而资本家的钱无穷无尽，而且资本家根本不用自已的钱，用银行、股民、卖地农民的钱就能买了你的房子、土地，土地、宅基地专家说的是卖给资本家的，你去买点土地、宅基地试试，买不到的
阿牛china2016
你知道评论区为什么专家大家都叫砖家😂😂😂农民为什么把宅基地视珍宝这个问题要弄清楚，第一，是生他养他的地方，第二，放弃了你永远没有了。城市套路深，我要回农村。我本农村人，农村有我根。有好多不在家，闲置了，有好多是被逼无奈，现在给他一笔又不太多，他还想老了再回来，回来找找童年记忆，过过轻闲自在的生活，这些都不是用钱来衡量的，再说还不加通货澎涨，现在一百万，等多少年后一百万能干啥。砖家你就不要出来鼓励了，还不如见意国家一个户口，一两套房，房子要用来住的，你也别想害农民，补了钱去买房，农民不当接盘侠。你想让国人全套进房地产吗，让国人的钱都变成，钢筋，水泥，砖头吗？那你就真是砖家了。
