平_206234983
这个问题本身就是有问题的，什么叫电影脸。
中国三大院校，上戏，中戏，北影，也并没有根据脸型，样貌，来分你做电视节目，你演电视剧，你演电影。看到有认真的分析周冬雨的骨架，脸型什么的，真的感到搞笑。
演员的长相本来就没有定式，只要能演出角色的感觉，都是好演员，电影脸 。
随便举几个例子，韩国的刘海镇，中国的黄渤，林雪，女演员，中国的马思纯，巩俐，你想想，连冯小刚都影帝了，都属于脸不小的，甚至有的属于不好看的，耐看纯粹是因为吐着吐着就习惯了，但他们哪一个不适合电影了，当然了也有人会说，他们也说了演技占很大一部分，大部分电影演员还是这样那样的，是的，所有的好话都是你说遍了。这个问题在我看来就是你看我长成这样，是学做西餐好吃点还是中餐好吃点。
对于演员来说，有没有电影感，完全在于自身职业规划和职业选择上，并没有一定。如果同样是周冬雨，一走红之后马上各种电视剧，晚会活动演小品，她就是长得再精致，再耐看，也一样让人感觉没有电影感，因为一看就跳戏，就是综艺人设，或者电视剧角色的脸谱人设。
本山大叔就是最好的例子，《一代宗师》，本山大叔演的算好了，但是观众一秒跳戏，这就是黑土的力量。韩国综艺算强的了，什么时候看到电影明星每天参加综艺节目了，这只是中国特有的特色，电影，综艺，电视剧，搅在一起。但是慢慢的这种情况也会改观。
和有些分析人士完全相反的情况是，其实好演员必须是放到人群里你看不到的，除非你演的看的是偶像剧，经常看电影的人会发现，很对演员，其实年轻时候的演技就很好了，结果一直没有机会拿影帝，但是年长一些，或者毁容般的造型，就会把影帝给他了，小李子，张家辉，古天乐等等都是例子，为什么？因为电影要的是代入感，角色你要能代入自己，或者身边的人，而不是看偶像在那扮酷。当然了，像吴亦凡拿影帝这种事，这种电影节也就是个笑话了，里面肯定有很大的商业成分。
看到太多人，都因为朋友一句，你长得挺好看的，可以当演员了，然后就去横店漂着，自己不去学好基本功，普通话都讲不好，然后天天怨天尤人。这个误解真的要消除。去看看横店，怀柔，北京，多少人长得比黄渤帅，比王宝强帅，比周冬雨好看，耐看，更所谓电影脸，哪个人能因为一张脸出来。
如果真的有电影脸，明星脸，整容的人早就都成功了，演员想跨越，做电影演员，整容就行了。
雨順讲故事
首先要弄清楚什么才比较符合电影脸的要求。
顾名思义就是电影脸当然指的是适合电影荧幕的脸。
1、小且骨相立体
任何上镜的脸都是要求小且立体的脸，因为镜头会把人的脸拉平拉钝，而，作为电影要求会比电视剧这些要求更高。一张骨相好且下而立体的脸才能满足大荧幕的要求。
比如公认的电影脸章子怡，骨相就非常标准。
周冬雨的脸非常小且骨相长得不错，虽然五官长得不是一眼很惊艳，但在大荧幕上显得格外清丽。
2、耐看的脸且有故事的脸
另外电影脸的标配，不仅是长得美，还要耐看、辨识度高。千篇一律的脸，谈不上个人特质，无法被人记住。
比如走捷径的网红脸，千篇一律，除了美得空洞，基本没有灵魂。这样的脸是没办法胜任电影表演的高要求的。
这也是为什么电影演员，一张剧照一个表情都能看出一个故事的原因。
3、表演可塑性强
比如电视机、电脑这些荧幕尺寸都很小，演员长相和表演略有瑕疵也不会特别明显。而放在电影荧幕上，演员的脸有两层楼那么高，任何细节都被无限放大，加上观影的环境是封闭的、黑暗的，观众的投入度更强，电影里的表演就要格外的谨慎。
像周迅既能演高贵的贵妇，也能演路边卖烧烤的小妹，是不会受限的。
而像baby这种在平面照好看的流量明星，任何角色都是瞪眼微笑，是不可能成为真正的电影明星的。
张艺谋当年选择周冬雨是没有问题的，老导演的眼光就是毒，从《山楂树》的笑起来月牙湾的眼睛透露出清纯到《七月与安生》的倔强，再到《后来的我们》的小性子。周冬雨都能驾驭人物的故事。
一张能承载表演和故事的脸能让观众感同身受。这就是电影脸的真谛。
我是“做电影的业青”，原珠影集团制片人业青。聊电影聊明星聊时尚，有趣有用又理性，时而逗比时而正经。微博、公众号请搜“做电影的业青”，不定期唠嗑～
