用户68037215

比如说薛之谦吧

他怎么营造人设的呢，一个拼命写歌热爱创作不想赚钱只求大家听听他的歌的苦情歌手人设，你能想象一个歌手，靠着一篇一篇的段子而再次火起来变成一线吗？

这个人设是他一砖一瓦累积起来的，在很多人看来，人设建立是很正常也很有必要的一件事，毕竟明星又不是老百姓。

但是，是人设，早晚都要崩的。

因为那是后天的，强加的，假的。不是真实的，经得起时间考验的。

也不说最后人设是不是会崩塌吧，至少，巨大的利益面前，大多数明星都会陷入进去，到最后你甚至会怀疑，这个形象，到底是我想做到的，还是看客想要你变成的。

粉丝也别说什么始于颜值，忠于人品这种话。

只要是“人设”，其实都不值得推敲。看了那么多花边八卦，和那么多通稿黑料，你也应该了解到，也就是舍得花钱的明星，“人品”好些。

不过我们老百姓作为观众去骂两句夸两句就算了，可不要太把自己当回事。也不必要用自己普通人的生活阅历去推断明星的是是非非。自己的生活还拎不清呢。

最后还是要说，人会老，脸会崩，人设会被遗忘，而作品，是可以永垂不朽的，若是要立碑，不如用作品。

李沫霖

感谢邀请回答问题，个人还是觉得这是明星工业化生产过剩过快的问题，还有就是国家的税收制度和过度的包装导致的，现在的明星生产出来比一个名牌包包还快，从成年到进入演艺圈这个过程太快，没有接触真实的社会，在品德思想的不成熟下就被包装炒作成了明星，太过容易的登上人生巅峰，导致自信心爆棚，过于骄傲，就出现了“成年人犯了青少年错误的笑话”不像60-70年代的老一辈德艺双馨的老艺术家，一步步艰苦卓绝登上人生的舞台，其实演技能留下一时的口碑，但是品德却能留下一辈子的名节，比如我很欣赏的济公。

其实娱乐圈偶像崩塌不是偶然的问题，这是必然的问题，这其中，政府和娱乐寡头也起到了推波助澜的作用，1.政府在税收方面没有针对性的政策，明星一集电影少则几十万，多则千万的都有，个人觉得应该出具一些政策，比如对社会做贡献多的明星一旦认定属实，国家认可，可以稍减税额，促进明星自我积极性为社会正面性服务，增加社会公众引导力，一旦明星犯错，在负法律责任的情况下，额外增加税收，这样在严格的约束下，我相信明星在千万双眼睛下也会自我加强修养。

2.电台电视寡头的盲目为了追求收视率影响力，无下限无制约的娱乐节目也为了明星腐败的增加了腐坏的温床，某大省的电视台就是一个很好的例子，这方面大家仁者见仁智者见智。

最后我想说的就是，明星是一个健康社会的一面公众导引牌，时刻的影响当代人民或者未来的青少年，现在的青少年过早的早恋和扭曲的思想都是从电视台和明星身上学或者影射的，作为中国人，我希望在欣赏到他们优质的作品时，更多的是希望享受到他们给我们繁荣昌盛的国家带来积极正面的影响力，为我们中国的内在做出贡献

孤臂振翅

说娱乐圈有一句话说的是“贵圈真乱”，其实这只是一句调侃的话，在娱乐圈中，也是秩序井然的，人设就是其中之一，每个明星出道都有一定的人设，不管是拍戏，综艺，或者歌星，都有一个固定的形象在大众心里，这个被签约公司打造出来的，在人们心目中成定象的，就是所谓的人设，也可以说是商业包装，理解了人设，我们就可以聊聊人设崩塌了！

不管是靳东的高冷知识分子，老干部形象，还是薛之谦的款款深情，都是由签约公司打造出来，面向大众的，咱们既然谈这一现象，就不管他们人设崩成什么样，或者怎样崩的了，下面我谈一下自己的看法！

即使是对于粉丝来说，喜欢的也是他或者她这种人，而不是明星本身，也就是说，喜欢的是这个人设，当人设崩塌时，粉丝心理上难免会有一种失落感，就像是自己的某种东西，丢了一样，这是人设崩塌对粉丝带来的影响，其实人设崩塌对粉丝的影响是最大的，除了关注该明星的粉丝，其他人管你是张三李四，王五赵六的。

本人认为，在娱乐圈中，不管是演员，歌星，综艺咖，还是其他各类明星，人设只是展现给大众看的一个形象，以这个形象出现，博眼球，赚粉丝，这都是正常的，人设崩塌只是让我们认识了真实的明星本身，我们对于他们的期待，应该在作品上，演一个好的角色，唱一首好听的歌，给大家带来欢乐，这就够了。

但现实并不是这样，很多明星的人设一旦崩塌，就会消失，消失在公众的视野，或等待公关，或被雪藏，这也都是娱乐圈的规则。

光头无心

关于如何看待娱乐圈偶像人设崩塌的现象，小阡有此愚见。

首先，什么是人设？它可能是指一个人平常显示给大众的样子。作为凡人的我们尚且偶尔带个面具表演表演，还在内心嘀咕着别人简单点简单点，那何况是曝光率无敌的明星呢。

其次，人非圣贤，孰能无过？相信大家喜欢一个明星，一定是因为他身上的某些特征吸引并征服了你。或许是颜值，或者是演技。在这儿，我不敢提内涵。不知什么时候，“人肉”二字横空出世。在这样网络暴力如此喷发的时代，我不晓得哪个明星如此大胆，敢将自己的喜怒哀乐，人生丑态公之于众。其实，我们也只是透过荧幕，聚光灯看到他们，而他们也给了我们想要看到的样子。

最后，回到人设崩塌的话题。明星人设原本就是公众冠名，或是时运不济，或是演技拙劣，曝光出人们不喜欢的样子，于是，便火炮夹攻。无敌了！但静下想想，明星人设崩塌，无非让我们略微失望，可能还多了点茶余饭后的谈资，但严重的会使一个常人丢掉饭碗。是的，明星也是要吃饭的呀。

总结：明星抑郁辞世的悲剧不断上演，看客们唏嘘不已，吐槽不断。积少成多，也许，你以为微不足道的评论都可能成为助推那些不公平待遇的始作俑者。大家都挺忙的，人设崩塌，抑或重建，于你诺大的人生来讲，真的很重要么？毕竟，你是为了自己而活。

村支书的那些事儿

要讲人设崩塌的问题，就要追根溯源，先从人设建立说起。

关于“人设”的建立问题，一方面是明星以及他们背后的经纪公司刻意或者不刻意的包装，另一方面是观众的偏好以及思维的固化。

▲“人设”本不是“人设”，认同的人多了，也就成了“人设”。

明星偶然一次或者几次展现出一种形象，即所谓“人设”的开始，观众便觉得这个明星就是这个样子的，便从内心要求这个明星就是这个样子的，而明星，遵从大众的需求，便把这种形象继续下去，久而久之也习惯了，觉得自己就应该是这样的，“人设”就这样形成了。

▲究竟是谁沉迷于虚假的“人设”？

沉迷于虚假人设的，不光是明星，还有观众。

对明星来说，通过“人设”他们塑造了一种虚假的完美形象，并利用这种良好形象带来的光环效应（光环效应，又称“晕轮效应”、“成见效应”、“光圈效应”、“日晕效应”、“以点概面效应”，它是一种影响人际知觉的因素，指在人际知觉中所形成的以点概面或以偏概全的主观印象。）

对观众来说，他们“沉迷”于明星的人设，自我构建出一个不存在的明星形象，尤其是一些迷妹们，嘴边挂着“始于颜值，陷于才华，忠于人品”，沉浸在自己的幻想之中，崇拜着自己内心中的“完美偶像”，他们不追求什么利益，如果有的话，算是一种自我满足吧。

既然“人设”本来就是虚幻的，那么人设崩塌现象的存在也就不足为奇。

▲“人设”崩塌，过错在谁？

当有一天，偶像做出一些与自身人设不符的事情的时候，群众们跳出来指责他们，感觉自己受到了欺骗，明星淹没在口水之中，身价也随之受损。

而其实呢，明星一边被公司被群众推着走，一边自身积极推动或者放任

那观众就没责任了吗？答案当然是否定的。观众其实是引导着市场走向的。他们对这种人设的喜爱推动了偶像们人设的形成。比如薛之谦的“段子手”形象，还有吃货形象等等。另外，观众的理想化的心理状态也是偶像人设形成的重要原因。他们为偶像建立了一个理想化的形象。而事实上，没有一个人是完美无缺的。所以其实观众早该预见到所谓“人设崩塌”现象，何况这种“人设”本身就是虚幻的，其实只是粉丝们的“一厢情愿”。这也有点像“被人卖了还替人数钱”吧，所以自然会感到愤怒。但其实观众也该反思自己的问题。

▲如何对待“人设”崩塌现象？

作为偶像，应该用作品说话。比如薛之谦，风波后发布了新歌，依旧很多人关注。“段子手”的人设本来就是虚假的，而“原创歌手”才是他真正的身份。

作为观众，应该理性追星。观众的喜好引导着明星的行为。观众应该明确自己需要的是积极向上的、能够充实灵魂的文化作品，而非虚幻的“人设”。另外，也不要把明星过于理想化。明星的光环之下，他们也只是普通人而已，他们也会犯错。我们不能苛求他们毫无瑕疵。虽然明星的职业决定了他们的言行暴露在公众视野之中，但我们也不能总以上帝视角看待事物，横加指责他人。

总之，既然“人设”从最开始就是虚假的，那么，人设崩塌是很自然的，虚假的形象是不牢靠的。

明星和观众都应该理性一点，不买卖人设，多关注作品本身，娱乐圈才能更加健康发展。

荣荣荣荣酱

小贴士：在这里感谢大家阅读我的文章，阅读能够提高自己的文化水平，科学研究表明，一个人最好每天都能坚持看2—5篇文章，这样对我们的大脑非常有益，查看更多文章请点击上方关注我。下面是正文：

温润，老干部，高知识分子，这是大家对靳东的统一认识。可就在昨天，靳东生气了！

回应了微博沸沸扬扬的议论，表明了自己高尚的地位，连登两天热搜。

前几条是靳东解释和老朋友正午阳光的关系，毕竟正午阳光刚解除了旗下所有的艺人。但是重点却在于第四条，“不男不女”？金星？要说金星老师也算是靳东的小迷妹，以前上节目时直夸靳东是她的男神。

就是这样一个小迷妹究竟为什么会被偶像diss呢？还是“不男不女”这种带有侮辱性直击生理要害的话。原来，在吴越做客金星秀的时候，金星谈到了对靳东的失望。

角色雷同，希望越来越好，小编认为金星的话很中肯，是一个粉丝对自己偶像的期待，既没有诽谤也没有侮辱更没有谩骂。只是提出了自己的观点，更是为靳东好的观点。毕竟千篇一律的表演只能得到观众一时的喜爱，演谁都一样那又何必让你来演。就是这个小小的建议，温润的东哥便说出了“不男不女”的言语。让粉丝不免觉得那礼貌优雅的东哥去哪了？

想必靳东这次生气，顾不得以往的优雅，不仅仅是因为金星吧。前些日子，靳东的人设几乎崩塌。从诺贝尔数学奖得主开始，似乎被人一层层剥开。

立秋送祝福却闹了笑话。

刚发不久就有网友指出这句话的作者是曾奇峰，更是来自一个文艺app。

韩寒告诉我们“听了这么多道理，还是过不好这一生”而东哥却说“懂了这么多道理，为何还过不好这一生”。这自恋程度少有人比。

机场看书的东哥也因为种种笑话被认为是摆拍。

就是这些稻草一根根的压向靳东，而金星的评价恐怕刚刚好是最后一根稻草，“不男不女”的评价是靳东发泄的矛头。可这矛头又怎么能是一个公众人物的语言？

有些时候人设是粉丝臆想而成，比如郑爽的小仙女气质。这是由长相和角色给粉丝的假象，所以当前段时间爆出郑爽抽烟，在微博上一路放飞自我时，小编觉得这才是真正的郑爽，是摆脱了束缚的郑爽。

而靳东，高知识、文化人，是他给自己的人设，并在这条路上越挫越勇，而这人设却不是靳东老师可以掌控的范围之内，所以要我说没有金刚钻就别去揽瓷器活，别活没做好还招来谩骂。例如一向以高情商示人的杨幂，然而一个“打手机”事件就让人路转黑，当时在直播，大幂幂应该不知道，对着手机主持人打下手机说“这和我有什么关系”，而被告知在直播后，又企图掩饰。

黄磊，当年因极限挑战大火而被冠以“老狐狸”的名号，现在却也因为极限挑战被大批输不起，中国版《深夜食堂》一经播出口碑和收视双双扑街，自编自导自演《麻烦家族》的失败，以及三胎和“黄小厨侵权事件”都让网友大呼黄磊人设崩塌。

陈赫因《爱情公寓》爆火，一句“好男人就是我，我就是曾小贤”迅速席卷全国，戏外他与许婧爱情长跑13年俘虏了一片少女心，2015年和张子萱的恋情曝光让他的“好男人”人设毁于一旦，一直被谩骂到今天。而现在的陈赫是一个好爸爸，小编还是祝愿安安平安长大。不被父母的事情所影响，毕竟孩子是无辜的。

看过了这么多的人设崩塌的艺人，我们回归正题，老干部靳东的人设崩塌其实是必然现象，曾经脱口而出诺贝尔数学奖（诺贝尔并没有数学奖），嫌弃黄渤的颜值（渤哥儿只是才华太高让人忽略了他的颜值，渤哥儿刚出道的时候也是个小鲜肉），靳东情商之低，在娱乐圈中让人叹为观止。要知道，情商高的人让别人快乐，智商高的人让自己快乐，智商不高情商也不高的人呢，主要是让自己不高兴了还要让别人不高兴。我们的老干部需要改变的不仅仅只是角色啊！

皇冠盛世娱乐

今年来娱乐圈刮起了人设风，不管是“吃货”人设“好男人”人设，“老干部”人设，又或者“逗比”人设，层出不穷，只是这些包装下的人设真的就是你们的真实面孔吗？

靳东也算是中年得志，在《欢乐颂》《我的前半生》《恋爱先生》等等剧集中饰演有勇有谋，帅气多金的好男人形象而爆红，而他的人设则是“爱读书，爱看报”的老干部，只是在微博中频频出错的状态，可不像是一个学识渊博之人啊，

而吴亦凡被爆小g娜事件，不管事件发展如何，总是多少对他的“帅气大男孩”

星小娱

首先，娱乐圈的人，并非都是艺人。比如，最近公布恋情后严重脱粉的鹿晗。用粉丝的话说:他既不是演员，也不是歌手，他只是个爱豆。爱豆就应该有爱豆的职业道德，本能随便公布恋情，这让粉丝很难做人。

说白了，他是太红了，而且红得莫名其妙，所以根本不知道为什么那些人要那么那么喜欢自己。在一个电视真人秀里，他就说自己的愿望是不想红了。

鹿晗的粉丝财大气粗，说她们养着身无长物的鹿晗，看的就是他的脸，享受的就是他属于粉丝的占有感。突然，他却毫无征兆地宣布恋爱了。她们很愤怒，要踩死他。

这让我想到了女皇和男宠的关系。

本来老娘位高权重，财大气粗，心灵空虚（当然不是指某个粉丝，所有粉丝合起来才有这气势），需要男色，选了一个面首，洋洋得意，把玩不够，没想到这厮竟然偷偷背着老娘和一个不长眼的公主私通，并宣称爱情名正言顺。

你把我当死的吗？我辛辛苦苦供养你，把你养得皮娇肉嫩的，你不跟我好，我不勉强，但你你竟然敢跟别人好，就别怪我痛下杀手了。

正是前段时间网上流行的一句话:别把平台当本事。离开我给你的平台，你什么都不是！

至于人设嘛，爱豆在娱乐圈里，必须有人设呀。否则，怎么圈粉，怎么讨人爱，怎么接广告呢！

那么，有人设，就有人设崩塌的时候，因为，那毕竟那是人设，不是人本嘛。那是这个偶像在粉丝经济下，被大家塑造，被经济人打造出来的，适合粉丝意淫，适合市场需求，适合挣钱的产品。可惜，这个产品不像苹果手机那么制式，不像人工智能那么理智，他是有感情，有情绪，有七情六欲的人。他总会露出原本的样子。或者，他原本就不是大家想象中的样子。

至于后来人设崩塌，该怪怨偶像还是怪远粉丝自己，那要分开看了。

比如，薛之谦吧，他是为了生存，为了火起来，遵从了市场需求，硬生生把自己的某些长处夸大了，开始表演。最后，他以为江湖地位稳固，从此高枕无忧，自己可以任性一把活出自我了，没想到，黑历史竟没有饶过他。

这个怪他。

那靳东呢？人家没有故意造人设，人家只是个敬业的演员，演了几部讨喜的电视剧，大家就把他本人和剧中角色混淆了，以为他就应该是电视剧里那么严肃而幽默，正义而宽广的男人。但人家本人不是那样，人家心胸并不宽广，人家在乎传统意义上的男男女女。你们有啥不服的?

说白了，这真是粉丝自己想太多，戏太足了，和靳东自己没关系。

好吧，人设能不能崩塌，不是一方面的问题，偶像和粉丝都值得思考一下吧。

在我看来，与其粉别人，不如搞好自己。何必把自己的意向投射在别人身上?

没有期望，就没有失望。

仅此！

晓XIAN

“人设”是一个这几年才有的词，指的是，把明星打造成某个特定的形象，去吸引粉丝。这一招，塑造出来很多明星。

比如说，范冰冰，原来长相妩媚，没有过硬的作品，被讥为毯星。但后来，她的杂志大片常以男装打扮，自称范爷，自称“我就是豪门”，同时，“毯星”这条路上她是鼻祖、她趟成了一条走红的大道，也就吸引了一大票女粉了。

比如，杨幂，是“带货王”“自黑”，指的是她很潮、很会打扮、凡是她的街拍都能成为淘宝爆品；而自黑呢，则是她在经历很多被人挖苦之后，开启的自嘲模式，不介意说自己“走音”“脚臭”，反而让人觉得真实可爱。

Angelababy，没有一部好作品，就靠在《跑男》上的可爱、拼命的性格，成功跃居一线，成为广告身价几乎是最高的女星……

有这几个一线明星不靠作品，而靠公关出来的人物形象，成功上位，也激励了中国前仆后继的明星走这条捷径。有的树立“吃货”形象，有的树立“暖男”形象，有的树立“逗逼”形象，有的树立“女汉子”形象，有的树立“萌爸”形象，有的树立“爱夫狂魔”形象……有了这些人设，各大不同性质的真人秀活动可以一个个对号入座，广告商也可以对着标签挑人；明星不愁没有出镜机会。

现在的明星出道，或者炒作前，他们的公司会给他们贴好标签，再差异化，避免同质化竞争；他们的宣传、商业活动，主要都是围绕着标签服务的。这样好商业化呀。

但大家发现没有，以前的章子怡、周迅，需不需要贴标签？巩俐、梁朝伟、刘德华，需不需要经营人设？他们的作品就是他们的人设，有作品，就够了。之所以要经营人设，就是因为这些明星的作品根本不够份量，不足以让观众记住，不足以承载他们的价值。

所以，才千方百计把艺人的私生活和个人特质作为特点。

讲真，靳东的不学无术，根本无法支撑他的“人生导师”“文艺范”的“中年精英男”形象；迪丽热巴瘦成那样子强行卖“吃货”人设、用没素质来强行卖“女逗逼”人设；私下有“加拿大炮王”之称的吴亦凡强行卖“羞涩脸红”的纯情小男孩人设；都是很滑稽的。

尤其是这几天一直在热搜上没下来过的薛之谦，一直卖的是“勤奋”“拼命工作”“有情有义爱前妻”的人设，晴天霹雳出来一个前女友，结果骗女孩一千万去哄前妻、伪装伤口等大大小小的谎言，全都被扒出来了。人设全部塌掉了，要洗白就难了。

最关键的是，他们没有好作品。他们的明星光环是建立在对人设的维护上的；人设不成立，他们身为明星就没有多少价值了。

但那些有好作品的明星，不存在这个问题。周星驰，前几年，被导演演员纷纷站队骂，说他没义气，这个那个；但假如周星驰要拍电影，他会因此拉不到投资、找不到合作者吗？章子怡，在泼墨门后曾一蹶不振；但她连拿十二个影后之后，她会担心自己在影坛上没地位了吗？巩俐、张艺谋，往前翻，私生活也不能说没有污点，但人家在国际上都是响当当的大腕，就算以前有过婚外情，也没有人能否定他们。

说到底，人设崩这种问题，是迟早的事；在作品当中水平不行，也就只能指望私生活当中演技好一点了。

侯虹斌

娱乐圈其实一直都很流行人设，从早期“玉女”形象到现在的段子手。

往往比较容易崩塌的都是正面的人设，那什么样的人设不易崩塌呢？

1. 明星为什么有人设？

.

首先，我们聊聊为什么明星会有人设。

比如，说到马甲线，你会想到谁？

没错

.

说到段子手，就想到邓超。

.

给明星一个标签，是为了让人们更快、更容易地记住他们。

大家想到这个点，自然而然就会想到这个明星。

.

对于粉丝和观众，就是提供了一个除作品和演技之外的讨论点。

也就是说：让大众的注意力，完成了从本职工作（演员）转换到对本人（明星）的转变，

关注度+讨论点=流量

.

比如看到“精老爷们儿”这个词，会想到

.

再比如看到“居家秀士”，会想到黄磊。

.

当人设形成，商务品牌也会自然而然找到符合定位的明星。

在商务方面，人设=品牌引导+生活态度。

厨具品牌会想到找黄磊代言，成熟范儿的男装、高品质红酒就会想到找吴秀波。

.

所以打造一个人设，对于一个明星的发展来说还是很重要的。

.

2. 为什么正面人设容易垮？

.

这就是我们接下来要聊的：

人设，当然都希望高大上伟光正，牛逼牛逼更牛逼。

可是，为什么正面人设容易垮？

.

首先：

正面人设是个大坑。

就像是生活中的老好人。

帮了别人无数次，拒绝一次就成了坏人。

放在明星身上也一样，一直以来都是一个好人，哪怕一个小瑕疵都会成为一个大污点。

.

冯小刚在微博上劝女人不要查男人手机，有人说他物化女性，不尊重女性。

但为什么没有人说他人设崩塌？

因为他的人设就是“小钢炮”，他就应该说这样的话。

而且作为一个导演，作品过硬，他也不需要像明星一样吃人设。

.

但是明星就不一样了，一旦人设崩塌就意味着失去流量，失去商业价值。

.

比如之前陈赫通过《爱情公寓》加上和前妻十几年爱情长跑，打下的“好男人”人设。

但凡听到“你的月亮我的心，好男人就是我”，就会想到陈赫。

陈赫“好男人”人设最后伴随着和前妻离婚，疑似婚内出轨张子萱而逐渐崩塌。

.

感情充满了未知数，打深情人设很容易垮。

万一哪天感情破裂，坚持不住了，人设也就垮了。

.

其次：

正面人设很容易把一个明星的形象拔高，让他们看起来太过完美。

盛名之下其实难副。

正面人设最大的忌讳就是跟本人相差甚远，毕竟不是本性，撑不住自然就会垮。

除非，真的有两把刷子，不然很容易自曝其短。

.

比如靳东之前采访中，创造的诺贝尔数学奖。

.

发微博引用曾奇峰的话，却说成是梵高的。

.

梵高表示：我没说过！

.

靳东老师作为“文化人”，相当喜欢使用繁体字。

就是经常出错，希望大家有好用的繁体字转换器可以介绍给靳东老师。

.

除了这些，靳东还闹过不少笑话，精英人设变成间接段子手。

.

深情人设容易垮，精英人设没有深层次的积累，也是很容易崩塌的。

不过像李健这种，由里及外散发文艺气息的人，大概人设永远不会垮吧。

.

3.什么样的人设不容易崩塌

.

相比前几年大家扎堆儿打正面人设，近几年都很喜欢搞怪一点的人设。

比如吃货、段子手等等。

.

邓超，就走的是段子手路线。

有听朋友说过，他自己经常会想一些好笑的段子来丰富自己的人设。

比如在微博上拿孙俪开涮，拿孩子搞笑。

前段时间孙俪拿奖，邓超还在微博上调侃了一把。

.

一句玩笑话，家庭和睦幸福表达了，恩爱也秀了，还顺带皮了一下。

大家觉得很好玩，好感度瞬间up。

.

就算没有作品上，但热度始终在啊，这么贱嗖嗖搞笑的人设，不演伟光正，不扮高大上，还有什么可崩塌的余地呢？

.

像王思聪这样打出“富二代”、“国民老公”、“娱乐圈纪检委”人设就更加有意思了。

一开始的形象在大部分人看来是“反面教材”，但是经历过几件大事，发过几次声。

在微博上公开怼冯小刚：

.

李小璐和皮几万事件被误伤，立刻站出来替自己说话。

还明嘲暗讽了一把李小璐。

.

再加上这几年王思聪的事业搞得风生水起，靠实力打下一片天地。

吃瓜群众自然就被潜移默化地圈了粉。

.

还有黄子韬，一开始看起来像是学校里最拽的学生。

甚至被黑成表情包。

.

但是时间长了反而觉得他率真可爱。

.

《这！就是街舞》发布会上，黄子韬被曝和易烊千玺讨论感情问题。

黄子韬发了这张照片易烊千玺。

.

问他：“这个姑娘可不可爱啊，我把她微信推给你啊。”

.

吃瓜群众对这些人设的明星发发神经是非常接受的。

只要他们在合理范围之内，就不会出现人设崩塌的问题。

.

有些明星的人设的明星，就像文章的中心思想的故事，写了开头就不知道如何发展接下来的剧情。

而人设是否精妙、有趣、引起关注而不是反感，那就看幕后团队的策划能力、和明星本人的配合度咯。

關鍵字: 歌手 偶像 吴亦凡