中新社河南分社許昌7月24日電 樸實淳厚的王某在一家餐館打工時，張某、龐某夫婦二人經常光顧其餐館，三人因此結識，由於彼此言語之間比較投緣，時間久了就成了朋友。而讓王某萬萬沒有想到，這段友誼竟然暗藏著不良的動機，一個看不見的陷阱正在等待著他。
張某、龐某夫婦通過平時的交往摸清王某的情況後，2015年5月6日，被執行人張某、龐某以做生意缺資金為由向申請執行人王某、汪某借款10萬元，並於2016年6月12日向申請執行人再次借款8萬元。王某聽聞好友生意週轉資金告急，不禁替朋友擔心，雖然自己並無那麼多積蓄，家裡經濟狀況也不太好，卻四處奔波，到多家借錢去幫助張某、龐某夫婦。
讓王某萬萬沒想到的是，債務到期後，多次向張某、龐某催要下，欠款人分六次共計還款5萬元，仍有借款13萬元未予償還。原告王某、汪某夫婦遂訴至許昌市建安區人民法院。判決生效後，被執行人張某、龐某採用多種方法躲避，遲遲不履行生效判決，原告王某、汪某家境不算富裕，加上父親病故，奶奶長期臥床不起，想起自己好心為了幫助張某夫婦四處舉債，如今欠款遲遲討要不回，再看看每天前來自家咄咄緊逼的追債人，王某的精神壓力空前巨大。
2018年7月18日下午，臨近下班時，申請人王某到建安區人民法院找到案件的執行法官張獻紅。他情緒激動地說，“張法官，我的案件不麻煩你們了，你們按法律程序辦，我要按我自己的想法辦，既然走到這一步，誰也別想有好日子過，我已經準備了砍刀和農藥，先收拾張某、龐某夫婦，然後帶著我的家人一起喝農藥自殺”。說完這些氣話，王某轉身匆匆離去。回過神的法官張獻紅，瞬間心懸到了嗓子眼上，趕忙帶上執行幹警前後腳追到了王某家中作勸解工作。在王某家中，發現只有王某的母親和八九歲的女兒一老一小在家，王某的母親剛做完手術，身體虛弱。談及此事，王某母親泣不成聲，情緒激動，哭訴道，“被執行人又不打算還錢，兒子欠了那麼多帳還不上，我也不想活了，準備喝農藥，不再拖累兒子，給家裡減輕點負擔。”
法官張獻紅運用扶貧工作中的群眾工作經驗，促膝長談安撫老人的情緒，向老人詳細解釋這起案件執行的進展和相關法律規定，告訴老人要對法院的執行工作有信心，勸了好大一會兒，老人的情緒漸漸穩定了下來。就在這時，王某情緒激動，高聲怒吼，一邊重複著下午在法院說過的話，一邊從裡屋拿出砍刀和藥瓶。
張獻紅看到此景，心中一驚，顧不上考慮危險，衝上去拉住了正在怒火當頭的王某，“你一個男子漢大丈夫幹這事，對得起你的家人嗎？”張獻紅突然一頓呵斥，使王某被震住了，張法官趁此立刻做他的思想工作。“現在正是需要你盡孝道的時候，你母親手術後需要恢復身體，你奶奶臥床不起，最起碼的端茶遞水都需要人照顧，還有你那才幾歲的孩子也需要爸爸，你要擔起家中頂樑柱的責任，你的不理智行為不會解決問題，反而會給家人造成更大的傷害，你還會承擔更嚴重的法律後果。生活中遇到挫折，不能盲目對待，要走法律途徑去解決，不能拿生命做賭注！”
張獻紅就像老大哥一樣，拉著申請人王某勸說了兩個多小時，王某才最終理智平靜下來，表示聽從張法官的建議，決定放棄這種危險行動。其妻子汪某見丈夫平靜下來，連連向張獻紅道謝。執行法官們從王某家離開時，已是晚上十點多。第二天凌晨四點多，張獻紅帶領本組執行人員奔赴該案的被執行人家中，在反覆給被執行人張某夫婦明理釋法並敦促其履行法律義務後，被執行人夫婦於當天下午來到法院，達成了執行和解協議，承諾7月19日先履行6萬元，剩餘部分將於2019年分兩次履行完畢。
閱讀更多 許昌熱點資訊 的文章
