手機用戶6657806570
法庭這樣做是對被告人有利的。
根據寬嚴相濟的刑事政策，致人輕傷的案件，通過被告人或其親屬積極賠償受害人的損失，取得受害人的諒解，法庭可以從輕處罰，可以判處拘役、有期徒刑緩期執行，這樣的話就可以不用服刑出來回家了。至於你說的為什麼不能當庭宣判？是因為調解是一個很艱難的過程，一要看被告人的認罪悔罪態度，二要看被告人的經濟能力，三要看被害人的態度，能不能接受調解給被害人出具諒解書。所以，在開庭的短期時間內不容易達成調解協議。所以，當庭不能宣判。
共鳴律師
刑事附帶民事案件法院宣判前先調解民事賠償問題，這主要是有些當事人不願意或家裡無賠償能力，如果賠償不能或執意不賠償致使法院民事賠償部分無法達成一致，那麼就要增加當事人的刑事責任，法院另行宣判就是這個原因。如果民事賠償達成一致，法院就會考慮量刑的輕重問題。
外星電子科技
在刑事附帶民事案件中，法院會留下雙方協商的空間。
1、如果行為人積極悔過、賠償，取得被害人的諒解的話，法官在判決時就會量刑輕些；2、如果行為人悔罪態度不好，履行能力不強，法官會斟酌考慮量刑幅度。
這也是充分行使自由裁量權的體現，同時可以盡力調和行為人和被告之間的矛盾，節約司法資源。
北京冠領民商律師團隊
1、在國內，當庭宣判的情形很少；
2、調解賠償，賠償到位，獲得受害人的諒解，本身是可以作為減輕刑罰的依據。
3、賠償不到位，自然也就沒有減輕刑罰的依據，對你朋友而言，刑罰可能就會加重。
大聖修緣
簡單點說就是法院也是為你們雙方好，達成協議，並履行完畢，且得到對方諒解，那就意味著刑拘的人就可以判緩刑出來了，出來在社會上相對來說自由點，但是得在戶籍所在或者經常居住地的司法局監督管理，也就是社區矯正。可不是放出去就沒事了，遵守取保候審規定，違反規定撤銷緩刑，執行實體刑
分享到:
