經過5個多月的調查和複查，27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣佈，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。對此結果，原審被告人萬秀玲等人並不滿意，表示將會通過合法途徑，向最高法院提起申訴。
據瞭解，“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、劉萬友、陳春付、於東軍分別因強姦、強迫賣淫、嫖宿幼女一案，以被誣陷、被刑訊逼供等為由向黑龍江省高級人民法院提出申訴，請求再審改判無罪。2018年2月8日，黑龍江省高級人民法院決定立案，並依法組成合議庭複查。
在法院向11名原審被告人核查本案事實、證據時，同案原審被告人萬秀玲提出書面申訴，紀廣才、梁利權、王佔軍、李寶才、徐俊生提出口頭申訴。
此前，另一原審被告人劉長海向黑龍江省高級人民法院提出申訴，2014年被駁回;劉長海繼續向黑龍江省人民檢察院提出申訴，2016年被駁回;劉長海再向最高人民檢察院提出申訴，2017年被駁回。
據黑龍江省高級人民法院通報，該院對各申訴人的申訴理由，湯繼海代理律師的代理意見、提交的證據材料和申請調查核實的證據，以及網絡關注的問題逐一進行了調查核實，對全案的事實、證據進行了認真細緻審查，經該院審判委員會討論，得出上述審查結論。
黑龍江省高級人民法院認為，原審裁判認定各申訴人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。各申訴人分別對未成年少女強姦、強迫賣淫、嫖宿，情節惡劣、後果嚴重。原審判決依法對各申訴人定罪並判處的刑罰並無不當。各申訴人的各項申訴理由均不能成立，原判不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規定的應當重新審判的情形，予以駁回。
黑龍江省高級人民法院已依法向各申訴人宣讀並當庭送達了《駁回申訴通知書》，詳細說明了駁回理由。
早前報道
一起多年前判決的“系列輪姦案”引發社會關注。根據判決，2008年，五大連池市興安鄉龍山村發生了一起系列輪姦案(以下簡稱“湯案”)，時年不滿14週歲的被害人湯蘭蘭(化名)先後多次遭到了10餘名親屬和村民強姦。2010年，黑河市中級法院分別以強姦罪、嫖宿幼女罪，對其父母在內的11人判刑。
有媒體報道稱，部分涉案人員及家屬認為此案在查辦過程、證據鏈上存在諸多疑點，並提出想要找到湯蘭蘭“還原當年事態”。2月1日，五大連池市人民政府辦公室在官方公眾號發佈了落款為“五大連池市政法委”的通報。通報回應稱，經過近兩年依法偵查，查清“湯案”全部違法犯罪事實才交付審判。通報稱，將支持引導當事人依法申訴，依法依規處理相關訴求。
2018年2月7日，黑龍江高院回應“湯蘭蘭案”：對湯繼海等4人不服生效裁判提出的申訴，正依法審查處理。
“湯蘭蘭案”脈絡
2008-10-01
2008年10月，湯蘭蘭向五大連池市龍鎮警方寫舉報信，稱自己從6歲開始被父親、爺爺等十餘人強姦、輪姦，時間長達7年。
2008-10-27
五大連池市公安局接到舉報，於2008年10月28日立案。經過依法偵查，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴。
2009-08-01
2009年8月，黑河市人民檢察院以強姦罪、強迫賣淫罪對湯繼海、萬秀玲等11名被告人提起公訴。
2009-09-01
2009年9月，黑河市中級人民法院進行第一次不公開開庭審理。11名被告人對指控的犯罪事實予以否認，稱是在刑訊逼供的情況下做出的有罪供述，只有湯蘭蘭的姨夫徐俊生承認曾有過猥褻行為，但並沒實施侵害。
2009-12-01
2009年12月，黑河市人民檢察院以事實證據發生變化為由，申請撤回起訴。黑河市人民法院裁定準許撤回起訴。
2010-06-28
在撤回起訴半年後，黑河市人民檢察院重新向黑河市中級人民法院提起公訴。
2010-10-01
2010年10月，又經過兩次延長審理期限，黑龍江省黑河市人民法院分別以強姦罪、嫖宿幼女罪、強迫賣淫罪對十一名被告人進行判決。一審判決後，11名被告人以公安機關對其刑訊逼供為由提出上訴。
2012-10-26
黑龍江省高級人民法院駁回11名被告人的上訴請求，裁定維持原審判決。
2016-11-29
龍山村村長劉萬友刑滿出獄。
2017-06-29
萬某玲釋放後，與陳某付、於某軍等以不同的方式開始連續到非指定場所上訪，謀求翻案。
2018-01-28
五大連池市公安局在開展的打擊“黃賭毒”專項行動中，在龍鎮抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員為湯案涉案人員。
2018-02-07
黑龍江高院回應“湯蘭蘭案”：對湯繼海等4人不服生效裁判提出的申訴，正依法審查處理。
2018-02-23
2018年2月23日起，該案的四名申請附議人相繼收到來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知，案件審限為181天。
2018-07-27
經過5個多月的調查和複查，黑龍江高級人民法院公開開庭宣佈，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。
(綜合新華社)
閱讀更多 大河看法 的文章
