題目一解析：本題考查第三人撤銷之訴中當事人的訴訟地位問題。在第三人撤銷之訴中，以起訴第三人為原告，原審的原告、被告、有獨三為被告，原審的無獨三分情況討論，原生效裁判中承擔責任的無獨三作為被告，原生效裁判中不承擔責任的無獨三作為第三人。據此分析本案，丁提出第三人撤銷之訴，丁為原告。原審中甲是原告，丙是被告，乙是無獨三，故在第三人撤銷之訴中應當以原審原告甲和原審被告丙作為被告，而原審無獨三乙在第三人撤銷之訴中的訴訟地位應當視其在生效裁判文書中是否承擔義務而定。原生效調解書約定的內容是“丙將一條價值20萬的手鍊交付給甲”，顯然，在該生效調解書中，無獨三乙不承擔責任，故在第三人撤銷之訴中乙應當作為第三人，不能作為被告。故本題參考答案為B。
題目二解析： 本題考查調解書的生效。首先關於朱某能否反悔的問題，根據《民事訴訟法》規定，調解未達成調解協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決，即當事人在簽收調解書之前可以通過拒絕簽收調解書等方式反悔，表達對調解協議以及調解書內容的不認可，但本案朱某已經簽收調解書，應當受其簽收調解書這一行為的約束，不能反悔，故A、B選項錯誤，C選項正確。同時關於調解書的生效問題，調解書經雙方當事人簽收後生效。本案劉某一直沒有領取、簽收調解書，調解書尚未生效，本案尚在訴訟中，故原告可以申請撤訴，故本題D選項原告朱某可以向法院申請撤回起訴的表述正確。綜上所述，本題參考答案為CD。
分享到:
閱讀更多 齊齊哈爾市人民檢察院 的文章
