“好不容易人品大爆發，撿個錢包。尋思拾金不昧一把，給丟錢包的大姐打個電話，結果大姐告訴我錢包裡有4000元錢，怎麼辦，會不會是遇到了騙子？”瀋陽姑娘小顏撿到一個錢包，可當她電話聯繫失主時，卻被告知錢包裡有4000元錢。最終，小顏通過警察將錢包還回。“以後不敢輕易撿錢包了，否則好事做不成可能還把錢賠進去！”
這讓我想起了武漢晚報曾經的一篇報道，學生池某在武漢東湖溺水身亡，其同學給他福建老家的父親及親屬打了56個報信電話，可是對方就是不信，其父還堅信對方是騙子。同學勸其家人“不管是不是騙子，去武漢看一看”。池某堂姐趕到武漢後，告訴池某父親消息，電話另一端開始嚎啕大哭。有網友就此評價：56個電話打不來死者家屬的殘酷現實，讓中國人更清楚的看到了當下社會的信任危機。
其實我能理解這位“56個電話仍不信”的父親，因為大多數中國人對陌生人心存警惕，即便面對善意舉動時也是如此。更何況，從小我受到的教育就是“不要與陌生人說話”，那個時候，陌生人可能是騙子，是罪犯等等，陌生人的醜陋陰影已經深深埋在我的心底。後來長大了，聽到了太多陌生人犯罪的新聞，讓我更加對陌生人膽戰心驚，敬而遠之；再後來，還聽說過一些熟人坑熟人的信息，就更加對陌生人感到懼怕了。
就算是熟人、親人，現實中有時為了短暫的利益，朋友欺騙朋友，叔叔欺騙侄子。父子、夫妻、朋友同事、熟人鄰里都需要設防，陌生人之間更是人人自危。當有陌生人對你說他的錢包丟了，沒錢回家，希望你給他一點錢，你不會心生憐憫，因為你知道，他是個職業騙子；當你遇到困難，有陌生人前來幫助時，你也不會心存感激，而是小心謹慎，或者拒人於千里之外，因為你害怕他另有所圖。不信、不信、還是不信——“不相信”的情緒正在越來越多人的生活中蔓延。
在過去，我們相信報紙上說的，相信廣播裡說的，相信書本上寫的。可現在，我們卻什麼都不敢相信了。看到電視上一個名人說某某藥品好，很可能這藥是假藥；你收到一條短信，說你中獎了，其結果是你的錢被“發獎”的拿走了；網絡上一條消息說兼職一天賺上千元，你去試吧，被套在裡面，一分得不到。為什麼會如此？難道我們真的已經生活在一個充滿謊言和騙子的國度？還是中國的人心都已變壞，都已經變得不可相信？
中國社科院開展的一項調查顯示，約70%的中國人不信任陌生人。今天，這種“不相信”的情緒，已然滲透進多數中國人的生活：吃飯不相信食品的安全性，出行不相信鐵路行業解決買票難的能力和誠意，上醫院不相信醫生沒有給自己多開藥……
正是對這種情形的高度不確定性，中國社會在很大程度上已經演變成為一個“人人自衛”的社會。誰也不信任誰，人們互相欺詐，社會的交易成本在急速提高。但信任的重要性，對於社會生活，就像空氣對於生命一樣。如果我們看到食品，就會想到中毒；看到微笑，就會想到陷阱；踏上大橋，就會想到坍塌；走進醫院，就會想到誤診；我們生活能正常嗎？一個所有人都只信任自己的社會還能叫做社會嗎？
事實上，在一個充滿信任的社會中，你會生活得更為安全、更為輕鬆，並有更多的發展機會和更大的發展信心，而這一切全賴法治所賜。在法治的環境中，你在大街上不必擔心警察的無故打擾，但有人侵害你時，保護你的警車會及時呼嘯而至，於是你信任未曾認識的警察；你的財產不會受外力包括公權力的襲擾，而當有人侵害財產時，公權力機關會及時出面救濟，於是你信任向你徵稅的政府；你進行交易時不必採取過度的安全措施，但對方若是違約，公正的強制執行會通過判決如期而至，於是你信任平時不打交道的法院。
一個社會要想快捷地重建信任，首先要以制度促進人們追求長期利益而不是短期利益。因為當人追求長期效益的時候，就要注意自己的聲譽，不會騙人了。比如在現在這個陌生人的社會中，實行記錄制度，就像檔案一樣一直跟著你，如果你哪一個階段不誠實，都有記錄，都能查到。有記錄，人們就會在乎自己的名譽。
一旦互信社會建立，下一次如果迷路了，我們可以大膽地向別人問路。因為與其像無頭蒼蠅一樣胡亂尋覓，不如大膽地依著別人指給你的方向行進。最壞的結果，是你依然迷路。大家都不信任他人，都不肯付出信任，其結果就是大家都得不到信任。所以，當我們不被信任
閱讀更多 茶裡有江湖 的文章
