馬崟

謝邀。劉邦和項羽的功過，我們脫離開他們二人的對比來講，會更客觀些。

先說項羽，首先他是個“力拔山兮氣蓋世”的霸王。但他不是個武夫，而是個軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。

秦末，章邯與王離帶領的四十萬秦軍主力，嚇得趙王歇不敢動彈。項羽以“破釜沉舟”的魄力和勇氣，帶領著部隊與他們展開決戰。楚軍在項羽的帶領下，個個以一當十，諸侯只敢做壁上觀而不敢出手救援。最後一連九戰，活捉王離，降了章邯。

如果不是項羽以驚人的勇氣和戰力，迅速打垮秦軍主力，這幾十萬訓練有素的部隊給各路起義軍造成的傷亡，將是不可估量的。正是秦軍主力的消亡，極大的加快了秦國的滅亡和新王朝的誕生。黎民百姓少受幾年兵災，也是莫大功德。

但是項羽的政治智慧不夠。這等不世之功後，他首先分封諸侯。當時，他們名義上還奉楚懷王之孫熊心為主（也叫楚懷王），但分封之另出項羽，名不正言不順。而且項羽完全根據喜好和親疏來決定分封名分的屬地，導致很多人這裡對他形態不滿，種下隱患。

所以，項羽對結束秦朝亂世所立之功，不容抹殺。但霸王更適合做一位將軍和統帥，而不是帝王。

再說劉邦。很多人真的不喜歡劉邦的“痞子氣”，“遊手好閒”、“無賴”這些詞都毫不吝嗇的給了他。帶兵常打敗戰，只會逃跑，不知怎麼就坐了天下。其實劉邦最大的好處就是搞的清楚自己是誰，認的清楚別人是誰。該奮進當仁不讓，該認慫絕不撐著。

劉邦封了韓信做齊王，為了聯合彭越，漢初封了彭越做梁王。即使心裡一萬個不痛快，也是用他能夠看到全國的眼光和格局，先把天下改姓了劉再說。他抓住了事物的主要矛盾，看到了整個事情發展的大方向，用身邊每個人的優勢，來為自己的終極目標服務。事實證明，他是對的。劉邦是真正結束秦末亂世，給百姓以休養生息的那個人，每一個大王朝的開國皇帝的功勳，都是不容抹殺的。

漢朝，在整個中國歷史，甚至整個世界歷史上，都有濃墨重彩的一筆。漢人、漢族、漢字、漢語，這些都奠定了我們兩千多年的民族和文化體系的建立。劉邦就是這樣一個朝代的開創者，誰敢說自己能做的比他更好呢？

如是史社

如何評價劉邦和項羽的功過，對於這個問題，先來了解一下項羽和劉邦：

項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義反秦，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，於鉅鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。而後漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其展開了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最後反被劉邦所滅。公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈璧縣南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。

從上述可以看出項羽是個打仗非常勇猛的將才，也是滅秦朝的主要人物，項羽結束了秦朝的暴政，對於天下百姓來說是功，但是後期棄人才而不用，有實施封王制，暴政，至百姓於水生火熱之中，就成為了項羽的過，失去天時，從而敗給劉邦，綜合上述項羽是將才而非治國之才。

劉邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬。公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。公元前202年2月28日，劉邦於定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。

公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

從上述可以看出劉邦是個出色的指揮者，劉邦很會用人，韓信，蕭何，張良，陳平等，這也是劉邦取得天下的重要原因，另外劉邦非常會治國，在劉邦治理下白銀安居樂業，脫離了秦朝和項羽的暴政。對中國文化起到了促進作用，是個出色的政治家，但是後期卻殺害功成，這可能是每個皇帝的特性吧，不希望臣的權利超過自己，所以等到天下平定，稱帝后開始殺功成，這是劉邦最大的過。

綜合上述劉邦和項羽的功與過，各有所長，項羽滅了秦朝，劉邦滅了項羽，總體而言，劉邦對於中國歷史貢獻要遠比項羽多得多。

汐水柔情

在筆者看來，在劉邦和項羽的功過問題上，劉邦功大於過，而項羽簡直就是個無功有過的時代反動者。評說這兩個人之功過，我們不妨把目光放高遠些，如果削離歷史淵源，僅著眼於楚漢之間數年戰爭，未免過於狹隘。楚漢之爭以至漢初，與其是說劉邦跟項羽和異姓諸候王爭天下，不如說是封建與統一的一次歷史大較量。

歷史的法則總是先進的淘汰落後的。然自秦始皇盡滅六國完成華夏民族的大統一後，不過十二年，秦始皇死第二年，戍卒陳勝吳廣起義，自立為王，號“張楚”。陳勝起義迅速擴大，並分兵四處掠地，此時，六國之後趁勢而起，大一統的秦王朝土崩瓦解。

滅秦之後，由於是多股起義勢力參與的，自然沒有人敢稱尊惹眾怒。既然是多股起義軍參與，耶麼各路頭領自然要封地。《史記》載:諸候之相王。相王，其實就是各位承認各自王的尊稱。其實在滅秦後分封諸候王的問題上，項羽只是個主持者，就像古時候殺豬時分豬肉的“宰”。“你出力多點，分你多些;他們出力少些，分他少些。”所封的都是六國之後和亡秦有功的人。楚懷王側得了個義帝的空名，項羽則以霸王自居，得地最多。

從此次分封互王的結果來看，其實就是仿照東周以後的天下格局:天子僅有虛名，實權則在霸主的春秋模式。是一次徹底的反動復古之舉。

都說，“先進戰勝落後，適應淘汰不適是歷史的規律”，然秦始皇建立起的大一統華夏帝國僅僅維持了十二年，因為失去了對反動勢力的打壓，又回到了春秋時期霸主稱雄的亂世。

此時的劉邦因項羽把其改封在巴蜀、漢中，自有項羽的個人對劉邦不滿滿的憤恨。分封過後，原以為天下太平，不久，東邊的齊國叛亂重起，戰火再燃，項羽作為霸王自然效仿春秋霸主般，行征伐大權對齊國用兵。可此非春秋，各路諸候王之間爭利矛盾像火山一樣噴發出來，引發相互征戰，局面再度動盪。

此時劉邦也趁勢而出，先是平定關中，又出關，合諸候，攻破彭城。其目的就是與霸王項羽爭天下，而霸王眼裡的天下與劉邦眼裡的是不同的。項羽的天下就是以其霸主地位主導的春秋時期時的天下；而劉邦則是以秦朝時，以一個朝廷之力統治全國，廢除封建的天下。

數百年來，人們的封建思想可謂根深蒂固，劉邦也意到這個問題。首先他的重臣向他討要齊王，之後跟他的親信也分別要了王的封號。迫於形勢與傳統，劉邦也不得不給。

也就是說，那時人們在根深蒂固的封建思想影響下，一下子廢除諸王實現中央集權是存在反叛風險的，至少在與論上處於下風。但封建制的千年頑疾不除，遲早還會生亂。

劉邦採取了同姓分封的辦法，而下令“非劉氏而王天下共誅之”，其實就是一個既能應對與論又能暫緩封建制毒害的辦法。治病如抽絲，先抑制病情發展，才有足夠的時間除病根。歲月不饒人，劉邦只能做這一步。

其實後來者在剷除封建政體上，採取了“分大國而治”“削藩策”“推恩令”這些策略，歷六十載，經文、景、武三代，才得以和平手段撒底結束封建頑疾。

海馬叔叔說史事兒

秦始皇死後，秦二世胡亥即位，趙高掌握了大秦帝國的政權，這時的秦帝國開始陷入了風雨飄搖的境地。首先是陳勝吳廣揭竿，之後天下群雄蜂擁而起，開始討伐秦帝國。

在這期間，兩個人脫穎而出，項羽和劉邦，兩人本是一起反秦的戰友，共同效力於楚懷王賬下。但是反秦結束之後，兩人開始逐鹿天下，最終劉邦擊敗項羽，完成了天下一統，建立了大漢王朝。

項羽的功過

功

首先說，項羽在反秦之路上是立下了頭功的。鉅鹿之戰時，山東諸侯畏懼章邯秦軍，各個畏縮不敢向前。眼看反秦之戰陷入了巨大的困難之中。

這時的項羽破釜沉舟，以5萬楚軍一舉擊敗了40萬秦軍，從此之後，秦軍主力被滅，秦國也就名存實亡了。

除了滅秦首功之外，也留下了諸多經典的戰例，為後世作戰提供了諸多寶貴的經驗。

過

最大的過錯就是屠城，《史記·項羽本紀》中記載，項羽共計屠城五次。前三次分別是在襄城、城陽、新安，這三次是滅絕性的，城中軍民全部被殺死。

第四次是為了洩憤的咸陽大屠殺，劫掠咸陽城百姓財物，然後大肆屠殺咸陽百姓。也因此事項羽盡失咸陽人心。

第五次是攻破破齊地田榮叛變以後，大肆屠殺齊地軍民。

還有一次準備屠殺外黃，但是有一個少年陳述利害，項羽最終才放棄。

除了屠城之外，項羽還火燒咸陽宮，導致了很多先秦典籍盡毀。諸多學者畢生心血付之一炬。

功過爭議

新安殺降20萬秦軍，這件事可以說是沒有人道。但是也有人說，當時秦國並未投降，所以很有可能臨陣倒戈，也是為了反秦事業著想。

廢除秦國的郡縣制，改為分封制。這件事有人認為是逆歷史潮流而動。也有人認為項羽威望不夠，根本達不到稱帝的實力。

實際上項羽在分封完成之後，也在逐步的吞併諸侯，之後再也沒有冊封其他將領為王。而彭越和英布等人的背叛，也是因為看出了項羽有滅諸侯一統之心，所以才選擇了投靠劉邦獲取封地，繼續稱王。而劉邦在漢初也是採取了分封制，並沒有採取郡縣制，也可以證明項羽實際上不想採取分封制。

還有火燒阿房宮這件事，2002年的考古學家，對阿房宮遺址進行了發掘工作。之後得出了結論，一致認為阿房宮當時只是建立了地基，根本沒有地上建築，所以不存在火燒阿房宮一事。

劉邦功過

劉邦在滅秦之戰的表現雖然比不上項羽，但是劉邦也是在反秦之戰中立下大功之人。而且進入秦國咸陽之後，和秦地百姓“約法三章”，穩定了秦地人民的反抗情緒。

其次劉邦開創了大漢王朝，結束了秦末以來多年的戰亂。之後廢除了相對嚴苛的秦律，制定了相對比較寬容的律法。

過

劉邦也曾屠城，親自帶領軍隊屠城的有兩處穎陽和武關。和項羽聯手屠殺的城池有城陽。

除此之外還有其手下將領的屠城，比如周勃屠馬邑、渾都。樊噲屠煮棗、胡陵。韓信屠城父等等。這些都有正史所記載的。

功過爭議

屠殺大臣，有人說這些被屠殺的人是功臣，劉邦屬於卸磨殺驢。也有人說這些人是影響天下穩定的權臣，大家怎麼看呢？

我是越關

這道題看似很好答，因為這兩個人和這段歷史屬於眾所周知的範疇，但實際上卻是很難說得清的一道題，因為自古以來帝王的評說都不會那麼簡單，何況這種千古一帝式的人物。就著提問，我不能算是評說功過，只是隨便嘮叨幾句，以資談笑耳。

從功勞上講，劉邦當然佔主要比例，這不僅是因為他是最終的勝利者，而是這個勝利者可以讓他的治國理念得以施行，從而影響後世，就如他建立的同姓諸侯王制度，貫穿了整個郡縣社會，影響了兩千年帝王史，對於王朝穩定，後世制度的建立，都有著不可替代的功勞，而項羽失敗了，後世基本就沒他什麼事了，單從這一點講，項羽就算無功。

按當世講，項羽的功勞還是很大的。對於秦，一個虎狼之國，要想快速推翻她的統治，需要像項羽這樣的一個人，沒有他，亡秦不知還要多久，戰事也不知道要拖多久，甚至有失敗的可能，項羽瞬間反轉了局面，鼎定了勝局，減少了混亂的時間，實是百姓之福。

治亂上，項羽有戰神之功，但是治世上，劉邦就又佔了主要功勞。劉邦起於微末，對於百姓的心思十分了解，知道與民休息的重要性，他能夠體恤民苦，儘量減少賦稅和力役，不輕易勞動民力，這一思想也被後代所繼承，有了歷史上著名的文景之治，也為後世所推崇。

當然，劉邦和項羽雖是帝王，也不是沒有過錯。先說項羽，他太過注重武功，殺伐太過，有過大規模坑殺秦俘的事，而且政治能力有限，意圖恢復齊桓公霸諸侯之局面，反倒讓秦亡之後的國家不能休息，進入到諸侯混戰的時代，重新燃起戰火，責任主要在項羽。

劉邦也給我們留下了他放蕩不羈，不拘小節的小人混混形象，這一印象給後世留下了十分負面的影響。實際上說，每個人都有優缺點，不能說你學會了劉邦的缺點，就能做成劉邦，或以劉邦有這樣的缺點而不改正自身，這些都是錯誤的認識。劉邦的成功在於能容人任人，在於格局，而不是不拘小節。

千古帝王功過，世人皆可評說，但對錯無從評定，誰也沒有資格評定，我們就當個世俗的評說者吧。

感謝您的閱覽，喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦！

史書上冬眠的蛇

謝邀。先說項羽之功，秦二世三年（公元前207年），楚懷王以宋義為上將軍，封項羽為魯公，為次將，范增為末將，以宋義為主帥率兵五萬前往救趙。項羽以宋義避戰為由斬其首，自封大將軍。於鉅鹿破釜沉舟，大破秦章邯，王離主力。

鉅鹿之戰是一次決定性的勝利。對於推翻秦王朝起到關鍵的作用，可以說一擊致命。由於牽制的是秦軍主力，給劉邦順利進入關中創造了機會，提供了時間。

項羽之過呢？首先就是火燒阿房宮，這一重大失誤不僅給項羽自身的事業和聲譽造成了極度負面的影響，而且差點造成中國歷史的斷代。其次是滅秦後依然承襲分封制，可以說是開歷史倒車。

總的來說，筆者認為項羽是功高過大。

劉邦的功績可以說偉大的，首先建立了漢的大一統王朝，自此衍生我兩千年大漢民族與文化。其次是終結了秦之暴政和項羽的暴行。給了老百姓近400年相對和平的生活環境，幾代統治者均採取輕徭薄賦，與民生息的政策，造福大漢子民。

劉邦的過主要是過度集權，消除異性王，給後來的宗室，外戚專權提供了一定政策基礎，但是這也是一種基於前朝興衰得失總結的一種政治選擇。

筆者認為，劉邦的功大於過。

一路高歌84460944

從歷史的長河來看項羽的功績要大於建立了漢帝國的劉邦。他們的功過從歷史進程的角度不同得出的結論亦不同，仁者見仁、智者見智，我之愚者觀之：項羽不失為一個彪炳史冊的大英雄，其能力亙古以來未尚有也！

其一.在秦朝末年如果沒有項羽的個人能力、個人的非凡作為，秦帝國還不至於那麼快速的土崩瓦解、分崩離析之讓楚人生吞活剝的給快速的滅了，是項羽的一己之力帶領楚人完成了天下苦秦久矣這一現狀滅秦的歷史使命，可以說在當時很多人就是看客，就是利益的勢利者、或者說是投機者，甚至包括漢家的劉邦集團，項羽是帶著項氏家族國滅家亡的歷史重任來完成楚人的仇恨心結，“楚雖三戶，亡秦必楚”像是命題一樣對滅秦的大業有項羽來完成了，從這一點來看項羽的功績彪炳千秋。

其二.劉邦固然建立了漢朝，成就了帝業，但是他是在別人的英雄群體的前仆後繼下抓住機會獲得的，這裡麵包括前行者陳勝、吳廣，沒有項羽的歷史作為、歷史鋪墊劉邦的作為恐怕連一個泗水亭都挺不過去，從滅秦的大業來看，項羽的功績要高於劉邦，幾千年的歷史都擺在哪兒，在歷史進程中只有這樣的非常之人然後才能做出這樣的非常之事，項羽就是這樣的非常之人。

楊柳青青春之聲

最早的時候，兩人都是擁立楚懷王一起反秦的好戰友，就是劉邦最早佔領了長安，兩人在那時候感情還是比較真摯和友好的。鴻門宴之前，有曹無傷的通風報信，兩個人從朋友變成了仇敵，所謂一山不容二虎，劉邦，張良宴上說盡好聽話，卑躬屈膝，項羽心軟了，劉邦趁機逃回了營寨。

後來，劉邦暗地裡養精蓄銳，招兵買馬，任大將軍韓信，劉邦率領漢軍借道陳倉出四川，平定三秦，在陳平的謀略下，劉邦集五六十萬諸侯聯軍，趁項羽深陷齊地，攻陷彭城，楚漢戰爭拉開了帷幕。

項羽的功績不僅是攻秦，把秦朝推翻，他是中國人的精神領袖，到現在還在影響著人們。他敢於與楚懷王對抗，敢把楚懷王的臣子殺掉。在鉅鹿之戰，可以用十萬軍隊對抗秦軍四十萬軍隊，古代最早的第一勇士之一了，最主要的是最後還勝利了，重創了秦軍，讓秦軍最後一個將軍張邯也效忠於楚軍。最後在烏江自刎，霸王別姬也成為中國最悽美的經典戲劇之一。

生當為人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

氣拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

劉邦是攻秦也做出了貢獻，等於又一次統一了華夏文化的疆土，不包括其他少數民族，他隱忍，勇敢，不怕死，有智慧。統一了華夏，還要和匈奴打仗，穩定了邊疆的安定。

他們的過就是打仗總是會犧牲人民的生命，失去了親人，很多婦女只能獨自撫養孩子。他們的過錯還好吧，不是特別多。

冠希論壇

這個問題很難回答全面。就盡力而為罷。

劉邦和項羽，統一而對立的兩個主體。在爭鼎之中，必有一勝一敗。所以，這不是問題。劉邦勝，建了漢朝；項羽勝，光大楚國。至於後來怎麼著，漢朝是被看到了，楚國恐怕在項羽的狠勁霸道下，對四夷恐怕不會一拖再拖。

劉邦是個"馬背"上的皇帝。自沛公這一身份確立，就一直在馬背上，終於在徵淮南鯨布的戰場上。中箭而回。中國這麼多皇帝，還有幾個上了快六十的人尚在平亂的戰場上？

劉邦"草根"出身，在秦末動亂之中勝出，沒點"才能″不行。所以，他有才能，幹成了帝業。

劉邦"殺"功臣"，後來的皇帝如朱元璋等也照樣幹。而劉邦也並不是"都殺"。沛縣集團，文官集團也少有"殺掉"的。劉邦的過錯便是，韓信和彭越，而操作上是呂后掌握，這二人是有些冤。特別是彭越。其他如韓王信，陳稀，盧綰等都是被逼而反向敵國。劉邦是脫不了干係的。

劉邦搞家天下，所以必須統一群臣意識，才用子弟為諸侯王去鎮守一方。為後來尾大不掉的諸侯造反埋下禍根。

劉邦為統一國家，保衛邊疆付出了巨大的代價。嘗試失敗(白登山)之後，調整策略，與民休息，積蓄力量，準備再次打擊匈奴。這是他主要的貢獻。

項羽的巨大功勞，在於反秦成功。具體在消滅秦軍主力；牽引秦軍主力，讓劉邦進關成功。並與劉邦一道入咸陽滅秦。

四年的楚漢之爭，劉邦和項羽都極大地破壞了生產力，讓人民飽經戰亂痛苦。過失不小，罪責難逃。使匈奴和南越坐大，敢與中國抗衡，致使匈奴越來越猖獗，南越負強不臣，尉陀自強。一時難以征服。

所以，順應歷史潮流的發展。劉邦有功。反秦成功，項羽佔頭份。

至於過失，就實在不勝枚舉了。項羽過失多，所以失敗了。但依舊不失英雄風采。

詩人言:至今思項羽，不肯過江東。項羽的人格魅力，由此可見……

劉一千五

讓我們跟從太史公司馬遷所著的《史記》中的描述，回到那個戰火紛飛的秦末亂世，來了解一下勇者項羽和智者劉邦的千秋功過。

平定亂世、窮兵黷武—項羽

太史公司馬遷說：“我從周生那裡聽說，舜的眼睛可以有兩個瞳孔，又聽說項羽也是兩個瞳孔，莫非項羽是舜的後裔?不然為什麼它興盛的這麼快呢！”秦朝實行暴政，陳涉首先發難，豪傑蜂擁而起，互相爭奪，多得難以數得清。

胸懷天下、市井之人—劉邦

劉邦原本是一個不事生產的普通人，他因秦末戰亂之勢登上政治舞臺，順應時勢，結人心，聯合韓信、彭越，知人善任，恩威兼施，團結內部，分化敵人，殲滅了項羽，開創了漢家二百年的基業。

劉邦即豁達大度，又十分忌刻，尤其晚年屠滅功臣，更表現了他的殘忍。但這也應了一句話，帝王的心都是冰冷的，劉邦最關注的是漢家天下，儘管在常人眼裡顯得不近人情。

一個人的歷史，一家之言。

關鍵字: 劉邦 項羽 歷史