近年来，随着中国企业越来越重视知识产权，应对专利流氓诉讼的经验也越来越丰富，原先“谈虎色变”中国企业们如今已经敢于“上山打虎”，积极的反击专利流氓。
非实施实体（Non Practicing Entity，NPE），指的是那些不从事实体产品研发、制造或生产，而仅仅依靠专利诉讼或许可来盈利的公司。通过合理运营知识产权的方式从而获得经济回报，这种方式本来无可厚非。然而，某些NPE采用激进的、轻率的知识产权诉讼策略，纠缠甚至骚扰创新实体公司，试图利用专利投机获利，这种非实施实体被称作专利流氓（Patent Troll）或者专利蟑螂。专利流氓这一词条的定义最早起源于专利制度最先蓬勃发展的美国，早在20世纪90年代，当时美国最大的创新实体公司之一英特尔（Intel）公司就曾被大量的恶意的专利诉讼所累，时任英特尔副法务长的Peter Detkin形容这些无端轻易发起诉讼的公司为专利流氓，并直言不讳的认为这种行为超过了正常主张专利权的界限，是赤裸裸的“专利勒索行径（Patent Extortionist）”。
曾几何时，专利流氓被认为是中国科技企业在国际化道路上的“拦路虎”， 专利流氓往往利用中国企业应对海外专利纠纷经验不足的弱点，频繁的发起专利侵权诉讼，以此索要高额的专利侵权赔偿或者和解金。越大规模的中国企业，越容易受到专利流氓的骚扰，因为在它们眼中，业务规模越大，就意味着可能获得的“油水”就越多。在美国RPX公司2016年发布的一份关于美国专利流氓诉讼情况的报告中，列出了15家被专利流氓起诉次数最多的公司，其中中国的联想和华为公司榜上有名。
不过，近年来，随着中国企业越来越重视知识产权，应对专利流氓诉讼的经验也越来越丰富，原先“谈虎色变”中国企业们如今已经敢于“上山打虎”，积极的反击专利流氓。
2015年11月19日，美国专利流氓Blue Spike在美国起诉中国科技企业中的明星企业，小米公司。Blue Spike声称小米公司经由美国某个在线销售平台出售的智能手机侵犯了其一项专利，并要求侵权赔偿。Blue Spike是一家以“疯狂”著称的专利流氓，曾经创下了两周之内在美国多地接连提起45个专利侵权诉讼的记录。
而根据公开的美国法院文档显示，Blue Spike已经在2017年1月主动撤回了对小米的起诉，据业内人士称，Blue Spike对小米的起诉实属“骚扰”，缺乏依据，而小米聘请了在美国科技界颇具盛名的大牌律所Fenwick（泛伟律师事务所）对Blue Spike给予了坚决的反击，最终是小米在诉讼中获得胜利。
2016年3月和5月，美国另一家知名的专利流氓公司Uniloc在美国接连起诉华为和腾讯，声称华为手机上的APP以及腾讯公司开发的微信均侵犯了其多项专利。Uniloc成立于1992年，起初是一家软件开发公司，2003年，Uniloc将微软告上法庭，声称微软在其产品上使用的反盗版技术侵犯了其相关专利权，要求微软支付逾5.58亿美元专利许可费。在打赢与微软的专利诉讼之后，Uniloc尝到了甜头，从此放弃了软件开发业务，专心的当起了专利流氓，根据不完全统计，Uniloc迄今为止已经在美国发起了超过200件专利侵权诉讼官司，就连美国一些本土公司对其也是头疼不已。
根据公开的美国法院文档显示，Uniloc对腾讯的这起诉讼也已经在2017年的6月被法院驳回，腾讯更是积极在诉讼过程中对Uniloc提起了反诉（Counter Claim），一举奠定了胜局。此外，另一家被诉的中国公司华为，连续对Uniloc拥有的多项美国专利发起无效程序，两家中国公司在反击美国专利流氓上配合默契，形成了“合力”。
2017年1月，美国一家名为REFLECTION CODE LLC的专利流氓公司在美国密西根东区联邦地区法院，利用一件二维码技术相关的专利起诉知名无人机企业，总部位于中国深圳的大疆创新。而仅仅过去两个月，大疆又在德州西区联邦地区法院被另一家名为Synergy Drone的专利流氓起诉，可谓腹背受敌。
不过，根据公开的美国法院文档显示，起诉之后仅仅过了五个月，REFLECTION CODE LLC就匆忙的主动撤回诉讼，据知情人士透露，大疆创新在这场诉讼中也采取了积极应对的态度，最终也是大获全胜，专利流氓一方没有获得任何和解金和赔偿。而根据美国专利商标局（USPTO）的公开数据显示，为了应对Synergy Drone的诉讼，大疆创新主动对涉案的五个专利发起IPR（Inter Partes Review，多方复审）程序申请，而这些申请都被美国专利商标局批准启动，要知道，在美国如果IPR申请被批准，涉案专利被无效的成功率将高达87%，这就意味着大疆创新在对Synergy Drone的诉讼中也很可能获得最终的胜利。
另外，有迹象表明，近年来已经饱经知识产权诉讼洗礼和考验的中国企业，不仅在海外应对专利流氓已经能够做到从容不迫，在反击本土专利流氓方面，也已经是游刃有余。
就拿上面提到的大疆创新举例，这家从深圳走向全球的无人机公司不仅在海外，在本土也遭受了专利流氓的骚扰。根据媒体报道，从2017年开始，国内一家名为“高域（北京）智能科技研究院有限公司”（下称高域）的非实施实体，在很短的时间里针对大疆创新、零度智控等无人机厂商，在全国多家法院发起了大量的专利侵权诉讼。此事件引起社会各界关注，也在2017年引发了对中国本土专利流氓的广泛讨论。
而根据国家知识产权局专利复审委员会最新公布的数据，高域用来发起诉讼的绝大部分专利中，有超过30件专利已经被大疆创新通过无效程序无效掉了，此外，其他被骚扰的无人机厂商，例如零度智控和亿航，也接连无效掉了多个高域的专利。可以说，高域，这个原本想在无人机领域通过专利大赚一笔的专利流氓，它的“专利武器”在国内无人机领域的创新实体公司们的集体“围剿”之下，已经完全失灵。
腾讯和华为在美国联手对付Uniloc，以及中国无人机实体企业们成功“围剿”本土专利流氓的例子，都在一定程度上表明了，即使有一定的市场竞争关系，在应对专利流氓这件事情上，中国的实体企业们也不妨联合起来，抱团维权，这样更容易在与专利流氓的斗争中获得最终的胜利。
专利制度的本意是为了鼓励创新和促进竞争，而滥用专利权来为自己谋利的专利流氓们，却完全违背了这种初衷。专利流氓随意、频繁对企业提起专利侵权诉讼，无疑都会给被诉企业带来极大负担，从而影响了实体企业的创新活动。尤其是中小企业，一旦被专利流氓盯上，往往因为诉讼的威胁而选择交钱了事，从而把原本应该投入到创新上的资金用来解决专利纠纷。我们很高兴地看到，对于阻碍创新的专利流氓们，中国企业们的反应也从原先的惧怕、放任和妥协，逐渐转变为现如今的熟悉“游戏规则”，并积极应对。中国企业们不仅在面对专利流氓的骚扰时已经越来越从容，而且已经能够利用相关国家的法律对这些“拦路虎”们给予坚决的反击。
从“谈虎色变”到勇于“上山打虎”，越来越多的中国企业通过多年来在知识产权方面的持续重视和投入，以及经验上的积累，已经可以做到和国内外专利流氓们“死磕到底”，使其赤裸裸的专利勒索行径最终无功而返，也让肆意妄为妨碍创新的专利流氓现象得以抑制。
閱讀更多 縷聰 的文章
