▌法官王守珍：選擇本身是一種渴望，選擇公平和尊重是因為渴望公平和尊重
選擇法官這個職業，選擇一種公平與尊重，在王守珍看來這背後是一種樸素的渴望，和很多人對公平和尊重的發自內心的渴望一樣。只是這種渴望，對王守珍來說似乎比其他人來的都早，1990年那一年他還只是一個七歲的孩子。王家人怎麼也沒有想到特殊的時代背景和生活遭遇，改變也成就了一個懵懂的孩子。
內蒙古赤峰市一個偏僻農村，那裡是王守珍的老家，父母都是老實巴交的農民，守著土地的微薄收入撐起一個家。老一輩人的善良執著，就像那些倔強的年年收穫的玉米大豆，和高粱葵花。
九十年代，計劃生育的嚴格讓很多人記憶猶新。王守珍的叔叔家因為超生需要經常躲避當時的計劃生育辦。叔叔家就在自家的隔壁，在王守珍的記憶裡，半夜的時候看見叔叔一家抱著哇哇大哭的孩子“逃”出家裡，那是常有的事情。
“就好像叔叔家犯了一個天大的錯誤，怎麼看都像電視裡面抓壞人的那種感覺。”不無誇張地說，王守珍一直覺得那時候的他們，更像是在用一個弱者的身份仰視執法者，他的意識裡第一次模糊著兩個詞“人權”和“執法”。
農業稅是2006年取消的，在這之前王守珍的記憶中對於靠土地生活的一家人來說，這個稅還是比較重的。在內蒙的這個偏僻的農村，那時候每一年交農業稅的時候，不會因為歉收就打了折扣，每到秋天收穫的季節，對王家來說農業稅就意味著交錢或者是交物。
儘管這一切都是依法繳納，但對王守珍來說他最排斥的是對方盛氣凌人的態度。這段記憶，也就是工作後的王守珍詮釋的執法態度和執法過程。
對一個普通的農村孩子來說，這兩件事情可能影響終身，渴望獲得公平和尊重的感覺，是用語言難以形容的。高考的時候，成績一直很好的王守珍填寫志願不假思索選擇了法學，而且是不同意調劑。與其說是因為對其他專業從字面上來說都不能理解，還不如說在王守珍的意識裡，他想成為一名法官，他覺得法學是公正的。
那一年高考是2004年，王守珍如願以償地學習了他夢寐以求的法學專業，直到2011年西南政法大學碩士研究生畢業。
2011年10月，王守珍考到內蒙一個小縣城的法院，很快就從事一線審判的工作。這之前他有八個月的辦公室工作，這八個月的工作經歷，讓看過各種各樣的判決，瞭解了各種類型的法律關係，這種經歷，王守珍用“除卻巫山不是雲”來形容對自己事業一生的影響。
為了解決和妻子的兩地分居，王守珍是2014年考到陝西閻良法院的。對於一直選擇法官的工作，簡單地說是因為喜歡，能夠發揮自身的價值，更深層次地理解，王守珍說，“選擇本身是一種渴望，選擇公平和尊重是因為我自己渴望公平和尊重。”
“每個人的選擇可能都是基於生活經歷，也就是昨天的故事成就了今天的狀態”記者對面的王守珍笑了笑，普通話裡夾雜著濃濃的家鄉味道。“我和你分享幾個案件吧！”
王守珍考慮的不是總盯著法條怎麼判的問題，他覺得在辦實事方面，法畢竟不是萬能的
▌王守珍
內蒙古赤峰，王翠玲（化名）因為離婚造成的糾紛已經是第三次撤訴了，王守珍接到這個案子的時候，是王翠玲第四次起訴。就像影片《秋菊打官司》一樣，這麼多年王翠玲一直一根筋式得，為了一個她要的公平和說法，從來沒有停歇。
王翠玲從外地嫁到內蒙的時候，分到了土地，而這個土地在那個年代有著30年不變的政策支持。只是離婚後，土地是無法帶走的物品，
男方在村裡應該屬於比較強勢的家族，這塊土地王翠玲就是想租出去也是一個難事，沒有人願意為了這一點利益和同村的男方家發生矛盾。所以這塊土地後來被男方的哥哥耕種了，於是王翠玲就開始了起訴之路，要求財產損害賠償。
前面的三次撤訴不排除是法官也做了勸說工作，畢竟是個很難纏的案件，它背後的利益之爭又是一塊2畝多價值不大的土地。
王守珍接到這個案子的時候是2012年的10月，那個時候內蒙下起了很多年都罕見的大雪，時間之久更是造成了丈量土地根本是無法完成的事情，又快到了年關，王守珍建議王翠玲撤訴但是承諾，“你明年來立案，我明年一定來給你處理”。
訴訟費60元錢是王守珍給王翠玲的，為什麼要這麼做，王守珍覺得撤訴的建議畢竟是自己提出來的，再者，他希望對方能感覺到法律背後的真誠和溫度。
“打了這麼多年官司，沒有哪個法官給過我錢。”王翠玲因為感動，硬要把自己做的一大包餅乾塞給王守珍。王守珍無法拒絕王翠玲的熱情，畢竟這是法律背後一種感情的對話。
第二年王守珍主動接了案子，那一天王翠玲哭訴著這麼多年自己的心酸歷程和不滿的同時，也透露著深深的愧疚。和前夫的女兒高中沒畢業就輟學了，在王翠玲看來正是因為離婚和打官司，耽誤了女兒的學業，畢竟在農村上學恐怕是唯一改變命運的出路，這是王翠玲無法言說之痛。
“兩畝地就是給你了，你能得到什麼，你只是帶著仇恨不希望對方因為你，得到這一點點利益而已。”辦公室裡王守珍深知對方這麼多年就是為了一個所謂的說法在較勁，“耽誤了老大的前途，你現在還有一個五歲的兒子，也需要人照顧呀！為了一塊地值得不？”
王翠玲哭的更厲害了，有些話深深戳痛著她……
為了一塊地讓王翠玲變得如此執拗，又在對女兒的愧疚中深深自責，在王守珍看來真的值得不，他知道如果能幫助王翠玲解決一些很實在的問題，對她來說才是最大的幫助和安慰，她也就不會再去計較那一塊不值一提的土地。
通過自己的同學，王守珍幫助王翠玲的女兒聯繫了可以上學的一個大專院校，從某種意義上講，這其實打開了王翠玲多年的一個心結。“你這樣堅持訴訟，法院最後一定會給你一個公正的解決，可這對你的生活又有什麼意義，你只會更加痛苦，從某種意義上這恰恰又是你對家人和孩子最大的不公平。”王守珍沒有太多的道理，但是王翠玲覺得一個法官在真誠的幫助她。
王翠玲第五次撤訴了，只是這一次是她最平靜和坦然的一次也是最後一次。
“其實很多當事人來法院是為了解決一個事情。”王守珍考慮的不是總盯著法條怎麼判的問題，他覺得在辦實事方面，法畢竟不是萬能的。
王守珍一直覺得，有時候一句到位的驟罵，比一段冗長的獨白和勸說要奏效的多
兄弟倆就因為宅基地的問題居然反目訴諸公堂，對於這樣的案子王守珍是最不想看到的。
親兄弟，就因為一塊產權上一人一半的夥牆，誰多佔誰少佔的事情。感情好的時候，兄弟之間也許多佔一點少佔一點都不是問題。所以弟弟在夥牆上建了羊圈，一開始哥哥也沒有任何意見，只是時間一長親兄弟難免也有瑣事的矛盾，而帶出夥牆的問題。
“你的羊圈還是在我傢伙牆上建設的應該拆掉。”哥哥很生氣的樣子。
“我是在我傢伙牆蓋的，沒佔你的地方，就不拆”弟弟漲紅了臉。矛盾就是這麼開始的。
開庭的時候，對簿公堂，兄弟倆言語中火藥味十足，兩個妯娌居然指著鼻子當場就罵了起來。那個時候，作為法官的王守珍突然感覺到，面對親情的破裂一切勸說都是那麼蒼白無力。
兄弟兩個壓根沒有想到，王守珍會拍案罵了起來……
雙方愣住了片刻，矛盾一致對向了法官王守珍。兩個妯娌直接跑到了審判席下，“你還罵人你還是人民法官不，我去告你去。”
“今天我開庭，告我也要等到開庭之後，都先給我坐下。”一身正氣的王守珍沒有絲毫的妥協。這樣的處理是有著讀書習慣的王守珍，心裡用看到過的一句話做了解釋“有時候一句到位的驟罵，比一段冗長的獨白和勸說要奏效的多。”
雙方安靜下來，對法官他們還是有著最底線的敬畏之心。王守珍知道要解決問題，首先得確定被告是否侵佔了原告的宅基地，基於雙方都認可宅基地證件，到底是否佔了夥牆，王守珍的建議——利用平行線之間的距離丈量土地，得到了兩個兄弟的高度認可，於是決定立刻前往兄弟倆家中丈量土地。
從審判庭出來是下午四點多，法庭到兄弟倆家中還有八十多公里的路程，這個時間已經沒有了往返的中巴車，而打車費用至少要150元，沒解決的矛盾讓兄弟倆是不會搭一輛車回家的，在王守珍看來，能替兄弟兩個省下打車費就省下來吧，“我開著自己的車帶他們回去的，一直覺得沒必要花的錢就沒必要浪費，畢竟我也是農村孩子。”
丈量土地後雙方都很認可，是弟弟佔了哥哥家50多公分的宅基地，“你看，你把哥哥的地佔了，不能佔了地又耍無賴，哥哥肯定不能容你。你哥起訴要求拆除羊圈，既然羊圈建了，拆也不是最好的辦法，你看看你兒子年紀也大了，果真拆了關係鬧僵，以後怎麼給娃娶媳婦呀。”王守珍勸說弟弟去給哥哥認錯，侄子去給大伯認錯。
哥哥家，王守珍帶著弟弟和弟弟的孩子，一通認錯後，本在氣頭上的哥哥突然不知道怎麼辦了，畢竟是一家人事說開後，氣氛還有點尷尬，“早承認佔了地也不至於這樣呀。”
哥哥嘆了口氣，其實根本不是在乎多佔了多少，就是要一個理而已。
“老爺子，畢竟還有你侄子呢，這牆也拆不了的，不然讓外人怎麼說，這一和解以後也不能拆的。”王守珍建議哥哥和弟弟簽訂了一個協議。
有些感激似乎不能用語言表達，兄弟兩個在王守珍離開的時候非要拉著法官去一起吃一頓便飯，不然有些感激他們不知道如何表示。
在刑事案件上，王守珍敬畏的是生命和自由，他一直覺得刑法不僅僅是懲罰
這麼多年王守珍處理過很多案子，也見過很多當事人，大部分當事人都能理解法官的辛苦，在事情得以解決之時，會發自內心道一聲感謝。當然也會有個別當事人最後就是平平淡淡客套地說了一句謝謝。每每這個時候，王守珍會叫住他，“我這樣辦案子不是為了你的謝謝，這是我的職責和良心所在，你不用把這個謝謝說得這麼不情願，你可以走了。”這麼說是因為王守珍相信，當事人一定會事後反思，反思什麼？真誠和感恩畢竟是兩種美好的情愫。
600多個案子，王守珍從來沒有放棄法官的尊嚴去和當事人交談，當然這和他帶著溫情去處理事情一點也不矛盾，因為在王守珍看來，溫情並不是簡單到和和氣氣去和別人說話，溫情是要告訴對方法律到底是什麼？法律的尊嚴是什麼？
“所以不存在法是冷酷無情的，任何法律都是有情有義的，而我又在努力做一個有情有義的法官，把二者結合在一起才能發光發熱的的。”讓百姓感受到法官的感情，王守珍是這麼想的也在這麼做。
王守珍喜歡把法官比喻成醫生，病人看病都希望遇到好的醫生，這樣他的問題就能很快解決，而好的標準，其實就是四個字
“專業”和“態度”。作為一個專業的法官，主要是找到問題核心的癥結和解決的途徑，經驗的積累最後會變成一種有效的直覺體驗。曾審判過一個販毒的案子，小夥子李磊（化名）通過微信販賣毒品，賺取差價。之前已經有過兩次案底，如果第三次成立就會屬於重刑了，實刑至少在三年以上。
但是在審判中，王守珍發現所有的證據都沒有形成完整的證據鏈，被告供訴沒有任何問題，在毒品買賣上，上家沒找到，下家也消失了，再加上第三次執法部門利用特殊偵查手段的“釣魚執法”，只是在李磊微信記錄裡面有足夠的證據顯示，印證了他確實賣過毒品而已。
證據的缺失，牽扯到對販賣毒品的定性問題，不知道李磊買的毒品到底是幹什麼，可能是販賣？也可能是自己吸？也可能沒有加價？任何可能都會是另外一種罪名。在刑事案件上排除一切合理的懷疑。
王守珍的審判建議補充偵查，案子沒有定性販賣毒品，鑑於前兩次李磊販賣毒品成立的判決，最後這一次王守珍審判是在對方交了罰金後一年半的刑期。
在刑事案件上，王守珍敬畏的是生命和自由。他一直覺得刑法有教育、挽救、感化的功能，而不僅僅是懲罰。
“我真的覺得自己很平凡，沒什麼了不起的。”說這話的時候，王守珍顯得很淡然，處理的案件，他更多的獲得的是當事人的尊重和感激，“我只是做了本職工作，和我自己應該做的事情而已。我想把一個正義善良的法官形象傳遞給大家，一起維護整個社會大的公平正義。”
閱讀更多 一江飛雪講故事 的文章
