杜达特洛夫斯基
因为从法理上，俄罗斯是占理的；从外交上，美国是没有这个义务的；从实力上，他们是不敢的。
这可不是说一说的事情，这是四个岛啊。
法理上，第二次世界大战结束后，作为战胜国的苏联据有了北方四岛，这是从法理上予以明确的，这也是日本答应了的，这是当时日本战败投降的程序之一，作为当时的情况来看，这样做也是有道理的，就是要让苏联占据一个出口到太平洋的安全通道，而且可以再更近的距离监督日本，这虽然也不是什么太好的理由，但是就国际来看，法理很重要，法理要合理，不管占与不占，一定是要从法理上说的过去才可以的。
图为俄军在岛上的反舰导弹发射阵地。
其次是从义乌上，美国和日本签署的《美日安保条约》中并不包括北方四岛这个选项，他们可以在共同防御的时候站在一起，但是在向外夺取的时候，他们的条例里就没有明确的规定了，所以安保安保，主要还是一个防御作用，况且北方四岛又没有纳入在内，所以美国于情于理没有动手的理由，总不能说关系好就要帮忙动手吧？
有时候不是不想，实在是不能。
第三个是最简单的理由，实力呀。你要夺取，可以不断的突破各种法理和外交限制，但是最终你能确定你拿得到吗？并不能，俄罗斯虽然军力比起苏联时期下滑很大，但是导弹武器和先进轰炸机还是有的，北方四岛相对于俄罗斯说远不远，说近不近，但是轰炸机加巡航导弹还是够得着的，如果说出现了军事危险，俄罗斯可以迅速调集力量以火力对该区域进行封锁，那不还是拿不到嘛。
所以，就别想那么多了。
海事先锋
其实日本叫美国帮它收复北方四岛是可能的，不过前提美日安保条约对领土争端没权干涉，只是自卫时美国才会出手。请美国强硬参入的话美国也会跟日本提交换条件，以日本冻结俄罗斯在日本的全部资产其实日本没有损失，冻结的资产比北方四岛利益还大，而且北方四岛日本渔民是可以去捕鱼，很多日本海蟹都产至四岛，只是日本政府没有资源开发权。还有，日本政府即使不求美国帮助，以现在日本实力讨还四岛也是没问题。北方四岛是寒带地区，除了捕鱼也没什么值钱的地方。
聚聚羔羊
俄日北方四岛之争，可以说是一个从二战延续至今的问题，其中当然也少不了美国操纵的结果。二战结束之后，根据《雅尔塔协定》，苏联占据南千岛群岛。当时日苏是没有争议的，而且上世纪50年代的日本鸠山内阁积极寻求和苏联改善复杂关系，双方在战后未签和平协议的问题有望得到解决。这一情况引起美国的不满，遂拿北方四岛问题大做文章，给日苏之间留下了争议的问题。
北方四岛位置图
既然问题本来就是美国挑起来的，那么美国自然也有自己的小算盘。美国知道根据战后条约，苏联占据北方四岛实际上是没什么问题的，美国如果亲自出面帮日本讨要北方四岛，那无疑相当于否定战后秩序。否定战后秩序的后果，就是美军必须从日本撤出去，让日本“正常化”。美国不想看到这样的结果，就不能公开为日本讨要北方四岛。
所以美国只是挑动日本和俄罗斯（苏联）对抗而已，而不想在北方四岛的问题上出面。美国在日本有大量驻军，但是美国不可能用军事手段去攻占北方四岛，因为那相当于对俄罗斯的军事侵略，带来的后果有可能是美国无法控制的。而日本是受到和平宪法约束的国家，战后条约规定日本不得发展进攻性军队，也无法选择强行夺取北方四岛。
美日军演
俄罗斯占据北方四岛，除了有战后条约作为依据之外，也因为自身拥有着强大的军事力量。虽然苏联解体之后俄罗斯的实力大幅削弱，但是老本还是有的。美国和日本虽然是盟友，但各自都心怀鬼胎，难以合作起来对付俄罗斯。俄罗斯凭借现有的军事力量，仍然可以确保北方四岛处于自己的管控之下。
当然，俄罗斯实际上也很期待和日本改善关系，因为二战结束至今两国尚未签署停战协议，这是一种不正常现象。因此俄罗斯曾提出归还齿舞群岛和色丹岛，希望日本方面能够就此打住。但是安倍政府肯定是不买账的，因为齿舞群岛和色丹岛才占了北方四岛总面积的7%，剩余的国后岛和择捉岛面积则占了93%，日本显然不可能为了一小点区域而放弃整片北方四岛范围。
普京和安倍晋三见面
既然美国不想管，俄日双方又各执一词，那么北方四岛问题就还是难以解决。该问题的存在，实际上也反映出美国和日本的所谓盟友关系仅属于利益同盟的现实。美国明明就占据着整个日本，却非要说自己和日本是盟友。日本受美国控制很窝囊，却还得承认美国是自己的老大。这种复杂的关系如果没有改变，北方四岛问题应该也不会解决，而这一切就是日本挑起侵略战争最终给自己带来的后果。
白虎堂
这个问题问得好！我们先从《美日安保条约》说起。二战结束后日本被美国独家占领，本意是要对日本进行彻底改造，使其再不能对美国构成威胁。由此可见珍珠港事件对美国人心理的影响。但是，随后美苏冷战的开始，特别是国民党在中国大陆的失败，改变了美国对日本的态度，日本替代国民党中国，被美国当做“自由世界”在远东的支柱性国家，因此停止对日本进行改造，代之以各方面的扶持和支持。这是日本在战后迅速复兴的重要原因。1951年9月，在朝鲜战争正在进行之际，美国与日本签署《安保条约》。条约规定了美国对日本的军事保护义务和在日本驻军的权利。
不过，作为一个以盛产律师闻名的法律大国，《美日安保条约》体现了美国特有的严谨性。规定美国对日本有保护义务的安保条约第五条是这样措辞的：各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。注意，这里的关键词是“施政”。美国为什么不用“主权”而用“施政”呢？“主权”和“施政（权）”是一回事吗？回答是否定的。主权是法律层面的概念，而施政是行政管理层面的概念，二者可以一致，也可以不一致，比如，有的国家声称对一块自己并不实际控制的领土拥有主权，这在涉及领土争议的情况下是非常普遍的。美国将对日本的保护范围确定为“在日本国施政的领域下”，这样就巧妙地回避了日本与他国的领土争议问题，北方四岛，独（竹）岛都属于这样情况。如果用“主权”替代“施政”，那就意味着，美国要帮助日本从苏联手里夺回北方四岛，这自然是美国万万不能接受的。与同为超级大国的苏联打仗，如果是常规战争，美国绝无胜算，如果是核战争，那就意味着同归于尽。不仅如此，还有更尴尬的事情：在独（竹）岛之争中美国帮谁？日韩都是美国的盟友，美国怎么选择立场？所以，为了避免麻烦和危险，美国只能保护日本已经实际控制的那些地方，至于说法律上属于日本（其实美国对比一般不持立场）但不在日本手里的那些地方，美国是不会保护的。
美国的做法其实是可以理解的。美国的盟友遍布全球，如果美国对盟国的保护以主权而不是实际控制为标准，那么盟友恐怕就会把美国的支持当成一张空白支票，美国的最终下场就要在全世界到处打仗了，即使超级大国也经不住如此折腾和透支。
进击的女武神
日本人要真这么想可是脑子进水了！美国这么做肯定也是脑子进水了！
同盟这两个字看着好看，其实完全不是那么回事。历史上一个国家被盟国坑的例子不胜枚举。二战时期，波兰和英法是盟国，但是英法为了祸水东引，在波兰受到德国侵略的时候，只是象征性的向德国宣战，并且象征性的对德军防线进行了几次冲锋，而且冲锋前还提前通知了德方。在攻打波兰前希特勒没有足够的兵力，不得已从西线抽调了大部分德军，导致西线兵力不足，只要英法联军越过马奇诺防线向德军纵深挺近，希特勒就必须从东线撤兵回援，否则就会陷入腹背受敌的危险境地。但是看到英法的态度，希特勒放心大胆的对波兰进行侵略了。
英法宣而不战坐视盟友被干掉的行为，在历史上称为静坐战争，是二战时期的一个笑柄。所以，盟友是靠不住的。如果没有共同利益，他们才不会管你死活！
当然，在利益一致的情况下，盟友之间的效用就体现出来了。二战进入到1941年后，面对法西斯的猖狂侵略，中美英苏四大国形成了牢不可破的反法西斯联盟，在最困难的时候互相帮助，顶住了法西斯的进攻，并最终将其打败，是共同利益下盟友之间相互扶持的经典案例。
当然，共同利益消失后，盟友之间关系破裂，开始了新一轮的撕逼。而作为战败国的日本，在战后因为共同的利益又成了美国人的盟友，一同和苏联进行对抗。
这正应了那句话，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益！
今天，美日之间的同盟和以往盟友之间的关系一般无二，都是在利益驱使下的媾和。
帮助日本从俄罗斯手里夺回北方四岛不符合美国利益，只符合日本利益，这样的事情美国人是不会做的，日本人也知道美国人不会帮他。
因为，这不符合美国的利益！
历史风暴
日本不是美国人的盟友，不过是美国养的狗！只有狗帮主人打猎的份，没有主人给狗养肥的义务！曹操跟陈登有一段对话，养鹰养犬不能喂饱了，只有饿着肚子的狗才会听话，喂多了就不乖了。
日本曾经也是美国人的狗！早在明治维新以前，就是美国的舰队叩开了日本的国门，并把日本变成殖民地。美国内战结束后，美军舰队撤回并去掉日本殖民地的身份，尔后日本一直都是美国的盟友，直接到二战时候日军偷袭了珍珠港。这足以证明日本这条狗是不能放了狗链的，一旦放了狗链绝对咬主人。
其次，美国对日本同样心存忌惮！作为二战的主要对手，美国摧毁了日本小岛人登陆的梦想，直接打死日军一百二十多万；几乎把日本本土夷为平地，还投了两枚原子弹，造成将近四百万人伤亡。这种恩怨美国可以忘掉，日本绝对忘不了。所以，美国也忌惮日本变强！拿下北方四岛后，日本本土受俄罗斯威胁就下降很多，日本绝对不会对美国那么听话。
优己
我是“麻辣战争”头条号主编龙舞风行，美国和日本的盟友关系，是由“美日安保同盟条约”确定的，这个条约明确写着，美国仅对日本已经实际控制的领土负有共同防卫的同盟义务，对于未处于日本军力实际控制的领土，则没有共同防卫义务。
北方四岛自二战后就在苏联的实际控制之下，目前在俄罗斯控制之下，明显不属于美日安保条约规定的共同防卫范围，因此，美国没有任何条约义务去帮助日本收复被占领的北方四岛，日本也没有任何理由要求美国这么做。
任何国家在签署同盟条约时，都会仔细考虑，不会将自己因为同盟条约而立刻陷入战争状态，例如，乌克兰和格鲁吉亚都想加入北约，北约也想让他们加入进来，以挤压俄罗斯的战略空间。
但是，加入北约的各种条件中，明确有一条，新加入国不能和其他国家有领土纠纷，北约不可能为了一个新加入国而立刻陷入战争状态。
格鲁吉亚则有阿布哈兹独立问题和南奥赛梯独立问题，这还是属于领土纠纷。
正是这些领土纠纷，使得乌克兰和格鲁吉亚无法加入北约，因为北约不会为了乌克兰和格鲁吉亚的领土问题和俄罗斯开战。
所以，乌克兰和格鲁吉亚要想加入北约，就必须放弃这些有纠纷的领土，这显然也是不可能的，所以，这两个国家起码在短时间内很难加入北约。
关注“麻辣战争”头条号，关注世界军事分析。
麻辣战争
所谓的“北方四岛”指的是位于日本北海道北部的四个小岛：分别是国后、择捉、齿舞、色丹。
俄日之间关于北方四岛的争议具有历史因素，但最主要的原因还是二战。二战末期，苏联对日宣战，从1945年8月28日至9月3日，短短七天苏军就完成了对择捉、国后两岛和不属于千岛群岛的色丹、齿舞等岛屿的进驻与占领，并于第二年的12月将四个岛上的1．8万名居民全部遣返日本。1947年1月，苏联把这些岛屿正式并入苏联版图，划入萨哈林州（苏联对库页岛的称呼），成为其领土的一部分。
由于日本失去了对这些岛屿的实际管辖权，而日本又是二战战败国，所以战后在领土问题上肯定是没有多少发言权。
不过，尽管这样，战后历任日本首相都把收复北方四岛当成政府的大事在办。50年代中期，苏联和日本在复交谈判中曾想把齿舞和色丹两个岛归还日本，但由于日本坚持四岛一起解决，所以此事就没有了后续。
苏联解体后，俄日在北方四岛问题上继续谈判，但更多的也只是谈经济合作和共同开发的问题，搁置了领土争端。
至于美国，虽然美国是日本的盟友，但在苏联没有入侵日本本土的危险下，美国不会为了日本的离岸小岛而和俄罗斯发生公开的冲突，毕竟这个事实是在二战而不是冷战中造成的。日本的这些领土利益不是美国的利益，美国又为什么要强出头呢？
布鲁科夫
第一，这个问题事关历史。日本是二战战败国，但一直不承认历史，尤其是现任首相安倍，更是企图篡改历史。如果美国帮助日本拿回北方四岛，日本岂不在此问题上大做文章，作为同为二战战胜国的美国岂不自我打脸？
第二，这是内政不容干涉。北方四岛是领土问题，领土问题是国家内政，外界无法干涉。日本能否拿回北方四岛，是日本和俄罗斯之间的问题，美国无权过问也无法过问。假如美国帮助日本拿回北方四岛，这不仅干政俄罗斯内政，也干涉日本内政，尽管日本是受益者。
第三，即使美国帮忙，日本也拿不会北方四岛。美国敢打俄罗斯吗？美国当下最怕的就是俄罗斯，就是俄罗斯的核武器。美国连自己与俄罗斯的问题都处理不好，比如斯诺登事件，哪有心思帮助日本拿回北方四岛？
第四，美国必须避嫌。俄罗斯已经明确表示，日本成为“正常国家”后再说此事。谁让日本成为“不正常国家”，美国。俄罗斯此话，既是警告日本短时间内无法拿回北方四岛，也是告诫美国不要轻易打开潘多拉魔盒，放出日本这个“魔鬼”。
毛开云
日本是美国的盟友？
N0，美国从来没有认为日本是他的朋友，日本是二战战败国，美国是战胜国，他们的关系是胜利者与失败者，主人和仆人的关系！
这个问题好奇怪，美国为什么要帮助日本强行收复北方四岛？吃饱了撑的？
这种事对于美国只有坏处，而没有丝毫利益可言，在现在“美国优先”政策主导下的美国政府看来，“帮助日本收复北方四岛”像一个荒诞不羁的梦呓！
俄罗斯总统普京曾在公开场合宣布，北方四岛(俄称南千岛群岛)是俄罗斯人民在第二次世界大战中的胜利果实，是无数个俄罗斯战士用生命换来的成果，试想，如果美国帮助日本强行夺回四岛，等于向俄罗斯宣战，等于自己推翻二战胜利后建立的国际秩序。
(安倍 : 怎样才能让这两家干起来？)
这样的事情美国人会干吗？美国出兵就一定能夺回北方四岛吗？
在离俄罗斯国土很近的地方与俄军队打仗，美国军队有几成胜算？这件事，恐怕“狂言无忌”的总统特朗普也不敢做出胜利预言！
俄罗斯现在拥有7200枚核弹头，比美国拥有的数量还多，今年试射的“萨尔玛特"洲际导弹几个分弹头在动画示演片中直接落在了美国夏威夷，难道美国政府真的想试一试它的威力到底如何？
不可否认，综合力量美国是世界第一，但激怒的北极熊可不是好惹的，多年来以牙还牙针锋相对的较量，使美国不敢主动挑起事端，不要说北方四岛曾经是日本的领土，即便以前是美国的领土，事情已经演变到今天这个局面，美国也不能轻易用武力夺回。
(特朗普 : 算了，别没事找事，我很忙)
因为一旦出动部队，动用武力撕破脸，这小小的几个岛就不再是小规模的局部战争，很有可能引发世界大战！俄罗斯不是伊拉克、利比亚、叙利亚，俄罗斯是在二战中经过浴血奋战、殊死搏斗从废墟中站起来的战斗民族。
后果会如何？上厕所的时候可以想一想！
