谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

在恒大崛起之前,国安和申花的京沪大战差不多算得上联赛关注度最高的一场比赛,给两地球迷留下了很多经典回忆。不过最近两年,两家中超老牌俱乐部由于自身实力和状态的上下起伏,再加上恒大、上港等中超新土豪俱乐部的强势,他们之间的对决惊喜似乎越来越少、平庸甚至尴尬却越来越多。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

这次国安做客申花主场,比赛精彩的地方并不多,倒是李运秋和巴坎布的冲突以及最后时刻替补上场的韦世豪一脚诡异乌龙球包括事后跟申花球员起冲突爆粗口,成了赛后双方球员以及媒体共同关注的话题,比赛竞技本身反而成为次要。按照以往惯例,这样的场上冲突或者斗嘴被吃瓜群众说一说笑一笑就过去了,就连“唯恐天下不乱”的媒体也没想到在这些事情上炒作整事情,倒是俱乐部自己按捺不住、卷起袖子亲自出手了。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

国安官微连夜发文批申花球员李运秋的行为违背体育道德,不该被纵容,与此同时国安官微还呼吁自家球迷宽容韦世豪的乌龙球。虽然申花方面没有第一时间回应,沪媒《上观新闻》也是以连夜发文的形式表态,认为国安在点球被吹掉不失风度,但韦世豪这块是负分。双方的火药味起来了。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

没过多久,申花方面的一系列回应也来了,李运秋在个人社交平台上承认自己动作大有不对的地方,但认为自己不是故意伤人,而是巴坎布之前“佯装受伤又突然抢球”激发了自己的本能反应。而一位据说是申花俱乐部的翻译则在个人社交平台认为这是国安小题大做,不爽巴坎布吃黄被禁赛要拖李运秋下水。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

而申花官微的表态并没有直接回应国安对李运秋的指责,而是把矛头对准了韦世豪,指出他对申花未成年球员言语恶意攻击,这种行为不应该被纵容,同时还认为国安球员有故意倒地拖延时间行为,一下子把于大宝卷了进来。而于大宝则在第一时间发文贴图表示自己确实受到孙世林侵犯,所以因为本能反应倒地……

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

和广大球迷一样,擅先生也没想到国安申花场上那点小摩擦会演变成现在这种状况,感觉双方俱乐部在强行加戏,给自己在媒体前刷存在感。他们说的这些东西跟之前中超赛场那些大规模冲突或者红牌行为相比根本不算事,你俱乐部要是不爽可以直接上诉足协,要求给对方严惩。结果都不去申诉,都在媒体上叽叽喳喳打口水仗,就跟小市民为了鸡毛蒜皮吵架一样,而且都是选择性指责。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

双方的逻辑套路基本一致,自己的行为都是本能反应,并非有心;而对方的行为都是恶意伤害,属于故意。对自己的球员要宽容,对别人的球员不能纵容。都在绑架媒体舆论为自己造声势,是想给足协施压吗?我其实有点困惑,都是有头有脸的中国老牌足球俱乐部,怎么这次说话就跟小孩子一样,由着自己的性子发脾气。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

客观来讲,无论是李运秋还是韦世豪,两人的上述行为都不上路,都不符合体育精神,双方都没必要洗白。俱乐部这个时候应该有个理性的应对思路,就像两个小孩闹别扭,双方家长去学校处理的时候,都是先批评自己家小孩哪里做的不好,至于对方哪里不对老师会给个说法,而不是一味护犊全是别人的不好。没人是傻子,只有自己自以为别人是傻子。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责

现在像韦世豪、李运秋等很多年轻球员,过于放纵自己的个性,在场上受到一点刺激就不顾一切后果做出强烈甚至极端反应,而我们的俱乐部不但没有及时去纠正和批评,反而在公开场合极力洗白,表面上看是在维护球员,从长远来看就会助长他们身上一些错误的事情发生,弄到最后球技没涨各种坏脾气和习惯倒是增长了不少。这也是为什么之前我们国内赛场各种违背体育道德行为时有发生的主要原因,俱乐部在这块是要负首要责任的,他们的默认和变相鼓励让很多球员认为他们的某些“不理智行为”是一种血性竞技拼搏,实质都是损人不利己的无脑行为。

谁纵容球员?国安申花场下干嘴仗引热议:中超风气差俱乐部负首责


分享到:


相關文章: