议事堂
首先董明珠和任正非不是一个体量的，他们之间的差距如同库克和乔布斯。
这个问题问的是制造业的领袖人物？何为领袖？
我认为至少有两个硬标准：
是不是创始人？
公司是不是行业领袖？
创始人标准之比较
为何强调还是不是创始人具有非常重要的意义，因为你仅仅是在一个伟大的企业的基础上做出成绩，很难说这是你个人能力的体现还是本身公司基因的优秀。
我们会承认乔布斯是伟大的领袖，但是不会承认库克有多伟大。因为苹果这么优秀的公司，换一个人来掌舵，只要不胡闹都不会差。
因此从这个角度而言，董明珠先输一筹，格力真正的创始人是朱洪江，华南理工的高材生。是朱洪江带领团队打造了格力的质量体系。董明珠本身销售出身，对技术根本没有深入的了解。任正非亲手创立了华为，这个公认的成就不是董明珠可比的。
公司行业地位比较
回到公司在行业的地位，华为在全球也属于行业的主导者之一，跟思科之间也是伯仲之间，思科目前略占优势。
但是反观格力，格力仅仅是空调领域是龙头，跟竞争对手美的相比，不仅在市值和销售额被美的双杀，而且在产品的多元化上更是惨不忍睹。董明珠执政格力之后，格力的多元化投资全部以失败告终，最近银隆也是丑闻缠身。
看到这里还用比较华为和格力的地位么？
未来的眼光
从各种内部谈话流出的文章来看，任正非对于未来的产业大战略有非常清晰的认识，知道什么可以为，什么不可为。特别是对于芯片这个领域，虽然海思做出了很好的成绩，但是任正非还是清醒地认识到，华为还要很长一段时间以来高通。
但是反观董明珠，对于芯片的言论，对于新能源汽车投资的失败。
可见董更善于舆论的炒作，而不是真正踏实做研发。
因此谁是制造业的领袖？我的答案是任正非
珠海卓卓
系统起来回答这个问题，要首先要确定三个定性：企业家、制造业、领军人物，这三个定性里，制造业最容易理解，生产制造东西来销售嘛，而目前来说这个定义可以排除的大佬们就非常多，比如李嘉诚、马云、王石、王健林包括许家印和一众煤老板等等这些互联网和房地产地产能源大佬都不能算。
其次，定性看似容易却很复杂的就是企业家两个字，啥是企业家？目前能够明确的有两种，一种是企业所有者，一种是被雇佣的成功的企业经理人型企业家，但我觉得后一种比较勉强，我还是偏向与第一种～企业所有者，在现在社会中，制造业企业分类不在乎上市和未上市两种，上市的所有者必定是公司的控股股东，非上市的直接就是老板，而目前看来，制造业中上市企业控股股东大多是企业公司或者企业，而个人能够控股制造业上市公司又能够称得上企业家的寥寥无几，刚上市的雷军和之前的蓝思科技这种类型的应该算得上。而非上市公司企业家就多了去了，我们熟知的陶华碧就是代表，还有成片成片的生产制造业企业老板，但凡做起来的都算得上制造业企业家。于是关键的来了，啥是领军人物？百度云：领军人物是各行各业中具有崇高的价值追求、出类拔萃的素养、卓越的领导才能，能在复杂的环境中取得巨大成就，享有较高行业美誉度的成功人士！而就目前中国制造业的整体素质和素养来看，还是多以盈利为最终甚至唯一目的，单从“具有崇高的价值追求”这一点就几乎否定了99.99%，仅存的有崇高价值追求的企业家，也都因为世俗的无奈变得低调保守，如果说能够在复杂的环境中取得巨大成就的，我们应该可以如雷贯耳，而目前能够符合制造业、企业拥有者、如雷贯耳的，也就吉利、福耀、老干妈这几个拥有企业又大名鼎鼎了，但是就领军两个字而言，老干妈算不上，福耀也不会领军行业只会一家独大，而吉利的领军也是时代范畴，所以说了那么多，中国目前还真找不到制造业、拥有企业并能够引领行业共同发展的人物。
少年中国21
那肯定是华为的任正非，任正非光彩照人，有战略家的眼光和胆识，把华为从一家小公司，造就成一家具有国际知名度的高科技公司。并参加制定国际5G标准，为国人爭光，虽最后因人为因素胎死腹中，但虽败犹荣，令人发出钦佩的目光！
任正非投入研发经费占总投入40%以上，从这点上已全胜国内任何一家企业，包括大名鼎鼎的"联想和格力两大国际公司"，2018年4月18日，华为正式发布2017年华为终端云服务全球用户数超过3.4亿，月活超1.6亿，注册开发者超过35万。2018年6月，华为入选首批新国标移动电源企业名单。
经过十多年努力拓展，华为已初步成为一个全球化公司。在海外设立了二十二个地区部，100多个分支机构，华为在美国.印度.瑞典.俄罗斯及中国等地设立了十七个研究所，华为还在全球设立36个培训中心。
综上所述，华为在任正非这个"老船长"带领下，正朝着胜利的彼岸进发，并扛着制造业的大旗迈步向前！
张文禅
我觉得是任正非，董明珠是把自己变成了网红，力挽狂澜保住了格力，而任正非则是以身为梁，撑起了华为在世界的风骨。
严格来说，董明珠是是企业家，任正非是实干家。
不能说谁比谁厉害，但出于民族复兴来说，个人更喜欢实干家。拿一个前几年，董明珠在央视《对话》上面说的：华为做全国第一，格力做第二。大家都知道董明珠也是很牛的人物，基本上是不会服输的她会这么说，也可以证明董小姐是佩服什么样的企业了吧。
1992年的时候，任正非曾经写过一篇文章，叫做《六点美国印象让我心酸》，有兴趣的可以去读读，里面详细了论述了美国的发达，以及将继续发达下去的原因，大概是从那个时候开始，他的目光就开始投向了世界。
而现在，华为的任正非带领华为电信设备，占领全球市场接近二分之一，让众多国际巨头恨得牙痒痒。同时，从侧面促进电信行业的资费大幅下降；而且注重研发，有中国第一通信行业的专利储备，有自己的芯片产业；企业文化被众多企业学习，写的文章被奉为经典；员工待遇优厚，工资被称为零花钱。
说真的，现在任正非在一步一步踏实的实践着自己92年的誓言，从通信行业到成功涉足手机制造再到拿下5G编码权，华为走的很稳，在这里祝福华为，未来会更好。
无线端
从目前来看，任正非绝对是最能代表中国制造业的人物，原因有三：
1、业绩是根：2017年华为实现销售收入6000亿元人民币，2018年销售收入目标为6558亿人民币，有望继苹果和三星之后成为第三家千亿美元级电子公司。必须要说明的是，这样的业绩是不搞金融不炒房地产不上市而带来的，在当前的市场环境下着实难能可贵。
2、技术为本：2017年华为研发投入132.3亿美元，仅次于亚马逊（研发经费226亿美元）和Alphabet公司（研发经费166亿美元），并对外承诺2018年研发投入150至200亿美元。须知，只有技术进步才能带来真正的竞争力，模式创新或只能呈一时之勇。
3、管理为先：华为是国内鲜有在管理上大量投资、大胆创新的企业，这都给华为带来了源源不断前进的动力。任正非关于华为的思考，更是跨出了企业的边界，影响了一批企业家和经理人。
因此，从立功、立德、立言三个方面来说，任正非绝对是代表性人物。
文言状语
您好！格力董明珠和华为任正非二人，都是改革开放40年满满正能量，中国企业家的典型代表。都能率先垂范，光明磊落，勇于创新，信誉第一，确保产品质量，让用户满意的企业家代表！都值得有良知中国企业家学习的榜样！
王跃进390
我回答任正非，格力这种模式对消费者不利。溢价太高。
华为的科技是真心能推动世界进步的。通信领域华为解决了很多人类面临没解决的问题。华为很多可以从无到有。
格力只是在制造业领域学日本的精益求精而已。没有真正的拿的出手可以改变世界的科技技术。格力除空调一个业务，估计未来格力能拿的出手的也就是智能生产线装备。都是日本欧美十几年前的技术了。格力只是把别人的搬来自己改进。
而立而始
中国制造范围很广，有很多行业，，，随着国力强大，中国产品遍布全球，，，
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "0e47d870262604999ffec10b06844f43\
阳光书法方向明
制造业～～振华，福耀，三一，徐工，比亚迪，华为。这些企业都在做什么，努力成为世界顶尖的企业。
格力在做什么？高端空调依然用着日本的压缩机。今天做手机，明天做汽车，继续吹吹牛要做芯片，不停的炒作。
国内市场份额再高又怎样？一出国连海尔都能把他按在地上摩擦～～
不可否认董在国内是个营销高手，只注重营销，根本不懂什么是核心科技～～～～～最可悲的是还天天喊着掌握了核心科技
罗夏的天堂
任正非是制造业的泰山北斗，低调，务实，在研发上舍得投入，华为在某些领域已进入无人区，掌握领先的核心技术，真正的服务并改变世界！而格力虽然赢利能力强，但那是靠赢销手段，而非核心技术。格力即使在空调领域，仍然只是追随者。况且，董明珠对格力虽然有贡献，但她不是创始者，甚至连元老都算不上。她的对格力的贡献甚至远远不及朱江洪。只是死不要脸的炒作自已，贪天之功为已功！将董明珠和任正非来对比，就跟拿一个戏子和科学巨匠进行对比。对任简直是一种侮辱！
