“拙文可谓毫无是处，自应作废，以后编文集也不收入。”
日前，年逾八旬的复旦大学教授裘锡圭发表声明，直言自己六年前发表的一篇论文有错误，并表示“请大家多多批评，以便改正”。声明一出，迅速引来众多同行和网友点赞，慨叹先生此举彰显了“高逸学者之风”。而当记者向裘老求证此事，他只是淡然回答：“这是做学问的正常态度，没什么大不了。”
之所以发表这样一篇声明，是因为裘锡圭最近获知《考古学报》2018年第2期发表了《山西翼城大河口西周墓地2002号墓发掘》一文，公布了此墓随葬青铜器的全部资料。他让博士生郭理远将这篇论文读给他听，随后意识到自己六年前发表于《中国史研究》的一篇论文所论有误。
复旦大学出土文献与古文字研究中心官网截图
裘锡圭在声明文章中说：“理远根据发表的照片和拓本细审其字，向我指出该字确当释‘笰’，并非‘并’字异体。所以拙文可谓毫无是处，自应作废，以后编文集也不收入。今撰此文，冀能稍赎前愆。”他表示，“由于可比较的青铜器铭文太少，文中恐尚多错误，现发表于中心网站，请大家多多批评，以便改正。”
裘锡圭的身边人士说，裘先生对事关学术的事情向来顶真，绝不含糊。事实上，这也不是裘锡圭第一次因为学术问题而发表声明。
2016年9月，也是在复旦大学出土文献与古文字研究中心官网，裘锡圭曾发表声明称，他除了古文字研究中心教授之外，并无任何其他机构的头衔，因为他认为，只要接受聘任就必须全身心投入，自己非常不赞同学者担任各种名誉头衔或四处挂名，更不能接受以学者的名义巧立名目。
日前，裘锡圭先生在接受记者采访时说：“自己文章中的错误一旦发现，就要及时纠正，这既是研究应有的态度，也可以避免让别人误用你的错误结果。 ”他告诉记者，这几年随着年龄的增长以及眼疾导致的视力下降，自己已不像年轻时那样能够及时地发现研究中的不足，这是最大的遗憾。所以这次，“当学生把最新公布的研究成果读给我听，我意识到之前的错误，当然要第一时间予以纠正。”
对此，北京日报·长安观察文章评论说，面对点赞，裘老轻描淡写，更显先生纯粹的治学精神。一句简单的“我错了”，若非拥有巨大的学术勇气，恐怕很难讲出来。从某种意义上说，裘老的这则声明，更像是给广大科研工作者上的一堂学术伦理课。
从中我们可以学习到一名合格治学者唯真是求的学术品格：即便出错是因为史料更新等客观局限，也要在发现后第一时间认错；即便年逾八旬却依然密切关注研究方向的最新动态，生怕自己的错误被他人误用。
更能感受到老一辈学者那不骛虚名的人格魅力：虽身为学界泰斗却不为盛名所累，甚至敢于打破业内“规则”公开纠错。这种专于学术的赤诚、直面错误的坦诚，是十分可贵的科学精神，值得每一个科研工作者学习。
是不是勇于承认错误，能不能坚持修正错误，同样是检验治学态度的一把标尺。对那些潜心科研者来说，心之所向是科学的星辰大海，理应拥有一份“板凳要坐十年冷”的静气与坚韧，只有经得起失败的无情摔打，才能锻造出柳暗花明的突破。这既是深耕科研的应有态度，也是通向科学之门的必备精神。
而放眼现实，面对实验中的无数次挫折，是愈挫愈勇、咬定青山不放松，还是跌倒一次就萎靡不前，抑或犯错之后“咬紧牙关”拒不承认、绷住面子？不同的应对姿态，结果往往不尽相同。
从钱学森、邓稼先到黄旭华、黄大年，这些科学大家之所以能成就伟业，很多时候就是因为比别人多了一股“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的豪情。此番裘锡圭教授的“认错”之举被热议追捧，很大程度也在于此。
对此，网友们这样说：
大家怎么看呢？
閱讀更多 大學教育點滴 的文章
