1979风继续吹
呵呵，刚聊完西蒙尼说的“弱队需要C罗，强队需要梅西”这句话，就接到邀请。其实这个问题啊，足球界人士都做过大量的分析，包括老梁都说过为什么梅西到了阿根廷进球就很难的问题，我觉得这些人说的都很中肯，也比较准确。那些陈词滥调我就不想谈了，关于这个问题，我想谈谈我个人的看法！
我个人认为，梅西真正的定位，其实更应该是边锋和影锋。也就是说，梅西这种球员，不要把进球当做他最大的任务。他不是C罗，靠进球刷数据。他有时候不进球，也不影响他的伟大（当然，事实上梅西进球并不少，在联赛比C罗还多）。梅西刚出道的时候，也是和多斯桑托斯、博扬他们类似，是打边锋的。后来在瓜迪奥拉设计tiki-taka战术的时候，需要一个前场自由人当中锋，或者说需要一个技术顶级的中锋来当前场自由人，来和哈维、伊涅斯塔、布斯克茨组成密不透风的局域网。这个活，当时的埃托奥干不了，后来的伊布也干不了，甚至比利亚都差强人意，只有梅西才是最合适的人选。于是乎，瓜迪奥拉把梅西扶到中路，瞬间激活了tiki-taka，也激活了梅西，成就足坛上一段佳话。但是随着瓜迪奥拉的出走、tiki-taka的势微，尤其是哈维伊涅斯塔的老去，梅西的定位越来越模糊了，很多时候他踢得很难受，也很辛苦。这不是梅西的问题，也不是球队的问题，而是战术设计的问题。这几年在金球奖的竞争上，梅西渐渐落后C罗，真的不是他个人能力或者状态不行，而是“巴萨-梅西”这个体系出现了问题。原本恩里克是一个不错的解决问题的人，但是他的足球智商比起瓜迪奥拉还是低一点。而这个问题，在阿根廷被无限放大了。你说在阿根廷，梅西到底是什么？中锋？边锋？影锋？前场自由人？前腰？好像都不准。梅西就像一匹狮子进了狼群，能力超强，却又怎么都玩不到一块去。这也是梅西在阿根廷踢得很难受，踢得很努力却成绩不理想，踢得很累却进球很少的原因。
当然，关于这个论点，我补充一下，边锋不一定进球就少；第二我的核心意思是，不要总用进球多少来评价梅西。即便是他不进球，他对球队的作用也是非常重要的。期盼再出现一个瓜迪奥拉那样的战术大师来再次激活梅西。
第二个我要说的是，杯赛原本就比较难进球，尤其是中场想进球更难。纵观世界杯、欧洲杯、美洲杯、欧冠也好，历史上进球多的，都是前锋尤其是中锋。比如说在近20年的欧冠历史上，只有07年卡卡作为前腰拿到了金靴，其他时候都是前锋进球更多。梅西曾在08-12年连续四次拿到金靴，这也正是他在瓜迪奥拉手下打中锋的时候。而世界杯历史上，也只有上一届J罗拿到了金靴，其他都是中锋。这足以说明中场球员在杯赛进球有多难。而梅西在阿根廷参加的都是杯赛，而他又被赋予了很繁重的组织任务，实在没有更多的精力去完成进球了。
还是老问题，梅西到底让他打哪？或者说，31岁的梅西，到底要怎样转型？C罗已经转型成功了，梅西呢？这是全世界的梅西的球迷关心的问题，也应该是巴萨俱乐部、教练关心的问题。其实这也更是他个人需要思考的问题。
A0000小米先生
这就犹如一台法拉利发动机装在了一辆吉利车上，结果车跑得不够快，你怪发动机。那梅西在国家队的表现真的差吗？
两支球队，两个梅西
小时候的梅西就表现出极强的足球天赋，并加入了罗萨里奥当地的纽维尔俱乐部，在梅西11岁左右的时候，查出患上了荷尔蒙激素分泌障碍症，这个会影响到他的发育，要想不影响职业发展，就要进行荷尔蒙注射治疗，但这需要一笔高额的治疗费用，显然这是纽维尔俱乐部不愿意承担的，此时早已关注了梅西很久的巴萨球探看准机会，并承诺可以承担梅西的治疗费用，由此把13岁的梅西带到了拉玛西亚，从此梅西开始了欧洲之旅，也是他人生中最重要的转折点，也就是说梅西接受专业的足球训练和足球理念是从这个时候开始的。之所以人们觉得梅西在阿根廷队表现不好，并不是因为他真的不好，而是他在俱乐部的表现得太好了，形成了强烈的反差，如果你不是阿根廷球迷，你会执着于梅西某些场次的过人成功率和射门进球率，但如果你是一位忠实的阿根廷粉丝，一场不落的看阿根廷的比赛，你会觉得阿根廷离不开梅西，也会理解梅西的发挥不佳，他在中前场的串联调度作用十分明显，可以说梅西的国家队发挥是给他的俱乐部发挥坑了，人们总是希望在国家队看到一位和俱乐部发挥同样出色的梅西，但西班牙才是他足球启蒙地，诺坎普才是他的归宿地，就等于让一位从小在西班牙长大的球员叫到阿根廷去踢球，假如抛开梅西在俱乐部的发挥不看，你还会觉得阿根廷的梅西差吗？
不一样的球队，你要一样的梅西
自从马拉多纳之后的阿根廷，其实根本算不上强队，和英格兰一样，每届大赛都是夺冠热门，然后又早早的打道回府，从梅西进入国家队算起，他们参加的4届世界杯其实都只是8强水平而已，06年初出茅庐的梅西跟随阿根廷参赛，输给东道主德国也实属正常；10年的世界杯梅西已是阿根廷核心，但无奈带队的是马拉多纳，可谓是浪费了一届世界杯，老马的球队没有任何的战术运用，只是摆了11个喜欢的球员上去，想怎么踢就怎么踢，遇到弱队可以赢，遇到强队死的惨；14年能打进决赛真的是超常发挥了，得益于出色的防守和下半区的上上签；18年的就更不用说了，小组出线踉踉跄跄，出线后遭遇强敌法国，结果可想而知了。可见，近几届世界杯，阿根廷队因为拥有梅西，每一届都有夺冠压力，但这样的阿根廷明显就是一支没有具备夺冠实力的球队，你硬是要求他去夺冠！而梅西除了前场有好帮手外，中后场全是坑，梅西不是神，不能希望他能改变一切，他也需要好队友，看到中后场大部分是效力于欧洲中游球队或国内联赛的队友，梅西很无奈，这样的球队配置，你要让梅西像巴萨一样发挥出色，这样公平吗？另外梅西还有一位坑队友，就是足协，阿根廷足协的很多业余操作，梅西早就表达过不满，这样的足协能带出好的球队吗？
体系球员梅西
不知道何时开始流行了“体系球员”这个说法了，当时我觉得挺纳闷的，难道足球不就是体系运动吗？足球员转会的目的不就是为了寻找一个更强的体系吗？何来个“体系球员”的称号了？原来这个称号是用给梅西的，以此讽刺梅西只能在巴萨发挥好，我不是梅西球迷，但还是要给他说句公道话，梅西是“体系球员”但这个所谓的“体系”不是贬义词，梅西在巴萨确实得益于他身后的队友，发挥的更加出色了，但由于梅西的存在也给巴萨整体提升了档次，不止于巴萨队友作用于他，他也更大的作用于球队。如果真是其他人所说的“体系球员”，依靠体系发展，那把哈布白前面的梅西换成其他人也是可以的，作用是一样的，但为什么偏偏巴萨选择的是梅西？难道是因为他帅，而不是因为他强？为什么巴萨这么多强人不捧？偏偏捧梅西？任何的体系也是一直在变动的，如果体系变了大大影响了这个球员的发挥，那这人就是体系球员，但巴萨这几年球员的变动也不少，或者年纪也大了，但梅西的发挥依然出色，而且梅西在巴萨的进球很多都是依靠个人能力单枪匹马独闯对方防线打进的，而不是队友的喂饼，试问，这是体系球员做得到的吗？换个角度分析一下，C罗在皇马很出色，我也是个罗迷，但C罗的出色表现也是离不开皇马的队友的，皇马的阵容配置比起巴萨有过之而无不及，而C罗的进球很多都是队友创造出来的机会，C罗的临门一脚很出色，把握机会能力很强，也吃了不少饼，那这样岂不是更算是依靠队友的体系球员？在这没有贬低C罗的意思，而C罗也不是“体系球员”，因为他在曼联、皇马和葡萄牙都证明过自己，而梅西我也认为不是所谓的“体系球员”，梅西和C罗的踢球风格不同，也可能造就不同的结果，也许C罗这种球风去到哪里都吃得开，而梅西的技术能力毋庸置疑，只是缺乏激活他的方法，而阿根廷队的整体实力不强是主要原因，确实不是一个梅西能够祢补的！
在巴萨的成就已经证明了梅西的高度。多强的体系也是证明不了一个缺乏实力的球员的；而实力多强的一个球员，也是带动不了一支整体孱弱的球队的！
晶途
很好理解，原因也非常简单：因为梅西就是一个典型的体系球员！这个体系不是巴萨的传控体系，而是梅西自带的体系，不是巴萨成就了梅西，而是梅西和巴萨相互成就。
梅西在俱乐部总能大杀四方，而到了国家队却总是显得力不从心，关于这个问题球迷们也一直讨论，一直纠结，梅西是当代的球王，但是国家队成绩不好，这样的话就不能称之为球王，毕竟相对于上个世纪的球王马拉多纳，贝利来讲，梅西就缺少国家队的荣誉。
从技术角度来分析，梅西并不是所谓的全能王，他的优点很多，但是缺点也不少，梅西身体素质一般，甚至可以说是对抗上是偏弱的。虽然是一名前锋，但是相对于其他前锋来说，梅西的防守能力是最低一档的。身高因素梅西头球也非常弱，最为关键的是，梅西技术是强，可是精神属性太差，缺少领袖应有的抗压能力和霸气。
我们从很多比赛都能看出，巴萨的比赛，梅西能力挽狂澜，能帮助球队逆转。可是在国家队就不行了，因为梅西在国家队没有俱乐部那样强力的队友，特别是中场。没有了输送炮弹的人，那么梅西就会踢的异常艰苦，别说你转，就算是扳平都是那么的艰难。用一句通俗的成语就是独木难支！
最后不得不说，在这个双子星的年代，无论是梅西还是C罗，都有自己明显的缺点和优点，梅西懂得分享，善于帮助队友，能够组织进攻；C罗更霸气，更有领袖风范，但是太毒了，组织能力一般。两人风格不一样，但都是我们的无与伦比的球王！
如果有什么好的建议可以关注我哦，欢迎大家评论，点赞！咱们一起来侃球吧！
我的体育你来说
印象派球迷害死人。
自己看看梅西在阿根廷场上的实际位置是前锋吗？
另外，国家队的梅西差老马十万八千里，但是和c罗半斤八两!!!!! 不信？
梅西国家队的数据不比c罗差。两者在国家队进球效率都是0.46，一个中场，跟前锋的进球效率一样，说明什么呢？
大赛表现：
CR7, 四次欧洲杯共9球，最好成绩冠军。
MESS,四次美洲杯8球，两次亚军。决赛踢飞点球是被黑子们黑得最多的。黑历史就是黑历史，不要回避。
CR7, 四次世界杯共7球，其中淘汰赛0球0助攻, 最好成绩是菜鸟期跟随菲戈拿到四强（c非核心，那次葡萄牙有三个进最佳阵容，无c罗；c罗带队最好成绩是小组赛出线.）
MESSI,四次世界杯6球5助攻，其中淘汰赛0球4助攻,最好成绩亚军(绝对核心）。
可见洲际杯梅西弱于c罗，但是世界杯表现，梅西可以说确定一定以及肯定优于c罗,2014年梅西还有一个造乌龙，没算到梅西头上。决赛如果不是运气差那么一丢丢，应该已经封王了。综合看起来，两人大赛表现可以说旗鼓相当，但是为什么c罗收获了赞誉而梅西却遭遇大量黑粉攻击，原因我想大家都知道，因为葡萄牙弱，阿根廷强嘛！
那么最关键的来了！真的是葡萄牙弱，阿根廷强吗？
我又要说一句：印象派球迷害死人！
先说一下结论，
1) 纸面战力：阿根廷能派上场的纸面战力大概率低于葡萄牙。
2) 实际战力，没有梅西的阿根廷远远弱于没有c罗的葡萄牙。
先说纸面战力，阿根廷前锋扎堆，看起来身价很唬人，但是不能都派上场，例如打法国，下面三个人齐刷刷地坐冷板凳,梅西在很长时间只有2.5亿的队友支持，阿圭罗第70分钟才上场。而c罗有3.5亿队友支持。
这年头前锋曝光度高，c罗作为最大的吃饼者尝尽了甜头，前锋身价虚高。但足球不是堆砌前锋的比赛，攻守平衡才能赢。中后场身价很低，但很重要。这世界上也只有c罗球迷会认为派10个c罗能赢一切比赛。我不认为，你呢？
再说实际战力：
我们说一个球星的作用，只有在没他的时候才会看出来。那么没有梅西的阿根廷和没有c罗的葡萄牙表现到底如何呢？
本次世界杯南美区预选赛，梅西遭遇了几场伤停和莫须有的“辱骂边裁”导致的禁赛。喷子们总是说阿根廷巨星云集，没有梅西会表现得更好，结果呢，他们没有梅西的表现，竟然堪比中国队！竟然堪比中国队！竟然堪比中国队！
在有梅西的比赛中，阿根廷取得了5胜1负的好成绩，而在梅西缺阵的情况下，阿根廷竟然只有1胜4平3负，场均积分从2.5直接跌倒了0.875！要知道中国队在6场比赛中也拿到了5分，场均积分也有0.84。输就输吧，关键还光输给弱队！阿根廷竟然打不赢厄瓜多尔，委内瑞拉，玻利维亚，巴拉圭，秘鲁这几个渣队！看看这渣战力，有谁还说阿根廷强？
这个样本，十几场比赛，够不够说明问题？！
所以说，本届阿根廷的真实战力，就是预选赛都出不了线的水平，而正因为有了梅西，才能到俄罗斯旅游一趟并且小组出线。
反观葡萄牙，2016年欧洲杯，葡萄牙就是一个防守非常好的球队，靠防守夺冠，没有c罗，他们竟然赢了法国。本届世界杯，葡萄牙和黄金一代比利时的友谊赛，c罗没上场，他们队友逼平了比利时。还有人说，预选赛对瑞士呢？ 那一次，不仅c罗缺席，队内二号杀神安德烈席尔瓦也缺席了，所以会输。而赢的那场，不仅c罗进球，席尔瓦也进球了。其它的，我没找到更多c罗缺席的比赛。虽然样本很小，但是总体表现来看，不弱。
罗迷吹得震天响，总是叫嚣c罗在国家队证明了自己。
证明了自己，吗？
结果国家队被黑出翔的梅西，跟被吹出天际的罗相比，竟然也是半斤八两。说明什么？说明世人对梅西和对c罗的衡量标准就不一样，梅西总是对标马拉多纳，而c罗，只要小组出线就是英雄。还有人说，你就气吧，反正我有冠，你零冠。OK，你赢了，但你要摸着心窝子说国家队c罗吊打梅西，就这种表现觉不觉得羞耻？
（未完待续）
头第条十梅吹
原因有三：
第一，在联赛中踢得如砍瓜切菜一般的前锋多得是，除了梅西还有C罗，莱万，国米铁皮人，利物浦三叉戟，格子，卡瓦尼等等……甚至还有中超武球王。这个，不足为奇。
第二，西甲巴萨和皇马的实力高出其他球队太多，可以说其他所有球队加起来也没法跟这两个球队中间的一个相抗衡。特别是巴萨，经常大比分赢联赛，多多少少有不抵抗的嫌疑。而在欧冠就不灵了，是什么原因呢！
第三，阿根廷国家队不团结是明摆着的。教练想让梅西成为核心，所有人围着他打。不过看起来除了梅西以为，其他队员并不是心甘情愿配合。一方面是战术体系很别扭，另一方面梅西也担不起来核心的重担。马拉多纳以后，阿根廷能担当核心的恐怕只有里克尔梅了，可惜当年因为将帅不和，黄了。如今让梅西强打核心，当然没戏。
话休饶舌，欢迎指正。
社会主义小书童
因为梅西是体系球员，这没什么好避讳的。但同样要指出的是，所有人都是体系球员，只不过每个人需要的体系不一样。
梅西需要的巴萨的技术体系、技术型中场的保障和支援、队友间小范围传递直塞的能力，这些巴塞罗那的中前场都能提供。而阿根廷国家队明显头重脚轻，锋线上进攻球员N多，但中场却非常虚弱。已经高龄的马斯切拉诺还在打主力后腰，不是小马哥能力不行，也不是他不够努力，但年龄带来的机体能力下滑是现实。而且，阿根廷国家队从未出现过伊涅斯塔、哈维这类中场球员，导致梅西很容易孤立无援。
有人说，C罗在国家队就表现得足够好啊。其实C罗也是体系球员，只不过C罗需要的体系和梅西不太一样。C罗年纪越来越大后，有意识减少了自己的持球球权，更多转向了传统9号位球员的中锋打法。当然，C罗依然和传统中锋不一样，他会在左路和中路不断切换，持球能力也好于大多数中锋，同时C罗基本不会背身。
但不管怎么说，C罗是越来越像一名杀手和终结者了。这类球员，也需要支持，但对中场的要求不是那么高。你能传中C罗能抢点，你能把球打到禁区外，C罗能远射。
有人说，C罗这不是不需要体系？不，他需要。他需要的体系是——主教练和队友允许他不经常性回防，同时给他在中锋和左边路游弋的空间和自由权。说白了，你要让C罗当前场自由人。如果你把C罗禁锢在某个位置，让他参与全队防守，那C罗也踢不出来。
所以，每个人都需要一个适合自己的体系。只不过C罗所需要的体系对中场要求不高，这样一样他在俱乐部和国家队之间切换自如。但梅西需要一个强大的中场支撑，但阿根廷的中场比巴塞罗那差太多了，所以也就显得梅西在国家队不如巴塞罗那踢得好。
小狼聊体育
因为巴萨用钱买球星组队，球队整体实力更加稳固，梅西只需要发挥自我即可。但是国家队球星分配更加公平，这个时候就不能全靠团队配合了，必要的时候要靠个人能力，这也是为什么姆巴佩大罗维埃里这种个人能力突出的球员能够在世界杯上有所表现，而靠刷数据的梅罗到了世界杯反而刷不出来数据了
夜雨听琴3
从贝利马拉多纳时代到现在，能称球星的也有上百号人了。从来没有人提过哪名球员是体系球员，梅西创造了这个称谓。
为什么体系球员这种带有贬义的词语会放在梅西身上。很好理解，因为大赛成绩不佳，与球迷期望不符。因为C罗球迷的不服气。
正常球迷哪怕不喜欢他，也不得不承认梅西的个人能力是球王级别的。
联赛周期长，连续性强，适合梅西这样内向性格的球员。杯赛周期短，变数大，适合老马这样激情澎湃，敢于向一切挑战的外向性格球员。要赢得冠军，杯赛的压力也远大于联赛，联赛给予球员更多犯错机会。杯赛失误就彻底凉了。
大家都知道主场优势，是足球里很有意思的一个词汇。打主场比打客场好打得多，其实球场里的草皮，还有更衣室的配置，包括你身边的队友，都没有变。那么为什么会出现主场好打，客场难打。还是心理学问题。因为主队球迷给予客队球员的压力，陌生城市环境给予球员的压力。球队里其他易受环境影响的人给予的压力。这些压力会让球员动作变形，头脑混乱。
作为球队教练，他的工作就是合理运用手里的球员，让每一个球员在战术体系里发挥作用。如果你手里有一个球员，他的射门精度99，控球能力99，突破能力99，你也会为他量身定做一套战术，以求把他的能力最大化发挥。
体系是c罗球迷对梅西的认可，整个足坛自带体系踢球第一人，一场比赛就是一部过人集锦第一人，希望梅西早日成为足球史上球王第一人！
大路打撸
原因有三点：
第一，职责任务不一样。
梅西在巴萨和在阿根廷的职责不太一样，在巴萨，他身后有布斯克斯、库蒂尼奥、拉基蒂奇，伊涅斯塔，他不需要太多的回撤拿球。但是在阿根廷，球队没有这些人，他必须要位置回撤，更多的参与组织进攻，所以说在阿根廷你会常看到梅西直塞或者调度，从一个接球者变成了一个送球者。
第二，战术风格不一样。
虽然阿根廷和巴萨看起来风格相似，但是由于球员职能不同，再相似也不能做到完美一样。梅西是拉玛西亚体系培养出来的球员，本身流淌着拉玛西亚的血液，所以说从小踢着体系足球的他到了非体系球队里的时候就很难形成一个整体。但是这里我要强调一下梅西绝非体系球员，只是说有了体系加持会让他更加无敌而已。
第三，球员水准不一样。
巴萨球员能力和阿根廷球员能力确实差距非常大。要知道阿根廷已经到达了青黄不接的时间，本届世界杯阿根廷还是靠着一帮老球员在奋战，但是实力也是会当年之勇。也就是说相比较巴萨，阿根廷对于梅西的帮助确实太少了，在巴萨优秀的球员都会帮助梅西拉开空间，但是在阿根廷这些球员作用比较小，只要盯住梅西就可以了，自然而然也就很少看见梅西真的能盘带起来。
所以说梅西也是无奈的，可能当年假如西班牙国家队，那西班牙早就无敌了…
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
DK体育文学
对于梅西这种类型的球员来说，巴萨的技战术风格更能展现他的特点，所以在巴萨他表现的更自如，更有威力。这也引发了关于他在俱乐部和国家队表现的一些争议。
在巴萨，梅西身边有很多顶级的中场球员，比如之前的伊涅斯塔和哈维，以及之后的拉基蒂奇等球员，他们可以将球舒服的送到梅西该出现的地方。在巴萨的比赛中我们可以经常看到梅西在中场后慢慢的散步，很多球迷调侃说，当梅西开始散步，说明他的威胁马上要来了。这也从侧面反映了一个现实，在巴萨，梅西不需要去组织进攻，他更多的是出现在前场30米区域内，把更多的精力放在对方最致命的区域，所以我们就能经常的看到梅西在对方禁区附近犹如鬼魅一般的突然出现给对方致命一击。
但是在阿根廷国家队，梅西可以说既当爹又当妈。当梅西出现在自己熟悉的区域等球时，队友迟迟将球传不到他的脚下，就算勉强传过来，梅西也已经陷入了对方的几人包夹当中，也失去了他的威力。他的特点是在对方立足未稳的时候，依靠队友的配合传球，利用自己脚下娴熟的技术去撕开对方的防线，但是在国家队，梅西往往陷入对手的包夹，难以制造威胁。
对于梅西来说，他的伟大已经不能用成绩来衡量了。说实话，他对于足球的理解和掌握，已经超出了很多同行。对于他来说，报国无门可能是最大的遗憾了。
