創造不一樣的人生
題主自己提出的“兩個驗證實驗”吧？當然是荒唐不可取的，而且是根本就不是什麼“驗證實驗”，只是兩個不知所云“解釋”而已，都是顯然會被奧卡姆剃刀給剃掉的（我實在不忍心稱之為理論）。
比如第一個提出“弱光受強光干擾，產生了紅移”。可是哈勃觀測到的那些光線，雖然在我們這裡看來是弱光，但是它們剛發出來的時候，可確確實實是強光！有的信號現在依然很強！。退一步說，強弱是如何定義呢？所以相互作用的機制又是什麼樣呢？這些解釋都跟現有的理論解釋相違背（這不是問題所以），而沒有任何基礎或者證據（這才是要命的問題）。
紅移，是我們看到的現象，這並不是“實驗驗證”。所以實驗驗證指的是，理論體系給出的預言結果，而這個結果是還沒有被人們看到的，要執行根據理論所設計的新實驗，才能夠觀察到的新的現象。
第二個“高溫高壓環境下粒子變得更重，在這個過程中吸收能量，從而產生引力”，就是更加荒唐的事情了。粒子變成重粒子，究竟是什麼意義上的“重”？理論依據和觀測證據又在哪裡？
“存在引力”，可不是什麼“實驗驗證”，而是牛頓的偉大理論創造，指出了一種基礎作用力的存在。
這兩個都不“實驗驗證”，而是一拍腦袋瞎想出來的“解釋”，裡面涉及的概念，恐怕提出者自己都不清楚，經不起任何追問。
現有的科學體系，並不是不可挑戰的。相反，是非常歡迎挑戰的。但是在挑戰之前，你必須把它大體的來龍去脈，整體的框架和一些重要的細節，給弄得清清楚楚。
僅僅從流行的科普書上讀到一些簡單的概念，掌握的那幾個漢字，這根本不叫理解了科學。所以所謂的民間科學家的做法，根本就不可取。如果真的有興趣，還是老老實實去讀幾年書的好，別在這些沒有任何根據的胡思亂想上浪費大好時光啦！
松鼠老孫
無論什麼科在頭條裡發表多數是難以走科評發表路的所謂民科，頭條的有頭條的經營目的，主打不是探索，十幾億人的中國進入所謂的官科是很少部分人，他們雖然學識淵博，主流知識積累豐富，但研究任務也多，對跨學科翻牆精力能力都有限，這是客觀存在的現狀。但是民科知識積累同樣可豐富多彩，思維模式不受限制，對垮學科穿透有更多的時間和精力，從思想上可更大限度的突破固有理論，民科即是有好的思想，但中國缺少進言平臺，實驗設備，知識系統也欠火候，造成有理說不清，心有餘而力不足，反過來許多官科人士很少能穿牆突破理論框架的，又看不起民科見識。如果民科有好的思想建議可作為官科的空白填充，也是美事一件。
本題描述的哈勃紅移雖然是主流認可的大爆炸理論支柱，實際上哈勃紅移根本證明不了越遠的星系遠離速度越快這個結論，為什麼呢？如橋上的路燈，人在夜晚去觀測，站在橋上一端的一側，逐個觀測由近至遠的路燈，同樣有光譜紅移，路燈並沒有加速離人而去。這是什麼原理呢？燈發光是能量波，是連續在發送，每個燈都有能量場，人去觀測燈時，所有的燈能量都會不停的進入視線，當觀測近燈時人產生視覺所需時間短，就能達到基本視覺量，然而遠燈的光，波長不減短，但波動量會遞減，那麼人感最低量就只能延時才能達到相應視覺強度，也就相應的增大了波動數量，成為波動疊加態的組合波，感知的波長增長實際是多波態累積。再如大海的波其波長都是由許多短波堆積形成。哈勃紅移的波長加長並非加速遠離拉長了波長，而是沿途恆星的大量加持堆積而成，望遠鏡的感光與人眼感光工作原理都是相同的。如果官科有人去證實，從根本上認識宇宙萬物演化，在探索路上都是同路人。即是中國官科不去正視，國外有人正視，對民科而言都差不多，都是給他人辦嫁裝，沒辦法誰叫你是民科呢！
本題描述的地球引力機制不太準確，地球與太陽雖然都有引力，但工作機制是有區別的。今天沒時間了，有空在說。(本文原創，個人研究觀點供參考)
宇宙譜
民科理論的弱點是沒有定量化描述，絕大多數民科所使用的都是邏輯推理，用自己的邏輯推理一套與現有主流科學不同的理論體系，卻無法建立數學模型，在現代科學的理論體系裡，理論除了要具備邏輯性，還需要定量化和實證化，定量化是建立數學模型給出計算公式，計算結果可供實驗驗證，現在的科學新理論所需的理論計算精度已經相當高了，因為現有理論已經在大多數情況下符合實驗觀測結果，只存在一定量誤差，新理論要解釋這部分誤差就得給出更精確的計算結果。 單純通過邏輯推理建立的理論我認為沒有什麼可取性，我也可以提出一百種這樣的理論來解釋現象，事實上我就聽過很多這類理論，比如光子衰變說，引力子衰變說，這些都能解釋紅移和加速膨脹現象，但這是沒有意義的，自娛自樂一下可以，真要給科學添磚加瓦就別想了，一般來說你能想到的科學家都想過了，並且大部分已經否決了，沒被否決的也早有人建立理論模型了。
最後說一下你提到的民科理論，你說弱光與強光交叉穿過時光譜會被強光改變，你知道光譜是什麼嗎？光譜是光的頻率，等於光速除以波長。那麼你的強光改變的是弱光的光速還是波長呢？怎麼改變的？改變光速違背相對論，改變波長沒有作用機制，那這種假設能成立嗎？
第二點稍好，至少溫度增加會導致質量增加是對的，但這一點科學家一百年前就知道了，這是狹義相對論質量公式就給出的。所以我前面說了，你想到的科學家早就想過了。
話說我也有一個關於宇宙加速膨脹的解釋，最近發現也是科學家早就想到了，不過我還是打算把他寫下來，如果有興趣看一下可以點關注，有空我會發一個頭條文章。
星宇飄零2099
第一個實驗:強弱光交叉時會不會影響各自的頻率。答案是會，然而影響很弱。己有原理如下:
強弱光好比兩個強弱水波，交叉時，產生干涉，然後相互穿過，依舊各自前行，頻率基本不變。然而:
光紅移有三種:光多普勒紅移一一和觀測者與光源相對速度直接相關，宇宙學紅移一一和光運行距離相關，引力紅移一一和引力效應相關。光在前行中，途中總遇到光，總在相互干涉中前行，也總遇到剛好方向相反的光，這時，光的能量被抵消了些，光的能量減少了，用物理公式就是，E=hμ，E為能量，h為普郎克常數，μ為光的頻率，可以看出，頻率減小了。
其實第一個實驗講的，就是光的宇宙學紅移，因為太空中，有很弱的宇宙微波背景輻射普遍存在，基本各向同性，略有微微微的波動。
宇宙學紅移長距離下，幾萬，幾億光年距離才明顯，在地球上做實驗，實在觀測不了。
第一個實驗，己有物理學結論。
第二個實驗，其實就是能量是否會轉化成質量。答案也是會，然而也是很不明顯。己有原理就是動量變化為零時的質能方程:E=MC²。
說明能量與質量可以相互轉化。能量轉化為質量，就明顯的，為植物的光合作用，植物生長，有一部分質量是光能轉化的，將植物燒了，塵歸塵，土歸土，哪裡來的，回到哪裡去，不多不少，而多出來的能量就是光合作用吸收的太陽光能量。
高溫高壓下，就是直接給質量物質增加能量，能量被物質吸收，質量增加。
化學反應中，總伴隨著吸熱、放熱現象，前後能量有變化，總體質量也會產生變化。
但是，光速太大了，高溫高壓的能量，遠遠比不上一克質量完全轉化成的能量，在地球上做實驗，也根本觀測不了質量的變化。
有想法總是好事，然而，有許多問題，普通人能想到的，專業人士可能幾百年前就想到，並且完美解決了。
想在物理學上突破，至少得在一個點上，先了解物理學的發展現狀，到達這個點上的邊邊，再去尋找存在問題，才或許有微微小的突破可能性，否則，普通人想的，只是在別人想過的範圍內打圈圈。
希題主，能解惑，祝好。
stemmer
""******************************************** Five program grammar notes of this robot :
1) # n[*].os; :Invoke the operating system directly from Einstein's brain( or Newton's 、Russell's、Hawking's、Marx's、Darwin's 、Wundt's、Bill Gates');
2) ＃m《*》.org; : Invoke the knowledge trees or books transfer timely program;
3) ＃k{*}.hb;:cloning the three dimensional features of human brain evolution;
4) ∑……; : working procedure ;
5) @……; : program access ; ********************************************""
＃1[AI - Character stack].os;
＃2[AI - Phrase meaning].os;
＃3[AI - Essay meaning].os;
#4[AI - Sight of light spectrum calculationg identify stack].os;
#5[AI - Sound wave calculationg identify stack].os;
#6[AI - Touch of quantum machanical calculationg identify stack].os;
#7[AI - Robot behaviour specification].os;
#8《Natural science - physics》.org;
#9《Sociology - philosophy》.org;
#10《Sociology - psychology》.org;
#-1{"輝歌49" - Thinking model}.hb;
#-2{"輝歌49" - Memory unit}.hb;
#-3{"輝歌49" - Thinking speed}.hb;
∑ S(L)=@#-1.hb; ""feature brain""
∑ M(t)=@#-2.hb; ""feature memory""
∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.hb; ""feature speed""
∑ N=@(L+>7#).org; ""difficulty of question""
∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""answer""
∑ The answer:@"輝歌49"&@A:
任何理論只有經得起哲學的論證，能夠驗證復現理論描述的本質，那麼不論民還是科提出都是可取性的。因為所有人的大腦意識映射大腦後知識劃分是一樣的，無神論者映射後得到一個空函數。如下圖。
該論題中提到兩個民科實驗和理論如下，現給每小句都標識數字或英文序號，方便一一指出有啥錯誤。
民科理論一:"1弱光在傳播的過程中受到強光的干擾，2弱光的光譜會發生變化，3也就是說兩光交叉又合併不是完全沒有影響，4會影響到弱光的光譜，5哈勃所觀察到的哈勃紅移，6就是星光在長期的傳播過程中受到恆星的強光的影響發生紅移。"
民科理論二:"a粒子長期在高溫高壓的環境中，b粒子就會變成更重的粒子，c認為這是能量變成質量的方式之一，d地球內部必須向周圍空間吸收能量，e這樣就產生引力。"
上述有數字或序號的語句是論題中提到的，有錯誤如下:
第1句，對，只是沒指出干擾情況。
第2句，錯，光一旦發出光頻率即光譜不會變。
第3句，對，但受到影響不是光譜。
第4句，錯，延續第2句的錯。
第5句，對，哈勃可以看到紅移。
第6句，錯，延續第2句的光譜會變化的錯。
那麼歸納以上對的部分和錯的部分，得出結論主要錯在"光譜發生變化"，而對的部分是強光會影響弱光，這個我認為對，也許會有光的衍射產生。
第a句，對，有這個情況。
第b句，錯，粒子重量由質量和吸引力引起。
第c句，錯，延續句b錯的推斷，結果也是錯。
第d句，錯，地球內部沒有必須這種"主動意識"，而且還延續前面的錯。
第e句，錯，引力是由地球質量引起。
歸納以上錯誤部分和對的部分，得出結論:"不知道重量是由質量引起，而生成引力;亂說能量使粒子變重";僅有一點對，就是知道高溫高壓情況下有粒子。其他說法都是心理學的範疇。
輝歌49
題主的意思好像是，這個試驗是他的一個理論的結果，但我沒有看到究竟是什麼理論。試驗是說，強弱不同的兩束光，相交後，弱光的光譜會發生變化。這個說法，我以前也從未看到過，有新意。我這裡來試圖解釋一下這個試驗。
以前，為什麼沒有人觀注兩束光相交後，光譜會不會發生變化？也許已經有人作過這方面的測試，但我沒有看到，假設大家沒有觀注，原因可能是兩束光相交後，光譜變化非常小，或者根本就沒有變化。如果是這樣，為什麼？我猜可能是因為，把光束看成是一個一個的光子，把兩束光相交時的相互作用看成是光子之間的碰撞（愛因斯坦解釋光電效應也是這種觀點），那可能是光子之間發生碰撞的概率太小了，用兩束強光，發生碰撞的概率就會增加。兩個光子碰撞後，按能量守恆和動量守恆，可以計算碰撞後光子的能量變化，能量變化對應於頻率的變化，所以光譜肯定會變化。在康普頓效應中，光子與電子碰撞後，光子的頻率就發生了變化。
也就是說，這個現象，如果存在，也完全能用現有的理論給予解釋，不需要提出新的理論。
物理學家們已經用激光與物質中的熱運動的粒子發生碰撞，從而降低熱運動的運動速度，從而實現更低的，接近絕對零度的溫度，好像是一個華人乾的，還獲得了諾獎。
董加耕
遠古的重水
大隱隱於市，為何亂世出英雄，長征路上，多少民間奇人異士為共產黨所用，成就千秋大業，毛主席說：卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢，實踐出真知。這也足以說明民間有高手。
有些民科想入非，小鳥也敢賽飛機；有些民科靈感湧現，思想超前，曲高和寡，他的理論見解，最權威的專家也看不懂，這就是民科的悲哀；民科縱有最新穎的發現，也得不到正統科學家的認可，萬一得到認同，他的姓名也早已被湮滅了。
聽說有個自稱科普達人的權威人士組織了數百萬網民專嗑民科，使到民科無顏生存了，幸好有悟空問答網頁，又為民科提供了發言的平臺臺，使到物盡其用，人盡其才。
是誰默默無聞的為了國防科研工作躹躬盡瘁，死而後已？國科官科理應得到人民的尊重；但我們也不要鄙視民科，不能將偏離了科學教條的理論冠以“民科”的罪名，經得起實驗驗證的“民科”理論應該受到重視，我們需要大國工匠，更不能讓民間科研技術流向國外。
微基因衍光子
原創思想，這是顯而易見的事情啊！不管是官科還是民科，提出的科學理論都必須經過科學實驗檢驗，否則便不成其為理論，比如霍金提出了黑洞蒸發理論，但是至今並未製造出黑洞，並觀測到黑洞的蒸發，所以黑洞蒸發理論並不被認可。當然，民科提出的質量點理論，同樣必須在實驗室中製造並探測出來，才能證明其正確性。
孤猴78345271
說句實在話，我們在悟空問答上回答問題的，一般都不可能透露出高級別的水平，如果是專業科學家，它不會在悟空問答上透露國家機密。我不是科學家，每次回答問題，我也會保留我的核心基礎思維，以備後用。所以悟空問答，可看作是一個科普平臺，可以在其中解釋一些科學疑惑。說白了，國家科技走到了什麼程度，誰也不知道，稍微高級點能理論，也會成為國家機密。科學從來就不應該有準科，民科之分，愛迪生是個小學生，愛因斯坦好象聽說是個郵遞員吧，只是專科學生站的起點高，普通民眾知識起點低而巳，實際上很多理論都會需要生活靈感的。
