天真小科普

首先，打仗就是烧钱，“大炮一响，黄金万两”，而现在整个西方世界最大的问题就是缺钱。大英帝国因没钱，护卫舰还是23型，航母上没飞机，德国飞机全趴窝，就算美国，一年近万亿财政赤字。

其次，美国如何胁迫呢？以制裁相威胁？那美国等于八面竖敌自找绝路，盟友甚至会认为其不是打伊朗，就是为难。不许参与重建？对打难的伊朗，重建有没有利都难说。凭伊朗社会的特性，那将是比伊拉克、阿富汗更有战斗意志与能力的民族。

第三，在现状下，伊朗的油可算最低了，即使占领了也不会比现在便宜。

第四也是最重要的，就是难民。伊朗可不是叙利亚、巴勒斯坦，一旦开战，难民将已千万记。美国远在一边，还强化限制移民，难民移成为欧洲最大的灾难。

所以，欧洲诸国是不会支持对伊朗开战的，当然要除开英国、原苏联加盟国，他们会死跟美国的。

bashanlaike

有这个可能，口头答应。只闻雷声不见雨点。谁都知道，昨天的伊朗与美国还是朋友，今天却成了仇人，明天一早醒来，伊朗又成了座上宾，最后弄得欧洲北约里外不是人。但不是全部装聋作哑，袋鼠和波兰肯定积极响应。那是因为他们的处境和身份自认卑微，必须要找一个靠山，认一个干爹。所以一旦美国以各种手段打击伊朗，他俩肯定一马当先好好表现。

风雨。幸好有俄罗斯力挺。

俄罗斯要买伊朗500亿，每年买它50亿，俄罗斯就成了国际倒爷，而且就要用船运，销售到世界各地，俄罗斯肯不会只买一滴油，就要让特朗普打喷嚏。也不让特朗普为所欲为。两国都是被制裁，光脚早已不怕穿鞋。其实美国不敢打伊朗，只是想把伊朗收归麾下。眼馋着伊朗的油田，只要美国对伊朗低声下气，伊朗人一定会投桃报李。只是美国拉不下这张老脸，才虚张声势的喊制裁，如果欧盟傻呼呼加入制裁，隔几天美伊突然和好，欧洲国家马上就被出卖。

欧盟和北约是两个概念，美国是北约的老大，欧盟是欧洲的主体，欧盟不准美国参与欧盟！！北约是军事组织，欧盟是经济集团，（题主的提问概念混淆）北约只能军事制裁打击伊朗，北约无法用经济制裁伊朗。

美国对伊制裁肯定是一场闹剧，特朗普在向世界施加淫威，其实他连印度和土耳其都搞不定，许多国家还没有发声。盟友之间都在狗咬狗，特朗普到处树敌，几十年来盟友第一次感到人心惶惶，与盟友锱铢必较，整天喊吃亏！这就是老大的典范，命令北约（欧盟）经济制裁伊朗，这是美国在发出余威。到底有多国响应？看来，制裁伊朗只有靠美国自己。

个人观点，欢迎评论，谢谢。

老游59

政治独立和经济利益的选择，在美国的不断施压下让欧盟左右为难摇摆不定

美国不是有没有利用经济手段的问题，而是早已经这么做了，在军事上、经济上、贸易上同时向欧盟施压，逼迫欧盟配合美国对伊朗的制裁。

美国在退出“伊核协议”后就已经给欧盟出了一道选择题：A.欧盟选择政治独立性，在伊核问题上同美国背道而驰，经济上美国不会再让欧盟便宜贸易关税增加，美国市场份额减少。B.欧盟选择政治跟随美国，在伊核问题上配合美国制裁伊朗损失在伊朗的利益和国际信誉，美国会在经济贸易上让步让利于欧盟。

欧盟在美国多年的“统领”下对美国的依赖是根深蒂固的。

《北约》作为美国所倡导在1949年建立起来的组织，把整个西欧国家笼络在其中，名义上是保护欧洲国家安全，防御苏联。实际上是把欧洲国家绑在了美国对抗苏联的战车上，以树立起来强大的苏联威胁，用以控制欧洲。

但是随着苏联91年的解体，这个强大敌人的消失，欧洲就想要跳出美国的囚笼，妄图建立独立的欧洲。这美国怎么会同意呢？于是开始制造俄罗斯的强大威胁，让欧洲各国再次凝聚在北约的框架之下。

然而以德，法为主德欧洲，不想被美国控制，始终想要挣脱美国的枷锁，妄图建立自主的欧洲。只是可惜在军事领域上，美国建立起来的北约，已经牢牢地把握欧洲国家绑架了。欧洲想要挣脱，必然要建立起来属于自己的军队和国防。

再回到我们的问题上来，一，欧洲各国是不会愿意至于美国共同对伊朗进行军事打击。这主要在于本身《伊核协议》就是由美国特朗普政府在5月8号单方面退出。而其他国家一直反对美国的单边主义行为。并且其他五国外长在7月7日维也纳共同呼吁维护原《伊核协议》，并且落实其对伊朗的相关经贸活动。

二，欧洲国家与伊朗有着重要的石油贸易往来，尤其是以法，德为主。伊朗每天向世界供应着近380万桶原油，而其中的近20%都出口到欧洲国家。可以说，伊朗的原油是欧洲国家石油进口的重要组成部分。如果跟随美国打击伊朗，那么必然导致欧洲国家自断经脉。在面对这样的形式下，即使美国真的以胁迫欧洲，欧洲也不会追随美国的战车。
三，7月25日欧盟理事会主席容克
，虽然与特朗普达成了美欧之间贸易的零关税。但是，具体洽谈的内容还不为外界所知。而整个欧洲国家，尤其是以法德为主，都并不看好特朗普的承诺。并且对特朗普的美国单边主义行为抱有极大的鄙视态度。

基于以上美国对北约的历史掌控，和欧洲国家对待伊朗问题上的态度。美国特朗普政府如果真的想要对伊朗进行大规模的军事打击（目前的可能性比较低），必然会想要胁迫欧洲国家参与其中。以达到西方世界共同对付伊朗这个敌人的目的，从而缓解美国的单边主义，霸权行径的国际形象。

那么美国必然会通过各种办法，包括经济手段，糖衣炮弹，军事恐吓等迫使部分欧洲国家追随美国。而这次对欧洲理事会主席容克的贸易糖弹，就可能是美国试用的软方案。如果奏效，必然导致欧洲国家在伊朗问题上的立场软化。

以淡然小司看来，美国这次软化欧洲的目的就是使用各个击破的套路，彻底解绑伊朗与世界各主要原油购买国的合作。美国首先解决了日韩两国与伊朗的相关石油合作交易，并且提出了让沙特每天增产200万桶原油以缓解日，韩的缺口。

而这一次针对欧洲，先是以大棒压境欧洲，25%钢铁和10%铝制品征收关税。然后再与欧盟理事会主席容克，洽谈建立美欧自由贸易。一硬一软的手段，很有可能会让欧盟内部产生松动。进而破坏欧盟一致对伊朗的承诺，以达到美国各个击破的目的。
图片来源于网络

回到我们的开篇，美国为了达到控制世界石油的目的，是必然会想尽各种办法对伊朗的国际原油份额进行加以限制。那么其面前的拦路老虎是美国必须想办法清除的目标。那么对于欧盟，美国所使用的就是软硬兼施的手法。一旦这个铁板破裂，那么未来即使打击伊朗也不是什么欧洲国家一致反对了，甚至部分国家还会追随美国！！！

以上是淡然小司的个人观点，欢迎大家的留言评论，谢谢大家的点赞转发和关注！！！

淡然小司

美国根本不需要耍手段，整个北约基本上都是它说了算，但凡美国动武，其盟友都争先恐后提供各种帮助。比如说，直接出兵参与、情报服务、要么就是给钱或者其他物资等。总之，他们很清楚一点，跟着老大混就能分一杯羹，搞不好还能有肉吃！

说句难听的，北约防务开支费用的70%以上都是美国人花的。没有美国这位北约的“带头大哥”领衔，恐怕大洋彼岸就是一盘散沙了……

大家可以看看，历来在美国发动的战争中，北约盟友基本都是其重要帮凶，尤以英、法及加拿大、澳大利亚等最为积极响应。

日前，澳大利亚广播公司（ABC）就报道一个惊天消息，澳政府高级官员透露，他们认为美国已准备好对伊朗核设施进行轰炸，最早或在8月行动，而英国和澳大利亚方面已准备好提供情报协助，帮助美方确认打击目标。

大家看到了吧！美国人还没有动静呢，其盟友澳大利亚媒体已经按捺不住心中的狂喜，索性直接以媒体新闻通告的形式发布了，呵呵，这可有点“猪队友”的嫌疑！不管怎样，战前保密性是必须滴，否则就算动武也起不到突袭作用。搞得它们的总理特恩布尔赶紧回应说，不相信美国准备对伊朗动武，认为有关报道只属猜测。

另外，人家美国国防部长马蒂斯也出面紧急辟谣说，澳大利亚媒体日前称美国正准备轰炸伊朗核设施的报道“纯属虚构”。原来是虚惊一场啊，真的挺佩服澳大利亚媒体啥都敢说哈！万一是真的，还不得让美国人惊出一身冷汗！当然啦，辟谣之辞恐怕也有欲盖弥彰的味道！

总而言之，让盟友提供服务是美国人的本事，也是它北约组织老大身份起作用。至于使何种手段那要看针对哪一个。

东震木

美国和北约成员国是盟友关系，在以往的军事行动中都是美国牵头，其他北约盟友跟随美国参与打击。但是对于伊朗，欧洲国家有着切身的利益关系：

包括像道达尔、德国能源公司等欧洲企业在伊朗均有投资项目，如果欧洲国家参与对伊朗军事打击，那么欧洲企业的投资必然会打水漂，造成重大 的损失。这也是欧洲国家不退出伊核协议，反对美国对伊朗进行制裁的重要原因。

第二、伊朗是欧洲国家的能源供应国，打击伊朗会危及欧洲能源供应安全。

目前除了东亚和印度以外，欧洲是伊朗重要的能源采购国，如果欧洲国家对伊朗军事打击，不但自断能源供应渠道，而且战争还会导致国际油价大幅飙涨，造成能源采购成本大幅提高，威胁欧洲能源安全。

第三、欧洲是中东和非洲难民的主要接收国，对伊朗军事打击会产生大量的难民。

目前欧洲国家承接了北非和中东地区的大量难民，一旦对伊朗采取军事打击，必然会产生大量的难民，这些难民涌入欧洲，将对欧洲国家现有的社会秩序形成重大的冲击。这也是欧洲国家所不愿意看到的。

长期以来欧洲国家反对美国推出伊核协议，反对对以来实施制裁，但是胳膊拧不过大腿，美国为了自身利益和盟友安全，一心想制裁和打压伊朗。目前，在贸易战的背景下，欧洲和美国达成零关税协定，将欧洲和美国紧紧捆绑在一起，目的无非是美国和欧洲盟友一道结成更密切的盟友关系，然后腾出手来对付对美国更具威胁的国家。

目前，美国都没有做好对伊朗采取军事打击的准备，怎么去胁迫欧洲国家去军事打击伊朗呢？

假如美国真的要对伊朗采取军事打击，肯定不是美国单打独斗，必然会有一帮小弟跟随自己作战，出钱的出钱，出力的出力。但是，至于美国是采用经济手段，还是其他手段，目前还不得而知。不过，美国总是有办法迫使其盟友参战的。

但是，毕竟欧洲国家在伊朗有切身利益，就看美国给的甜头大不大，如果美国能够给予欧洲国家重要的补偿，那么欧洲国家在重大的利益面前，舍小利，逐大利也不能没有可能。

铭苏先生

美国自二战以来发动的所有战争几乎都拉了一帮小弟帮忙，甚至连朝鲜战争都摆出了十六国联军的架势，但如果美伊直接爆发军事冲突，北约成员国直接派兵参战的可能性不大，最多就是英国和以色列积极一点。因为这里面有诸多因素，包括俄罗斯的因素。

前不久美国退出《伊核协定》引起很多国家不满，包括部分北约成员国也表示要遵守《伊核协定》，这就说明美国在北约的影响力在下降，尤其是面对战争这种不可预测的事情，北约成员国肯定要再三掂量。

其次一个很重要的因素就是俄罗斯，美伊一旦动武，俄罗斯就会大力援助伊朗，其他反对侵略战争的世界大国也会支持伊朗，北约成员国可以不考虑伊朗的实力，但绝不能忽视俄罗斯的声音，毕竟全球第二军事强国俄罗斯就在旁边，曾经的苏联红军可以做到一路推平西欧，这个噩梦并没有散去。

除了上述因素外，北约成员国还会顾虑石油，中东产油国之间是有必然联系的，搅乱伊朗，搅浑中东，得罪俄罗斯，会不会因为能源供应问题而损害本国利益，出兵参战，人也死了，钱也花了，还要分摊美国的军费，最后能不能连本带利的捞回来很难说的。

但毕竟是北约老大的意思，多少也要应付一下，所以以色列发动几轮空袭，英国派兵打打酱油的事还是会有的。

毒刺剑客

估计可能性很小，美国倒是这么想，但北约主要成员国们都应该非常清楚这么做的后果，其实美国单方面退出伊核协定已经给了相应的答案，正因为如此，反而美国可能借单方面对伊朗的打击来胁迫其他北约国家（特别是欧洲），这些国家离中东太近了，若伊朗被打击，必将直接受到影响，其实北约成员国心里也清楚，现在对伊行动可是毫无正当借口的，在国际社会上肯定是整体反对的，特别是俄罗斯的报复，这时若还不识趣的为美国效力而充当出头鸟，即使远离中东恐怕也是在引火烧身，这点不得不考虑，所以美国在对伊行动中也许只有沙以才可能是真正的伙伴，至于北约嘛，现在的成员国可以肯定的说各自心中都有着自己的小算盘，美国若真要对伊进行打击，能让北约国家没有“敌人”就算好的了，估计如果美国对伊彻底的动武，北约可能会解体，毕竟现在的北约不单不是顽石一块，且还有相当突出的内部矛盾，而显然对伊动武会加剧内部矛盾的恶化，且现在的形势都在向全球一体化发展，这一大趋势也大大的弱化了北约存在的必要性，相信有的国家早已在为此考虑或准备，包括美国，且美国做得比其他国家更是要详细和认真！

汗水为血而流37610868

如果打击伊朗，北约成员国积极响应美国号召，听从指挥，各施其职，努力完成任务，经济胁迫的手段就是多余的了。对于磨磨蹭蹭不出兵，出兵又不出力，磨洋工，往天上放空枪，甚至与伊朗关系暧昧的，美国肯定会对其惩罚，包括经济制裁等。我个人主观推断，在华约28个成员国中，估计只有土耳其可能踩美国的红线。自从土耳其两年前发生过未遂政变，土耳其总统埃尔多安，一直要求美国把政变策划者，居住在美国的土耳其宗教领袖，遣返回国受审，但被拒绝，由此土美关系开始紧张。反过来，土耳其与美国的对手俄罗斯拉进了关系，牵带着和伊朗也走近了。后来，这三方还在叙利亚问题上搞了个协议，虽然是各打各的算盘，但土耳其把盟友美国撇在一边不理，可见怨恨不一般。如果打伊朗时，土耳其还这样离心离德不卖力，估计美国要新账旧账一起算，经济方面的胁迫是少不了的。这样做，对埃尔多安起不起作用，就要看伊朗能不能成为第二个伊拉克了。美国赢了，土耳其只得服管，否则，还是和你七拱八翘的不舒服。

一线天

这有可能的，但欧盟并不是特朗普的走狗，不会全部都挺美国。特朗普商人出身，使用经济手段胁迫北约欧盟成员参与打击伊朗是特朗普的本能，欧盟的独立自主性在不断的增强，必要时会反制特朗普的行为。

近期美国不仅仅与伊朗打嘴仗，与欧盟的谈判也随之而来，此前欧盟成员都参与反制美国的贸易措施，而就在前几天，欧盟又与美国敲定一项协议，双方就贸易问题达成共识，“欧盟同意美国大豆进口”，回去之后便开始向农民炫耀自己的政绩，称“我们刚刚为你们打开了欧洲的大门，你能刚刚得到了一个庞大的市场。”

由于特朗普给了欧盟带了绿帽子，欧盟在27日表示，农业不是与美国贸易协定的一部分，这与之前特朗普之前的表态相矛盾，打脸特朗普。

特朗普再与欧盟讨论伊朗问题时，欧盟成员都表示不支持对伊朗的制裁和打击，这让美国的在中东的控制寸步难行，因为美国退出伊核协议也是的欧洲企业经营风险增加，影响到欧洲国家的经济利益，

關鍵字: 北约 胁迫 欧洲